RYKTE: GeForce GTX 1060-ytelsen kan være avslørt

[Tåkefyrste]

 

Det skulle vell komme 2 utgaver? og at 6GB utgaven skulle støtte SLi, eller ?

Jo, det var snakk om det.

 

Da er det vel bekreftet at alle 1060 kommer uten SLI.

Veldig shitty avgjørelse av nVidia dette, men de vil vel ikke konkurrere mot seg selv.

[Enlightened]

 

 

Personlig så får jeg nermere 18000 poeng på mitt GTX 1080. overklokket til det ikke går mer.

4.8Ghz på en 3770K og max boost clock på 2177Mhz på 1080'n. Greit fornøyd med silikonlotteriet på dette kortet ❤

 

Rart. Jeg får 22800 poeng uten overklokk.

Bevis det

 

Edit: ikkje faen om du får 22800poeng i firestrike på stock med ett 1080 skjermkort

 

Her er min test av firestrike med ett 1080.

 

http://www.3dmark.com/fs/8810458

 

Ultra:

 

http://www.3dmark.com/fs/8804598

Jeg snakket om graphics score, ikke overall score(har jeg misforstått når jeg påstår at det er graphics score vi ser på med gpu?).

Her er mitt gamle setup med 1080 kortet mitt: http://imgur.com/kZQrwOC

[Nizzen]

 

 

 

Personlig så får jeg nermere 18000 poeng på mitt GTX 1080. overklokket til det ikke går mer.

4.8Ghz på en 3770K og max boost clock på 2177Mhz på 1080'n. Greit fornøyd med silikonlotteriet på dette kortet ❤

Rart. Jeg får 22800 poeng uten overklokk.

Bevis det

 

Edit: ikkje faen om du får 22800poeng i firestrike på stock med ett 1080 skjermkort

 

Her er min test av firestrike med ett 1080.

 

http://www.3dmark.com/fs/8810458

 

Ultra:

 

http://www.3dmark.com/fs/8804598

Jeg snakket om graphics score, ikke overall score(har jeg misforstått når jeg påstår at det er graphics score vi ser på med gpu?).

Her er mitt gamle setup med 1080 kortet mitt: http://imgur.com/kZQrwOC

 

 

Vanlig å spesifisere at det er graphicscore hvis det er det man mener, ellers så er det total score. Flott at vi fant ut av det da 

[Enlightened]

 

 

 

 

Personlig så får jeg nermere 18000 poeng på mitt GTX 1080. overklokket til det ikke går mer.

4.8Ghz på en 3770K og max boost clock på 2177Mhz på 1080'n. Greit fornøyd med silikonlotteriet på dette kortet ❤

Rart. Jeg får 22800 poeng uten overklokk.

Bevis det

 

Edit: ikkje faen om du får 22800poeng i firestrike på stock med ett 1080 skjermkort

 

Her er min test av firestrike med ett 1080.

 

http://www.3dmark.com/fs/8810458

 

Ultra:

 

http://www.3dmark.com/fs/8804598

Jeg snakket om graphics score, ikke overall score(har jeg misforstått når jeg påstår at det er graphics score vi ser på med gpu?).

Her er mitt gamle setup med 1080 kortet mitt: http://imgur.com/kZQrwOC

 

 

Vanlig å spesifisere at det er graphicscore hvis det er det man mener, ellers så er det total score. Flott at vi fant ut av det da 

 

Ja, jeg burde spesifisert det. Var siden han sa han fikk litt over 19K i graphics score at jeg sa jeg synes det var litt rart når jeg får 22800

Men skal huske å spesifisere det neste gang

[Ar`Kritz]

Strupingen av minne på GTX 970 burde være nok til å sky Nvidia i all nærmeste fremtid.

 

Nei.

[BizzyX78]

 

 

 

Når skal dere teste RX 480?


 

- Er du så forferdelig sulten da?
Her skal du få en kongle å vente med så lenge...he he...

"

 

Håpløs video. Han tester jo spillene på low settings og da er det ikke mulig å si hvor bra det er på max. Venter på Tek sin jeg.


 

 

- Du har tydeligvis misforstått poenget med videoen hans...

Han sa undertrykkelig at han har allerede utført benchmarks for Rx480 og samtlige av de nye modellene til rivalen Nvidia.
Linkene finner du på profilen hans om du er interesert.

Her i denne videoen demonstrerer han hva han må gjøre av instillinger i de spillene som han har valgt ut som test-grunnlag, for å oppnå samme refresh-rate som skjermen han spiller på har.

Det faktum at han endte opp på low eller lowest-settings i flere av spillene ved den høyeste oppløsningen.
Det kommer nok av at skjermkortet ikke klarte bedre ved den oppløsningen.

Men han poengterte at spillene var spillbare ved "2560*1080"-oppløsningen når det kommer til antallet FPS om man har en skjerm med 60Hz refresh-rate.

Det er tydelig at om man er opptatt av høyest mulige FPS vs Refresh-Rate så må man vente med "3440*1440"-oppløsningen til Vega-kortene kommer, om man ønsker seg AMD-kort.
Eller så er jo Nvidia-kortene et verdi alternativ.

I motsettning til hans tester så tester ikke TEK i Ultra-Wide oppløsninger som "2560*1080" og "3440*1440".
Noe som dem kanskje burde ha gjort da slike skjermer har blitt mer og mer populære de siste årene.

Disse Ultra-wide-skjermene kunne med fordel ha vært enda mer wide, særlig nå som vi har begynt å fokusere mer og mer på 4k, og snart 8k om ikke så alt for lenge vil jeg tro.
Da vil disse skjermene kunne være et reellt altrenativ til multi-display-setup.

Men så må man jo ha skjermkort som kan takkle dem også da selvsagt...

Selv så har jeg ikke noe særlig imot å spille med FPS som er lavere enn 60.
Selv om jeg ikke akkurat spiller de nyeste spillene så har jeg alltid hatt for vane å max'e ut settingene i spillene og i Catalysten.
"Dialing it up to eleven and leaving it there"..., som det heter ifølge uttrykket.

Det er litt av et paradoks...
Jeg vokste opp med c64 så jeg har ikke noe imot om spill ikke har den beste grafikken.
Men på den annen side siden jeg begynte å spille på PC så har jeg prøvd å presse hver eneste dråpe grafikk ut av spill.
Selv om mange nå eldre spill ikke kan måle seg grafikkmessig med dagens spill så må jeg ærlig si at jeg heller velger en av dem fremfor mangen av de nyeste spillene, da grafikken alene ikke avgjør om spillet er bra eller ikke.


 

Endret 7. juli 2016 av BizzyX78

[Dubious]

Håper AMD har mer å komme med.. snart, ellers ligger de tynt an

[Jan-Tore Tonheim]

 

Har Sapphire AMD RX 480, 8GB uklokket. Dette fikk jeg i 3Dmark Fire Strike:

Totalt/uthevet: 10229

Grafikk: 11916

Physics: 13310

Combined: 4247

(CPU: i7 6700K, Z170 Pro chipset, 32 GB RAM)

Kanskje det kan være nyttig info for dere som lurer på å kjøpe?

Veldig unyttig om du ikkje oppgir cpuhastighet, minnehastighet og frekvenser på gpu.

 

Tok en ny test, og fant en veldig nyttig link til deg: http://www.3dmark.com/fs/9191374

[ThreePinkApples]

 

 

Altså høyere enn AMD 480. Kan ikke vente til dette kommer i posten

Sannsynligvis noe dyrer også da, de vil vel ikke rissikere at 2x 1060 vil være et bedre valg enn 1 1070

Personlig så unngår jeg SLI så godt det lar seg gjøre så for min del så vil ikke 2x1060 nødvendigvis være et bedre valg en et 1070 selv om prisen ble lavere.

 

Skal bli spennende å se prisen dog:)

 

Enig der, men er mange som tar sjansen når de ser høyere teoretisk ytelse til mindre pris

 

 

 

 

 

 

Altså høyere enn AMD 480. Kan ikke vente til dette kommer i posten

Sannsynligvis noe dyrer også da, de vil vel ikke rissikere at 2x 1060 vil være et bedre valg enn 1 1070

ikke mulig med sli på 1060/1050 kortene så sant ryktene stemmer

Trodde det var slik at det er mulig med SLI, men ikke (anbefalt) med mer enn 2 kort?

Skal ikke forundre meg on nVidia blokkerer for SLI sånn at folk må kjøpe 1070 eller bedre for å kjøre i SLI

 

 

Nå har vi jo fakta på bordet, ingen SLI støtte. Ettersom kortet har 6GB så høres det veldig ut som det er gjort for å unngå at folk tar 2 1060 i stedet for noe bedre. Man kan argumentere for at 6GB er for lite for noe mer enn 1080p da, og vil forsåvidt si meg enig der. Men 1440p kan gå, og 2 1060 vil ikke være bra nok for 4K uansett, 8GB eller ei. 

[ThreePinkApples]

Håper AMD har mer å komme med.. snart, ellers ligger de tynt an

Naturligvis har de mer å komme med. RX 470 og 460 kommer mot slutten av måneden, noe som for pengesekken deres er et viktigere marked enn 1070 og 1080. 

Vi vil se 1070, 1080 og 1080Ti/Titan P konkurrenter senere ved Vega. 

De siste ryktene snakker om at vi kan få se 490/490X basert på Vega 10 (den svakere Vega'en, altså motsatt av Polaris hvor Polaris 10 var best og 11 svakest) i høst, hvor vi så får Vega 11 i ny Fury/Crimson kort på slutten av året eller rett over nyåret. 

 

Det er riktignok også ryktet at Nvidia skal vise frem sin "Titan P" i løpet av høsten også, men den blir jo uansett latterlig dyr og er lite interresant før 1080Ti kommer, som først blir senere når de klarer å produsere nok (De sliter nok med produskjonen av 1080 og 1070 som er mye mindre chipper)

[HKS]

De siste ryktene snakker om at vi kan få se 490/490X basert på Vega 10 (den svakere Vega'en, altså motsatt av Polaris hvor Polaris 10 var best og 11 svakest) i høst, hvor vi så får Vega 11 i ny Fury/Crimson kort på slutten av året eller rett over nyåret.

Det er mer et ønske fra enkelte entusiaster på nettet.

I følge all offisiell informasjon fra AMD kommer Vega først i 2017.

 

Siste runde med "rykter" innser også det:

http://wccftech.com/amd-vega-10-gpu-launch-rumor-2017/

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41034-vega-10-amd-hbm-2-can-launch-in-1h-2017

[Dubious]

Hvem er det egentlig som kjøper alle disse billigkortene til AMD?

nVidia kom ut med dyre/raske kort og billigere kort senere

AMD legger seg under nVidia og slipper senere enda billigere/dårligere kort..

 

Hadde håpet AMD ville konkurrere med nVidia, men sånn som det er nå har de vert sitt marked

[StaBBer]

Blir å følge med på benchmarks, blir enten kjøp av RX 480 eller GTX 1060.