Sverige innfører omstridt skatt på solcelleanlegg

[jannicken]

Stor motstand.

Sverige innfører omstridt skatt på solcelleanlegg

[Nils Rømcke]

Solskatt er bra! Det neste må bli luftskatt . . .

[Kikert]

Du vet vel at solstråler er mer kostbare i Sverige enn de fleste andre land. Har du ikke sett forskningen som viser at sola er "rasistisk" og forskjellsbehandler land?

[tommyb]

Dette er Konservatisme med stor K. Beskytt de som har, uavhengig av hvor positiv den disruptive teknologien er for verden og menneskeheten. Vis meg en politiker som sier dette ikke skyldes lobbyisme fra kraftprodusenter, og jeg skal vise deg en politiker som lyver.

 

Det er forøvrig ikke det første landet dette skjer i. I Spania ble det i 2012-2014 tegnet opp en tilsvarende lov. Maksimumsboten for ulovlig bruk av eget solcelleanlegg ble satt til 60 millioner euro. Til sammenligning er dette det dobbelte av hva man kunne få for grovt uaktsomt utslipp av radioaktivt avfall. Loven ble vedtatt i 2015. Nå har UNEF - også de en lobbyorganisasjon men de jobber for solcelleinteresser - fått nok underskrifter på parlamentet til å forkaste loven. [kilde] Konservative Partido Popular støtter fortsatt denne skatten, men har ikke flertall. 

 

Vi styres av svært påvirkbare mennesker, mens andre mennesker jobber profesjonelt og systematisk med å påvirke disse. Det er derfor det må bli påbudt å loggføre all lobbyvirksomhet slik at det er mulig å etterse og synliggjøre hvem politikerne våre jobber for.

[Kikert]

Loggføre lobbyvirksomhet? Det er nok ikke gjennomførbart i praksis. Politikere har ofte mektige "venner" i diverse miljøer som har egeninteresser i politikken og det går ikke akkurat å overvåke f.eks. middagsselskap hjemme hos folk.

 

En ting som hadde vært greit nok hadde vært hvis alle pengene fra denne skatten hadde gått til subsidiering av solcelleannlegg hos folk som ellers ikke hadde hatt råd og på den måten fått mer fart på utbygging av grønn energi. Ønskedrømmer er en ting

[SigTill]

Er det ikke da bare å lage små underselskap som eier deler av solcelleanlegget?

[tommyb]

Loggføre lobbyvirksomhet? Det er nok ikke gjennomførbart i praksis. Politikere har ofte mektige "venner" i diverse miljøer som har egeninteresser i politikken og det går ikke akkurat å overvåke f.eks. middagsselskap hjemme hos folk.

 

 

I praksis er det allerede gjennomført i land som USA, Canada, Australia, Tyskland, med flere. [kilde]

Det er også en trend å få opp slike ordninger, og det har vært diskutert i Norge.

 

Transparens i påvirkingsprosesser er svært viktig dersom man forsatt skal kunne ha tiltro til de styreformene vi har. Og kun dersom man har loggføring, kan man reelt begynne å kritisere der man skjuler virksomheten. Det kan til og med bli straffbart å påvirke underhånden, noe som ville styrket de demokratiske prosessene kraftig. For når påvirkning er offentlig kjent, kan man komme med andre synspunkt allerede før endringsforslagene er ferdige.

Endret 6. juli 2016 av tommyb

[Falsum]

Er det ikke da bare å lage små underselskap som eier deler av solcelleanlegget?

 

Dette kan potensielt bli en praktisk konsekvens av det nye regelverket.

[tommyb]

 

Er det ikke da bare å lage små underselskap som eier deler av solcelleanlegget?

Dette kan potensielt bli en praktisk konsekvens av det nye regelverket.

 

 

Det underselskapet vil vel da bli underlagt regelverk som regulerer kraftproduksjon, som nok er et par hakk opp fra å bare betale en liten skatt. Tilfellet i Spania ble bl.a. rettferdiggjort med at alle kraftprodusenter skal være med på å betale for vedlikehold av strømnettet de er koblet til. Og det regnestykket blir nok ikke i favør av de små aktørene. 

[likferd]

 

- Å betale energiskatt for elektrisitet man produserer og senere bruker selv er ulogisk. Det er som om du skulle betale skatt på det brødet du selv baker og spiser opp, sa Johan Lindahl, svensk representant i Det internasjonale energibyråets solcellegruppe til svenske DN i forbindelse med forarbeidet til solskatten.

Jeg regner med våre svenske venner ikke har hørt om MVA

[57VSLU7K]

"- Å betale energiskatt for elektrisitet man produserer og senere bruker selv er ulogisk. Det er som om du skulle betale skatt på det brødet du selv baker og spiser opp, sa Johan Lindahl,"

 

Uansett hvordan du lager det brødet er skatt eller avgifter involvert.

[tommyb]

 

 

- Å betale energiskatt for elektrisitet man produserer og senere bruker selv er ulogisk. Det er som om du skulle betale skatt på det brødet du selv baker og spiser opp, sa Johan Lindahl, svensk representant i Det internasjonale energibyråets solcellegruppe til svenske DN i forbindelse med forarbeidet til solskatten.

Jeg regner med våre svenske venner ikke har hørt om MVA

 

 

Jeg regner med at du skjønner at det er snakk om å legge MVA på det som skjer etter du har kjøpt ingrediensene? I bakeanalogien skal du betale skatt for det antall brød du spiser som om du har kjøpt dem, på topp av at du allerede har betalt mva for ingrediensene. 

[_Nils_]

Dette er Konservatisme med stor K. Beskytt de som har, uavhengig av hvor positiv den disruptive teknologien er for verden og menneskeheten.

Det har ingenting med konservatisme å gjøre.

[Gjest Bruker-245639]

Er folk virkelig så naive at en ikke tror at myndighetene ikke kommer til å kreve inn skatt på egenprodusert kraft? Du kan gå så off gridd du bare ønsker. Myndighetene skal ha sitt uansett.

[Simen1]

Er ikke mye av prinsippet bak energiskatten nettopp å begrense uønskede bieffekter av kraftproduksjon (radioaktivt avfall, oppdemming av vassdrag, CO2 etc)? I så fall er det en diger selvmotsigelse å kreve inn energiskatt fra solkraft.

 

Mva er en helt annen sak. Mva er en omsetningsskatt og skal i prinsippet være likt for alle varer og tjenester. Med andre ord er normaltilstanden mva på alt.

[EremittPåTur]

Ok, så gjelder det ikke privatpersoner, ennå, fikk med meg den, men at myndigheter mener de eier solen er nå en smule vel sosialistisk. Solen er det forøvrig Nordkorea som har og der er det solen som skattlegger folket, ikke omvendt.

 

Noen vil vel kalle mitt forslag om å rett og slett nekte å betale en slik skatt som sivil ulydighet, uten at det av den grunn blir det. På tide at folk våkner opp for det som jeg kaller "politisk ulydighet". Politikeres oppgave er å legge til rette for, ikke forhindre, utvikling. Her gjør broderfolkets ledere, i den nest siste sovjet staten, det motsatte.

 

Skatt er allerede betalt når anlegget anskaffes i form av moms, både på selve panelet og for arbeidet som er utført ved installasjon, samt videre på arbeid for service og vedlikehold. Det eneste myndigheter kan, og bør for såvidt, er å pålegge anlegg av en viss størrelse krav om sertifisering før det taes i bruk samt restriksjoner på hva hobbyelektrikeren får gjøre selv. Det både for privat personer og andre aktører. Fortsatt strøm det er snakk om med de potensialer det har, bokstavlig talt. Men skattlegge produksjonen av el fra eget anlegg??? Uhørt og minner mer om de tilfeldige skattene folk i middelalderen ble utsatt for når sheriffen i Robin Hood var i "godlune".

 

Hva er det neste. Moms på jordbær fra egen åker???

[PV-fan]

Egentlig burde det være ekstra skatt på alle tiltak som medfører lavere strømforbruk f.eks. varmepumper, etter isolering av hus, bytte av vindu, vedovn, LED-pærer osv.. Når folk reduserer strømforbruket går det ut over strømprodusentene (staten) og nettselskapene (staten) og det er selvsagt uhørt. Alle som bruker under normert strømforbruk burde få en ekstra skatt for å kompensere for lavere inntekter til strømprodusenter og nettselskap.

[AndersT2]

Høres jo ut som en nokså dum ide. Men kan skjønne hvorfor.

 

Det er snakk om de over 255KW, noe som er nokså store anlegg. For normale bolighus så vil 10-20KW være bortimot maks av hva som er plass på takene på dagens teknologi.

 

De som har anlegg i 255KW klassen og oppover ønsker seg nok at det er backup mulighet i nettet slik at når (ikke hvis, men når) de må skru av for vedlikehold, bytte ect, så må kapasiteten i nettet i området ligge klart for det. Tviler på at for eksempel Asko som har Norges største solcelle anlegg, legger ned driften sin i tiden det tar, slår av alle kjøle anlegg osv.

 

Det koster litt å holde infrastrukturen ved like, og strømselskapene må som regel ha kapasiteten liggende å vente til de trenger den.

 

For de små husholdningene så har fortsatt Sverige en bedre løsning enn her i Norge. For normale folk som er på jobb på dagtid, så er det denne tiden det produseres nok strøm. Denne får svenskene solgt til markedspris, og de får kjøpt tilbake det de solgte på dagtid til markedspris, og slipper å betale nettleie av det. Her i Norge så selger man til markedspris, og kjøper den tilbake til markedspris + nettleie. Og det er nettleien som er dyr. Batteriløsninger er det fortsatt LANG tid til blir billig nok til å investere i. Det er kun for de spesielt interisserte med nok penger.

[Håvar Bettum]

Vi har tilsvarende skatt i Norge for de som har fordelen av å kunne hogge og brenne egen ved i skogen.

 

Dette er også i praksis en energiskatt på fornybar egenprodusert kraft, eller tilsvarende redusert mengde kjøpt avgiftsbelagt kraft.

 

Skatter og avgifter knyttet til energi vil få mange rare utslag fremover etterhvert som all energiproduksjon og -markedet snus på hodet ift etablerte systemer.

 

Det vil også få mange merkelige og uforståelige kortvarige utslag og endringer fra kanskje så ofte som år til år.

[tommyb]

Vi har tilsvarende skatt i Norge for de som har fordelen av å kunne hogge og brenne egen ved i skogen.

 

Er det en skatt på muligheten, eller bruken? Og hvordan måles i så fall bruken?