17 000 mennesker bestemmer hvilke systemer sykehusene bruker. Det har skapt store problemer

[archongamer]

Denne saken dreier seg om sykehusene, ikke fastleger. Og på sykehusene er det strengt overvåket, og ikke mulig å snoke uten konsekvens. Systemet krever også at man har tilgang til 11 siffret personnummer på den du søker opp for full tilgang til journalene, og det er kun ansatte med klarering som får tilgangen. Du får bare den tilgangen du har behov for ut fra arbeidsoppgavene du utfører.

[Emancipate]

 

 

Helseforetakene kontrollerer ikke om deres ansatte snoker i pasientjournaler. Riksrevisjonen mener foretakene ikke følger loven.

 

...

Alle helseforetakene oppgir at dagens løsninger for loggkontroll «ikke er egnet til å avdekke snoking».

Dere mener dette har endret seg totalt på 2 år?

[archongamer]

 

Helseforetakene kontrollerer ikke om deres ansatte snoker i pasientjournaler. Riksrevisjonen mener foretakene ikke følger loven.

 

...

Alle helseforetakene oppgir at dagens løsninger for loggkontroll «ikke er egnet til å avdekke snoking».

Dere mener dette har endret seg totalt på 2 år?

 

 

Siden den gang har sykehusene byttet journalsystem. For OUS sin del har de gått fra PasDoc til Dips. Som forklart flere ganger er dette systemet noe helt annet hva pasientinformasjon angår enn det gamle systemet (PasDoc). Så ja, det har endret seg totalt.

[Emancipate]

Ok, bra.

[Rain690]

Agurknytt, det er jo det samme som å si alle byggekjeder i norge bruker forskjellige systemer.

 

Hvis alle sykehus hadde hatt en eier så hadde jeg forstått det, da hadde det sikkert vært mer lønnsomt å brukt en leverandør.

[Emancipate]

 

 

Helseforetakene kontrollerer ikke om deres ansatte snoker i pasientjournaler. Riksrevisjonen mener foretakene ikke følger loven.

 

...

Alle helseforetakene oppgir at dagens løsninger for loggkontroll «ikke er egnet til å avdekke snoking».

Dere mener dette har endret seg totalt på 2 år?

 

 

Siden den gang har sykehusene byttet journalsystem. For OUS sin del har de gått fra PasDoc til Dips. Som forklart flere ganger er dette systemet noe helt annet hva pasientinformasjon angår enn det gamle systemet (PasDoc). Så ja, det har endret seg totalt.

 

Jeg skal tror det er i orden når folk slutter å klage.

 

Lege4 23.07.2016 14:03:46:

Pr. i dag fungerer ikke sperreordningen ved f.eks. landets sykehus, f.eks. OUS har et elendig personvern og respektløs håndtering av sentrale pasientrettigheter, f.eks. sperring, som angivelig skal ta mange år å gjennomføre, med masse rot og surr, og mangel på sperring av opplysninger som skulle vært sperret osv. OUS gir innsyn i pasienters opplysninger til uvedkommende- og null styring. Tviler på at pasientene hadde gitt alle opplysninger som de gjør, hvis de visste hvordan det flyter med opplysninger.

[quantum]

Det er både historier om folk som har sjekket familie, bekjente og andre i helsevesenet, og historier om folk som har fått avskjed for det, så her er det faktisk både-og.

 

Sikkert riktig, dette, men problemet unngås ikke ved å ha flest mulig ulike systemer i bruk ...