[Løst] Battlefield 1

[C2D]

Noen som vet om Battlefield 1 vil optimaliseres mot AMD eller NVIDIA?

[Eriksendrul]

Du vil ikke merke forskjell om du kjøper et AMD kort som er like bra som et Nvidia kort eller omvendt. Men uansett så er Nvidia bedre på så og si alle punkter nå om dagen. Jeg bestilte et 1080 fra Nvidia i dag som jeg skal ha til Battlefield 1.

[C2D]

Du vil ikke merke forskjell om du kjøper et AMD kort som er like bra som et Nvidia kort eller omvendt. Men uansett så er Nvidia bedre på så og si alle punkter nå om dagen. Jeg bestilte et 1080 fra Nvidia i dag som jeg skal ha til Battlefield 1.

jepp, er enig i det! lurte bare på av ren nysgjerrighet.

 

har prøvd både rødt og grønt og må si jeg er mere fornøyd med grønt lag.

men jeg har planer om å vente til 1080ti eller 1000 serie titan

 

og så har jeg selv også erfart at nvidia fungerer "bedre" på amd titler enn omvendt. (noen andre av samme oppfatning?)

[Lixxon]

Noen som vet om Battlefield 1 vil optimaliseres mot AMD eller NVIDIA?

det blir godt på begge men best for AMD. EA Bf1 jobber stramt sammen med AMD som også tidligere amd 200-serien ble lanset sammen med Battlefield 4 mantle osv (kjøpte selv 280x BF4 Bundle).

 

du kan høre i i denne fra jackfrags https://www.youtube.com/watch?v=sB6iqFYtc0E&feature=youtu.be&t=7m18s

 

på nye 480 kortene ser du også at Battlefield 1 sterkt blir fremhevet http://radeon.com/rx-480/

[Salt kjeks]

Jeg hadde egentlig siktet meg inn på gtx 1060, men siden AMD ser ut til å få et løft med DX 12, så har rx 480 blitt aktuelt. DX 12 tillater AMD å utnytte kortene sine bedre, men påvirker ikke nvidia nevneverdig. Når Microsoft utvikler sin cross-platform-greie (pc+xbox) fremover, blir nok DX12 + windows 10 i økende grad nødvendig for aktuelle titler der. Xbox er også AMD-basert, så AMD har nok en (liten) fordel i de titlene. For bf1 og andre spill som kommer både på konsoll og pc (med DX12) tror jeg AMD kommer til å gjøre det greit i sin prisklasse. Det er bra, for nvidia ser ut til å kunne ta "hva som helst" om  dagen, så de trenger solid konkurranse for å få jekket ned de prisene sine litt.

[Eriksendrul]

Min erfaring med AMD er såpass dårlig at uansett om battlefield 1 blir mitt nye faste spill som jeg kommer til og spille 3-4 timer hver dag så blir det fortsatt Nvidia, 

Det kommer ikke til og bli noen forskjell med mindre AMD og EA/Dice får laget en funksjon som bare funker med AMD kort sånn som Nvidia har med sin PhysX option på noen spill, Nvidia har jo G-Sync og ( litt usikker på om AMD har noe tillsvarende ).. Det kan hende at et nytt AMD kort drar spillet "lettere" men FPS og kvalitet kommer nok til og bli helt lik. + at Nvidia, de 5 kortene jeg har hatt er i bruk den dag i dag ( I forskjellige datamaskiner ) og ingen har det vært noe feil med noen gang, og nesten alle kortene klarer og dra spill selvom de ligger under minstekravet, uten overclocking. 

Endret 3. juli 2016 av Eriksendrul

[Salt kjeks]

AMD har hatt et handicap med at de ikke får utnyttet ressursene i sine kort ordentlig. Det ser ut som at DX12 tillater dem å utnytte ressursene i kortene sine noe bedre, så historiske erfaringer er mindre interessant på grunn av dette. 

 

GTX 1060 kommer veldig snart. Det blir interessant å se hvordan det er i forhold til RX 480 på pris og ytelse.

 

AMDs svar på G-sync heter FreeSync. FreeSync er et åpent alternativ til Nvidias proprietære G-sync.

Endret 3. juli 2016 av Salt kjeks

[Jext]

Kommer vel litt an på hva slags kort man går for også, jeg sitter med et nytt GTX 1080 og blir særdeles overrasket om BF1 går noe annet enn fullstendig knirkefritt med alt makset i hvertfall 60fps.

[lasse_hansen87]

Hei sann.

 

Jeg har et EVGA 1080 FTW skjermkort, og har satt FPS til max, og alt på ultra. Men lønner det seg å aktivere DX12 i BF1, eller er det bedre å kjøre på DX11?