Spotify med skarpe anklager mot Apple, som kanskje snuser på Tidal

[Harald Brombach (digi.no)]

Spotify med skarpe anklager mot Apple, som kanskje snuser på Tidal

[ATWindsor]

Apple er et selskap som er best når de ikke er alt for store, det har vist seg mange ganger, får de for mye makt, så prøver de stadig å utelukke alternativer.

 

AtW

[Bing123]

Bare kutt hele Spotify til iOS da. Se om Apple tar den sjansen.

[Spoki0]

Bare kutt hele Spotify til iOS da. Se om Apple tar den sjansen.

 

Noe som utvilsomt ville ført til at mange Spotify brukere migrerer til Apple Music, å nei... Det vil ikke Apple like...

 

De fleste er nok mer villig til å bytte musikkstrømmetjeneste enn telefon og økosystem.

[Kikert]

Bare kutt hele Spotify til iOS da. Se om Apple tar den sjansen.

 

Jeg synes det å blokkere denne oppdateringen er så nærme å blokkere programvaren totalt at det i praksis er det samme. Apple "tar sjansen" siden det er de som har bestemt det.

 

Som Spoki0 skrev så bytter folk heller musikktjeneste enn telefon og Apple har gjort liknende saker før pga nettop det. Hvem er de verste til å forhindre konkurranse på markedet? Kan det være Apple?

[_dundun_]

Her er begge selskapene dust. Spotify ignorerer reglene og syter når de ikke får det som de vil, mens Apple åpenbart har egeninteresse av å holde dem nede. 

 

Når det er sagt: 30% første året og 15% påfølgende år i provisjon for å skaffe kunden, ta betaling og håndtere alt teknisk rundt penger er ikke en ublu pris - særlig ikke når Spotify har all verdens mulighet til å selge igjennom andre kanaler også.

[NgZ]

Her er begge selskapene dust. Spotify ignorerer reglene og syter når de ikke får det som de vil, mens Apple åpenbart har egeninteresse av å holde dem nede. 

 

Når det er sagt: 30% første året og 15% påfølgende år i provisjon for å skaffe kunden, ta betaling og håndtere alt teknisk rundt penger er ikke en ublu pris - særlig ikke når Spotify har all verdens mulighet til å selge igjennom andre kanaler også.

 

Det er jo nettopp det som er problemet - Apple vil nekte dem denne muligheten for alle kunder som (blant annet) bruker Spotify på en iDings.

[_dundun_]

Nei, men de nekter dem å reklamere for andre betalingsmetoder inne i appen på App Store. Sånn har det alltid vært, det er Spotify som nå har valgt å bryte denne regelen for å fremprovosere en reaksjon.

 

Det er fullstendig lov å selge abonnement i andre kanaler og ha apper på app store, men om man har lenker til eller info om salg inne i appene må de bruke App Store sin betalingsmetode.

 

At Spotify prøver å vinkle dette på en annen måte endrer ikke på fakta. Akkurat de samme begrensningene gjelder f.eks for Kindle (som ikke har noen kjøpsmulighet i appen) og alle andre abonnementsapper. 

Endret 1. juli 2016 av Audun_K

[karbon8]

Bare kutt hele Spotify til iOS da. Se om Apple tar den sjansen.

 

Er vel ikke så vanskelig å se hva som skjer da? Folk vil bruke Apple music, spotify er ikke så veldig mye bedre enn apple music. Det er derimot veldig overvurdert.

[E32IF3SH]

Når apple får hifi lyd i apple music, migrerer jeg fra tidal

[Tore Rosander]

Her er begge selskapene dust. Spotify ignorerer reglene og syter når de ikke får det som de vil, mens Apple åpenbart har egeninteresse av å holde dem nede. 

 

Når det er sagt: 30% første året og 15% påfølgende år i provisjon for å skaffe kunden, ta betaling og håndtere alt teknisk rundt penger er ikke en ublu pris - særlig ikke når Spotify har all verdens mulighet til å selge igjennom andre kanaler også.

 

Du er vel ikke seriøs nå? 30% for å videreformiddle betalinger er en god deal?

Å håndtere betalinger pleier å ligge på 1-3% for feks visakort, å motta betalinger i en app er ikke så veldig mye annerledes.

[Maabren]

Apple er ganske grådige i denne settinga. Nok ein grunn til å styre unna.

[_dundun_]

 

Her er begge selskapene dust. Spotify ignorerer reglene og syter når de ikke får det som de vil, mens Apple åpenbart har egeninteresse av å holde dem nede.

 

Når det er sagt: 30% første året og 15% påfølgende år i provisjon for å skaffe kunden, ta betaling og håndtere alt teknisk rundt penger er ikke en ublu pris - særlig ikke når Spotify har all verdens mulighet til å selge igjennom andre kanaler også.

 

Du er vel ikke seriøs nå? 30% for å videreformiddle betalinger er en god deal?

Å håndtere betalinger pleier å ligge på 1-3% for feks visakort, å motta betalinger i en app er ikke så veldig mye annerledes.

Dette må sammenliknes med kommisjon, ikke ren betalingshåndtering. Da er ikke 30% spesielt mye.

[RamGuy]

Jeg blir stadig overrasket over hvor mye som går med hodet først ned i en kommentartråd og skriver temmelig bastante innlegg om artikler og saker de åpenbart ikke engang har forsøkt å sette seg inn i.

 

 

Det er jo ikke sånn at Apple har blokkert den siste oppdateringen av Spotify for ren moro og faenskap. Det er Spotify selv som har valgt å legge til elementer i appen som inneholder direkte brudd på retningslinjene og vilkårene som har eksistert for distribusjon via Apple AppStore siden dag en. De er jo passe naive og arrogante om de tror at det kommer til å seile rett under radaren til Apple, og de er ganske så frekke når de attpåtil går ut å syter i media i etterkant.

 

 

Og det er jo ikke sånn at Spotify er blokkert. Spotify ligger fult tilgjengelig på Apple AppStore som alltid, eneste er at den siste oppdateringen ikke er blitt gjort tilgjengelig, en oppdatering som inneholder fint lite nytt annet enn egenreklame om at du kan abonnere på Spotify via Spotify sine egne nettsider fremfor via Apple sin egen metode i iOS hvor Spotify har valgt å skru opp prisene med 30kr (aka 30%) sammenlignet med hva de tar via Spotify.com.

 

 

Hvorfor enkelte skal ha det til å høres ut som Spotify for øyeblikket er blokkert og ikke tilgjengelig og at Apple liksom bedriver direkte sabotasje det aner jeg virkelig ikke. Noen må enten ha brukt tilnærmet 0 kalorier på sette seg inn i saken, eller så har de bare et så ulogisk hat ovenfor et selskap at de bare kaster all rasjonell fornuft overbord bare for å snakke negativt om selskapet.

 

 

 

Det kan naturligvis diskuteres hvorvidt Apple sine vilkår er rettferdige eller ikke. Men dette har jo fint lite med saken å gjøre, Spotify sin siste oppdatering har blokkert da den bryter med retningslinjene. De får nøyaktig samme behandling som alle andre som bryter med retningslinjene får. Hvorfor skulle situasjonen ha vært noe annerledes for Spotify?

 

 

Om Spotify ikke aksepterer vilkårene så står de fritt til å trekke appen fullstendig,

[- C64 -]

Ettersom appen er fri, så er det uforståelig hva Apple forlanger betaling for? Spotify er en tjeneste som en registrer på Spotify sin webside for å bruke. Apple har ingenting med dette å gjøre. Apple forsøker som Spotify sier å hindre konkurrenter. Men er det ikke slik vi alle kjenner Apple?

[Enlightened]

Noen ganger føler man seg skitten av å eie et appleprodukt. Apple lager gode telefoner, men det er nok mye lumske planlegginger i skyggene. Produsenter er som politikere. Får de for mye makt, så misbruker dem det.

Jeg vil gjerne se et selskap som ikke gjør det. Både Intel og Nvidia gjør også det.

[RamGuy]

Ettersom appen er fri, så er det uforståelig hva Apple forlanger betaling for? Spotify er en tjeneste som en registrer på Spotify sin webside for å bruke. Apple har ingenting med dette å gjøre. Apple forsøker som Spotify sier å hindre konkurrenter. Men er det ikke slik vi alle kjenner Apple?

 

 

Hva fabler du om? Apple krever da ikke betalt i det hele tatt. Spotify selger Premium og Familieabonnement direkte via appen, endel av retningslinjene er at Apple krever 30% av alle salgs som gjøres via Apple AppStore og når en Spotify kunde da velger å abonnere og betale via Apple sin AppStore så krever Apple 30%. Slik har det vært fra dag nummer en.

 

Apple tar ikke en eneste krone, og har aldri forsøkt å kreve en eneste krone av hva Spotify tar betalt via sine egne nettsider og sine egne kanaler. Men endel av retningslinjene er at du ikke kan proklamere og undergrave Apple sine betalingsmetoder i apper som benytter Apple sin AppStore som publiseringsplattform. Det er jo nettopp dette Spotify helt bevisst gav faen i med siste oppdatering, og derfor ble den blokket av Apple for klare brudd på retningslinjene.

 

 

Hva med å sette deg litt inn i hva det faktisk er snakk om før du kommenterer? Apple krever da ikke en eneste krone for en gratis Spotify-app. Det de krever penger for er fra abonnentene av Spotify som benytter Apple sin betalingsløsning for betaling av abonnementet.

 

 

 

 

Noen ganger føler man seg skitten av å eie et appleprodukt. Apple lager gode telefoner, men det er nok mye lumske planlegginger i skyggene. Produsenter er som politikere. Får de for mye makt, så misbruker dem det.

Jeg vil gjerne se et selskap som ikke gjør det. Både Intel og Nvidia gjør også det.

 

 

Og hva spesifikt føler du er galt med at Apple trekker en appoppdatering som åpenbart bryter med retningslinjene som har vært der siden 2009? Ingen som tvinger Spotify til å benytte Apple AppStore i det hele tatt. Men skal de benytte seg av den, så må de akseptere retningslinjene akkurat som alle andre.

[Sondre K]

Apple tar seg uhorvelig godt betalt her, men det er tross alt frivillig å selge abbonnementer gjennom Apple. Spotify klarte seg vel helt fint før de begynte med dette? De har vel kanskje en bedre sak når det gjelder tilgang på låseskjermen og Siri, på samme måte som Microsoft favoriserte IE.

[_dundun_]

De går jo tilgang til låseskjerm fra og med høsten, så der burde de ikke klage. Om de klarer å lage en App som følger reglene da.

Endret 3. juli 2016 av Audun_K

[_Nils_]

Når apple får hifi lyd i apple music, migrerer jeg fra tidal

 

Apple snuser jo på Tidal nettopp for å få dette... blir som å migrere fra en rød Ford Mondeo til en blå en....