Her legges siste rest av Googles 9000 km sjøkabel

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Den hittil raskeste fiberforbindelsen over Stillehavet er klar til bruk.

Her legges siste rest av Googles 9000 km sjøkabel

[VampireLord]

Kablene er laget av svært spesialiserte folk som er teknologisk anlagt.

[madammim]

Synes det virker litt puslete med 6 små fiberpar på en 9000 Km lang forbindelse. Hva er grunnen til at det ikke overdimensjoneres på slike kabler, feks 10-dobler antall fibre? Den "gamle" fra 2010 er jo tilsynelatende allerede ut-datert/underdimensjonert.

 

Uten å ha noe kunnskap om temaet så vil jeg jo gjette at kostnadene hovedsaklig knyttes til produksjon og legging av kabelen, og ikke prisen på selve fibrene... Kan se en mulig hindring, og det er strøm til alle forsterkerne som vel kreves på en slik kabel.

[dizx]

Synes det virker litt puslete med 6 små fiberpar på en 9000 Km lang forbindelse. Hva er grunnen til at det ikke overdimensjoneres på slike kabler, feks 10-dobler antall fibre? Den "gamle" fra 2010 er jo tilsynelatende allerede ut-datert/underdimensjonert.

 

Uten å ha noe kunnskap om temaet så vil jeg jo gjette at kostnadene hovedsaklig knyttes til produksjon og legging av kabelen, og ikke prisen på selve fibrene... Kan se en mulig hindring, og det er strøm til alle forsterkerne som vel kreves på en slik kabel.

 

Kanskje det er 6 store par?

 

Vi får jo ingen teknisk spesifikasjon av kablen, men vi hastigheten. Den kan overføre 7500 Gigabyte med data per sekund, og det er jo rimelig heftig i forhold til eldre kabler. Jeg skulle likevel ha likt å vite hvor mye bedre PING blir. For meg er det mest viktig når jeg jobber fra sør-øst Asia.

[Lunalotic]

Synes det virker litt puslete med 6 små fiberpar på en 9000 Km lang forbindelse. Hva er grunnen til at det ikke overdimensjoneres på slike kabler, feks 10-dobler antall fibre? Den "gamle" fra 2010 er jo tilsynelatende allerede ut-datert/underdimensjonert.

 

Uten å ha noe kunnskap om temaet så vil jeg jo gjette at kostnadene hovedsaklig knyttes til produksjon og legging av kabelen, og ikke prisen på selve fibrene... Kan se en mulig hindring, og det er strøm til alle forsterkerne som vel kreves på en slik kabel.

Det skal vel legges en forsterker rimelig tett (i forhold til 9000 km) som du sier, tror det er per 100 km? Disse trenger energi. Har ingen kilder for hånd dog. Det er nok ikke bare å fiske opp kablene og skjøte videre om noe går i stykker, hver kabel konstruert med mange lag og det trengs tid og spesialutstyr  for å ordne bare en kabel.

Endret 5. juli 2016 av Lunalotic

[sjurtf]

Denne kabelen har 6 fiberpar og det skal benyttes 100 kanals DWDM system på den.

I dag er raskeste ethernet forbindelse 100 Gbit/s så kabelen kan derfor maks yte 60 Tbit/s. I praksis kommer neppe så mye kapasitet til å være realsiert med det første.

 

Synes det virker litt puslete med 6 små fiberpar på en 9000 Km lang forbindelse. Hva er grunnen til at det ikke overdimensjoneres på slike kabler, feks 10-dobler antall fibre? Den "gamle" fra 2010 er jo tilsynelatende allerede ut-datert/underdimensjonert.

 

Uten å ha noe kunnskap om temaet så vil jeg jo gjette at kostnadene hovedsaklig knyttes til produksjon og legging av kabelen, og ikke prisen på selve fibrene... Kan se en mulig hindring, og det er strøm til alle forsterkerne som vel kreves på en slik kabel.

Med dagens DWDM systemer som støtter opp til 100 kanaler på en fiber så trenger man ikke så mange fibere lengre. Det er blitt vanlig å leie bølgelengder i stede for mørke fibere for større selskaper og teleoperatører.

 

Det jobbes også med blant annet 400 Gbit Ethernet og 1 Tbit Ethernet som vil minst øke mulig kapasitet på kabelen med firegangen.

 

Jeg tror 6 fibere kommer til å holde en god stud på denne kabelen. Både antall DWDM kanaler øker (sakte men sikkert) og Ethernet standardene øker.

 

Som du nevner så vil nok fler fiberpar føre til mer avansert strømsystem i og i endene av kabelen - samt mer avanserte forsterkere.

[G]

 

 

– Kabelsystemet har tipp topp design og tilstrekkelig høy kapasitet for skytjenester, analyse og tingenes internett.

 

Synes det blir litt rar beskrivelse, men ja den har sannsynligvis kapasitet til dette. Her kunne man vel nesten ha skrevet hva som helst som flyter av trafikk over internett: Netflix, porno, sosiale nettverk mm.

[madammim]

Hadde vært utrolig morro hvis det hadde blitt skrevet en artikkel om hvordan dette fungerer i litt mer detaljer. Feks hvordan forsterkerne virker, får strøm, effektforbruk, forsinkelser i disse, osv. Bare det å forsyne strøm til ei 9000 Km lang linje med 90? forsterkere er jo imponerende i seg selv   Ser for meg at det er høye spenninger, men mye tap likevel.

Endret 6. juli 2016 av madammim