Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

[zeebra]

 

 

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

 

Tja, kanskje det. Dagens rådende verdier er grådighet og egoisme i et samfunn hvor løgn skaper grunnlag for en stor del av aktivitetene og folk er forvirret og misinformert om virkeligheten i samfunnet. Vi har heller ingen mål og mening og søker makt ved at vårt samfunn dreper andre. Dobbelmoral og hykleri er ikke noe å skamme seg over i vårt samfunn, det er heller en del av normalen.

 

Det hadde kanskje vært en fordel om folk flest var Kristne i dagens samfunn.

Kan ikke se at noen av de problemene du nevner blir løst ved at folk flest var kristne.

 

"grådighet og egoisme" blandt mine bekjente er det ingen som har så fine boliger og biler som de kristne jeg kjenner (samle eder ikke skatter på jorden)

 

"dobbelmoral og hykleri" vel det selges salveduker og tilbys bønnetelefoner for svimlende summer. Prester lever i sølibat, men voldtar smågutter i det stille.

 

Hvor mange liv er gått tapt i religionens navn? Nei jeg tror ikke kristendom er løsningen. Å leve i et kristent diktatur hadde bare skapt et helvet på jord i tilegg til det de lover etter døden.

 

Kristen påvirkning gjennom hundrevis av år har ført til at pupper må sladdes i store deler av media, men halshugging og lemlestelser går helt greit å vise uten sensur.

 

 

Kristne og kristne organisasjoner har sviktet sine folk og sine land oppigjennom historien akkurat like mye som politikereliten nå sviker sine land og sine folk. De er landsforrædere, de Kristne som ikke følger den Kristne læren er jo syndere. Dobbelmoral, grådighet, egoisme og hykleri er alle ting som går imot Kristne verdier, og alle Kristne som bedriver slikt er dårlige Kristne. Å leve en livsstil hvor en eller flere av disse råder i livet betyr i prinsipp at personen ikke er Kristen.

 

Så, om en prest eller person sier de er Kristen men driver med med disse tingene nevnt over så er de jo ikke Kristine, de er løgnere som enten later som eller tror at de er Kristne selv om de ikke er det.

 

Hvem har snakket om Kristent diktatur? Det er faktisk kun snakk om å bedre følge Kristne verdier, som også filosofisk sett er de riktige verdiene. Så egentlig er det kun de som angriper Kristne verdier som er et problem for verden, og de som ønsker å spre tyranni og ødelegge for alle generelt sett. Teologisk sett kan vel slike egentlig klassifiseres som små jævler, eller onde eller djeveler, eller demoner eller hva man nå ønsker å kalle det. Folk som støtter en verden med løgn, grådighet, egoisme, hykleri, dobbeltmoral, drap, krig osv osv. De er noen ekte jævler.

[eplerOGappelsiner]

 

 

 

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

 

 

Tja, kanskje det. Dagens rådende verdier er grådighet og egoisme i et samfunn hvor løgn skaper grunnlag for en stor del av aktivitetene og folk er forvirret og misinformert om virkeligheten i samfunnet. Vi har heller ingen mål og mening og søker makt ved at vårt samfunn dreper andre. Dobbelmoral og hykleri er ikke noe å skamme seg over i vårt samfunn, det er heller en del av normalen.

 

Det hadde kanskje vært en fordel om folk flest var Kristne i dagens samfunn.

Kan ikke se at noen av de problemene du nevner blir løst ved at folk flest var kristne.

"grådighet og egoisme" blandt mine bekjente er det ingen som har så fine boliger og biler som de kristne jeg kjenner (samle eder ikke skatter på jorden)

"dobbelmoral og hykleri" vel det selges salveduker og tilbys bønnetelefoner for svimlende summer. Prester lever i sølibat, men voldtar smågutter i det stille.

Hvor mange liv er gått tapt i religionens navn? Nei jeg tror ikke kristendom er løsningen. Å leve i et kristent diktatur hadde bare skapt et helvet på jord i tilegg til det de lover etter døden.

Kristen påvirkning gjennom hundrevis av år har ført til at pupper må sladdes i store deler av media, men halshugging og lemlestelser går helt greit å vise uten sensur.

 

Kristne og kristne organisasjoner har sviktet sine folk og sine land oppigjennom historien akkurat like mye som politikereliten nå sviker sine land og sine folk. De er landsforrædere, de Kristne som ikke følger den Kristne læren er jo syndere. Dobbelmoral, grådighet, egoisme og hykleri er alle ting som går imot Kristne verdier, og alle Kristne som bedriver slikt er dårlige Kristne. Å leve en livsstil hvor en eller flere av disse råder i livet betyr i prinsipp at personen ikke er Kristen.

 

Så, om en prest eller person sier de er Kristen men driver med med disse tingene nevnt over så er de jo ikke Kristine, de er løgnere som enten later som eller tror at de er Kristne selv om de ikke er det.

 

Hvem har snakket om Kristent diktatur? Det er faktisk kun snakk om å bedre følge Kristne verdier, som også filosofisk sett er de riktige verdiene. Så egentlig er det kun de som angriper Kristne verdier som er et problem for verden, og de som ønsker å spre tyranni og ødelegge for alle generelt sett. Teologisk sett kan vel slike egentlig klassifiseres som små jævler, eller onde eller djeveler, eller demoner eller hva man nå ønsker å kalle det. Folk som støtter en verden med løgn, grådighet, egoisme, hykleri, dobbeltmoral, drap, krig osv osv. De er noen ekte jævler.

Er det de ti bud som skal gjøre verden til et bedre sted?

 

Du skal ikke ha andre guder enn meg.

Du skal ikke misbruke Guds navn.

Du skal holde hviledagen hellig.

Du skal hedre din far og din mor.

Du skal ikke slå i hjel.

Du skal ikke bryte ekteskapet.

Du skal ikke stjele.

Du skal ikke tale usant om din neste.

Du skal ikke begjære din nestes eiendom.

Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

 

Hvilken bud er det som ikke kan erstattes med normal folkeskikk uten å blande inn religion? Det første budet henviser jo til diktator kristendommen jeg nevnte.

[ChiaroScuro]

 

Er det de ti bud som skal gjøre verden til et bedre sted?

 

Du skal ikke ha andre guder enn meg.

Du skal ikke misbruke Guds navn.

Du skal holde hviledagen hellig.

Du skal hedre din far og din mor.

Du skal ikke slå i hjel.

Du skal ikke bryte ekteskapet.

Du skal ikke stjele.

Du skal ikke tale usant om din neste.

Du skal ikke begjære din nestes eiendom.

Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

 

Hvilken bud er det som ikke kan erstattes med normal folkeskikk uten å blande inn religion? Det første budet henviser jo til diktator kristendommen jeg nevnte.

 

For ikke å snakke om de andre ca. 600 lovene. Hvor hardt du kan banke dine slaver, hvem du skal stene til døde for å ha en annen mening, hvordan en kvinne skal straffes dersom hun voldtas, hvem som kan gis som offer til Gud etc etc etc?

[BuffyAnneSummers]

 

 

 

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

Tja, kanskje det. Dagens rådende verdier er grådighet og egoisme i et samfunn hvor løgn skaper grunnlag for en stor del av aktivitetene og folk er forvirret og misinformert om virkeligheten i samfunnet. Vi har heller ingen mål og mening og søker makt ved at vårt samfunn dreper andre. Dobbelmoral og hykleri er ikke noe å skamme seg over i vårt samfunn, det er heller en del av normalen.

 

Det hadde kanskje vært en fordel om folk flest var Kristne i dagens samfunn.

Kan ikke se at noen av de problemene du nevner blir løst ved at folk flest var kristne.

 

"grådighet og egoisme" blandt mine bekjente er det ingen som har så fine boliger og biler som de kristne jeg kjenner (samle eder ikke skatter på jorden)

 

"dobbelmoral og hykleri" vel det selges salveduker og tilbys bønnetelefoner for svimlende summer. Prester lever i sølibat, men voldtar smågutter i det stille.

 

Hvor mange liv er gått tapt i religionens navn? Nei jeg tror ikke kristendom er løsningen. Å leve i et kristent diktatur hadde bare skapt et helvet på jord i tilegg til det de lover etter døden.

 

Kristen påvirkning gjennom hundrevis av år har ført til at pupper må sladdes i store deler av media, men halshugging og lemlestelser går helt greit å vise uten sensur.

Kristne og kristne organisasjoner har sviktet sine folk og sine land oppigjennom historien akkurat like mye som politikereliten nå sviker sine land og sine folk. De er landsforrædere, de Kristne som ikke følger den Kristne læren er jo syndere. Dobbelmoral, grådighet, egoisme og hykleri er alle ting som går imot Kristne verdier, og alle Kristne som bedriver slikt er dårlige Kristne. Å leve en livsstil hvor en eller flere av disse råder i livet betyr i prinsipp at personen ikke er Kristen.

 

Så, om en prest eller person sier de er Kristen men driver med med disse tingene nevnt over så er de jo ikke Kristine, de er løgnere som enten later som eller tror at de er Kristne selv om de ikke er det.

Hvem er du til å bestemme hvem som er en "ekte" kristen eller ei?

 

Gi deg, om en morder som holder på å dø ber om tilgivelse rett før så har han plutselig rett til å komme inn til himmelen like mye som sitt mordoffer, det inkluderer de som tukler med småbarn.

[zeebra]

 

 

 

 

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

Tja, kanskje det. Dagens rådende verdier er grådighet og egoisme i et samfunn hvor løgn skaper grunnlag for en stor del av aktivitetene og folk er forvirret og misinformert om virkeligheten i samfunnet. Vi har heller ingen mål og mening og søker makt ved at vårt samfunn dreper andre. Dobbelmoral og hykleri er ikke noe å skamme seg over i vårt samfunn, det er heller en del av normalen.

 

Det hadde kanskje vært en fordel om folk flest var Kristne i dagens samfunn.

Kan ikke se at noen av de problemene du nevner blir løst ved at folk flest var kristne.

 

"grådighet og egoisme" blandt mine bekjente er det ingen som har så fine boliger og biler som de kristne jeg kjenner (samle eder ikke skatter på jorden)

 

"dobbelmoral og hykleri" vel det selges salveduker og tilbys bønnetelefoner for svimlende summer. Prester lever i sølibat, men voldtar smågutter i det stille.

 

Hvor mange liv er gått tapt i religionens navn? Nei jeg tror ikke kristendom er løsningen. Å leve i et kristent diktatur hadde bare skapt et helvet på jord i tilegg til det de lover etter døden.

 

Kristen påvirkning gjennom hundrevis av år har ført til at pupper må sladdes i store deler av media, men halshugging og lemlestelser går helt greit å vise uten sensur.

Kristne og kristne organisasjoner har sviktet sine folk og sine land oppigjennom historien akkurat like mye som politikereliten nå sviker sine land og sine folk. De er landsforrædere, de Kristne som ikke følger den Kristne læren er jo syndere. Dobbelmoral, grådighet, egoisme og hykleri er alle ting som går imot Kristne verdier, og alle Kristne som bedriver slikt er dårlige Kristne. Å leve en livsstil hvor en eller flere av disse råder i livet betyr i prinsipp at personen ikke er Kristen.

 

Så, om en prest eller person sier de er Kristen men driver med med disse tingene nevnt over så er de jo ikke Kristine, de er løgnere som enten later som eller tror at de er Kristne selv om de ikke er det.

Hvem er du til å bestemme hvem som er en "ekte" kristen eller ei?

 

Gi deg, om en morder som holder på å dø ber om tilgivelse rett før så har han plutselig rett til å komme inn til himmelen like mye som sitt mordoffer, det inkluderer de som tukler med småbarn.

 

 

Ja, det er jo ganske enkelt. Alle som følger kristne verdier OG erklærer seg selv kristne, de er kristne. Hvis en av de to mangler er ikke personen en "ekte" Kristen.

 

Det er jo åpenbart.

 

Det du spør om til slutt der, er noe jeg ikke kan svare på.

[zeebra]

 

 

 

 

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

 

Tja, kanskje det. Dagens rådende verdier er grådighet og egoisme i et samfunn hvor løgn skaper grunnlag for en stor del av aktivitetene og folk er forvirret og misinformert om virkeligheten i samfunnet. Vi har heller ingen mål og mening og søker makt ved at vårt samfunn dreper andre. Dobbelmoral og hykleri er ikke noe å skamme seg over i vårt samfunn, det er heller en del av normalen.

 

Det hadde kanskje vært en fordel om folk flest var Kristne i dagens samfunn.

Kan ikke se at noen av de problemene du nevner blir løst ved at folk flest var kristne.

"grådighet og egoisme" blandt mine bekjente er det ingen som har så fine boliger og biler som de kristne jeg kjenner (samle eder ikke skatter på jorden)

"dobbelmoral og hykleri" vel det selges salveduker og tilbys bønnetelefoner for svimlende summer. Prester lever i sølibat, men voldtar smågutter i det stille.

Hvor mange liv er gått tapt i religionens navn? Nei jeg tror ikke kristendom er løsningen. Å leve i et kristent diktatur hadde bare skapt et helvet på jord i tilegg til det de lover etter døden.

Kristen påvirkning gjennom hundrevis av år har ført til at pupper må sladdes i store deler av media, men halshugging og lemlestelser går helt greit å vise uten sensur.

 

Kristne og kristne organisasjoner har sviktet sine folk og sine land oppigjennom historien akkurat like mye som politikereliten nå sviker sine land og sine folk. De er landsforrædere, de Kristne som ikke følger den Kristne læren er jo syndere. Dobbelmoral, grådighet, egoisme og hykleri er alle ting som går imot Kristne verdier, og alle Kristne som bedriver slikt er dårlige Kristne. Å leve en livsstil hvor en eller flere av disse råder i livet betyr i prinsipp at personen ikke er Kristen.

 

Så, om en prest eller person sier de er Kristen men driver med med disse tingene nevnt over så er de jo ikke Kristine, de er løgnere som enten later som eller tror at de er Kristne selv om de ikke er det.

 

Hvem har snakket om Kristent diktatur? Det er faktisk kun snakk om å bedre følge Kristne verdier, som også filosofisk sett er de riktige verdiene. Så egentlig er det kun de som angriper Kristne verdier som er et problem for verden, og de som ønsker å spre tyranni og ødelegge for alle generelt sett. Teologisk sett kan vel slike egentlig klassifiseres som små jævler, eller onde eller djeveler, eller demoner eller hva man nå ønsker å kalle det. Folk som støtter en verden med løgn, grådighet, egoisme, hykleri, dobbeltmoral, drap, krig osv osv. De er noen ekte jævler.

Er det de ti bud som skal gjøre verden til et bedre sted?

 

Du skal ikke ha andre guder enn meg.

Du skal ikke misbruke Guds navn.

Du skal holde hviledagen hellig.

Du skal hedre din far og din mor.

Du skal ikke slå i hjel.

Du skal ikke bryte ekteskapet.

Du skal ikke stjele.

Du skal ikke tale usant om din neste.

Du skal ikke begjære din nestes eiendom.

Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

 

Hvilken bud er det som ikke kan erstattes med normal folkeskikk uten å blande inn religion? Det første budet henviser jo til diktator kristendommen jeg nevnte.

 

 

Hadde det nå vært så vel at normal folkeskikk fungerte og faktisk fikk folk til å følge selv enkle lover, da hadde vi jo vært et langt steg på vei.

 

Dessuten tror jeg du misrepresenterer de ti bud i ditt sitat.

 

Her er de tid bud fra den rimelig anerkjente Engelske bibelen King James versjon:

http://www.kingjamesbibleonline.org/Exodus-20-3_20-17/

 

 

Exodus Chapter 20

³Thou shalt have no other gods before me.

⁴Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness [of any thing] that [is] in heaven above, or that [is] in the earth beneath, or that [is] in the water under the earth:

⁵Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God [am] a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth [generation] of them that hate me;

⁶And shewing mercy unto thousands of them that love me, and keep my commandments.

⁷Thou shalt not take the name of the LORD thy God in vain; for the LORD will not hold him guiltless that taketh his name in vain.

⁸Remember the sabbath day, to keep it holy.

⁹Six days shalt thou labour, and do all thy work:

¹⁰But the seventh day [is] the sabbath of the LORD thy God: [in it] thou shalt not do any work, thou, nor thy son, nor thy daughter, thy manservant, nor thy maidservant, nor thy cattle, nor thy stranger that [is] within thy gates:

¹¹For [in] six days the LORD made heaven and earth, the sea, and all that in them [is], and rested the seventh day: wherefore the LORD blessed the sabbath day, and hallowed it.

¹²Honour thy father and thy mother: that thy days may be long upon the land which the LORD thy God giveth thee.

¹³Thou shalt not kill.

¹⁴Thou shalt not commit adultery.

¹⁵Thou shalt not steal.

¹⁶Thou shalt not bear false witness against thy neighbour.

¹⁷Thou shalt not covet thy neighbour's house, thou shalt not covet thy neighbour's wife, nor his manservant, nor his maidservant, nor his ox, nor his ass, nor any thing that [is] thy neighbour's.

[BuffyAnneSummers]

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

 

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

Endret 3. juli 2016 av BuffyAnneSummers

[eplerOGappelsiner]

Zeebra: Kan du med sikkerhet og hånden på hjertet si at du selv er en "ekte" kristen og "kvalifisert" til å slippe igjennom perleporten, eller vil du være litt nervøs for om du har vert en god nok kristen til å slippe inn dersom du ligger på døsleiet og venter?

[zeebra]

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

 

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

 

Nei, men i kristendommen straffes også utroskap.

 

Jeg bestemmer ikke hvem som er Kristine, det er de Kristne mer enn kapable nok til å klare selv.

[eplerOGappelsiner]

Zeebra: "Dessuten tror jeg du misrepresenterer de ti bud i ditt sitat." Du får ta det opp med den norske kirken.

 

https://kirken.no/nb-NO/konfirmasjon/sporsmal-og-svar/om-livet/hva-er-de-ti-bud/

[BuffyAnneSummers]

 

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

 

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

Nei, men i kristendommen straffes også utroskap.

 

Jeg bestemmer ikke hvem som er Kristine, det er de Kristne mer enn kapable nok til å klare selv.

Du forklarte I ett annet innlegg ganske nøye hvem som er og ikke er kristne. Igjen: hvem er du til å bestemme noe sånt?

[zeebra]

Zeebra: Kan du med sikkerhet og hånden på hjertet si at du selv er en "ekte" kristen og "kvalifisert" til å slippe igjennom perleporten, eller vil du være litt nervøs for om du har vert en god nok kristen til å slippe inn dersom du ligger på døsleiet og venter?

 

Nei, det kan jeg selvsagt ikke si. Jeg kan dog si at jeg kjenner til forskjellen mellom godt og ondt og at jeg var en skikkelig "synder" i mine yngre år, men at jeg nå har lagt det fra meg og lever etter et sett moralske lover, som inkluderer det aller meste i de ti bud. Så jeg vil si at jeg er et bra menneske som IKKE bedriver ondskap.

 

Det er iallefall noe jeg selv er fornøyd med. Hadde alle fulgt mitt eksempel tror jeg faktisk verden kunne blitt et langt bedre sted. Jeg har iallefall bidratt personlig med det jeg kan gjøre for det bidraget. Har du?

[zeebra]

 

 

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

 

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

Nei, men i kristendommen straffes også utroskap.

 

Jeg bestemmer ikke hvem som er Kristine, det er de Kristne mer enn kapable nok til å klare selv.

Du forklarte I ett annet innlegg ganske nøye hvem som er og ikke er kristne. Igjen: hvem er du til å bestemme noe sånt?

 

 

Jeg bestemmer ikke sånn. Men hvis du faktisk gidder å bry deg med hva det betyr å være Kristen vil du nok også forså at det innebærer å følge Kristine verdier.

 

Det er klart at en "kristen" som følger satanistiske verdier f.eks ikke er kristen og kun er en løgner som utgir seg for å være kristen. I min erfaring er jo ingen mennesker perfekte, noe som tilsier at man kun kan gjøre sitt beste og se hvor det fører.

 

Hvis man bevisst følger motsigende verdier til Kristne verdier så er jo det grunner til at man er en dårligere kristen enn de som følger kristne verdier. Hvis man følger mange motsigende verdier til kristine verdier blir man vel faktisk en dårlig kristen. Hvis man ikke følger kristne verdier, hvorfor skulle man da være kristen? Og om man følger kristne verdier men ikke anser seg selv som kristen, hvorfor skulle man da klassifiseres som kristen?

 

Enkelt logikk så får du svarene dine. Men sinnet ditt virker å blokkere logikken.

 

Så nei, JEG bestemmer ikke sånn. Jeg bare sier det som er logisk i forhold til det jeg observerer. Og her handler det om kristendommen og kristne verdier, og slik er da min observasjon. Rent filosofisk sett.

[eplerOGappelsiner]

 

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

 

 

Nei, men i kristendommen straffes også utroskap.

 

Jeg bestemmer ikke hvem som er Kristine, det er de Kristne mer enn kapable nok til å klare selv.

Du skriver at de kristne selv er kapable nok til å klare å bestemme om de selv er kristne. Er det ikke "gud" som til slutt skal gi sin dom. Selv tror jeg at de fleste kristne ofte har angst for om de har vert en god nok kristen til å komme til himmelen, deg inkludert dersom du er ærlig.

[eplerOGappelsiner]

 

Zeebra: Kan du med sikkerhet og hånden på hjertet si at du selv er en "ekte" kristen og "kvalifisert" til å slippe igjennom perleporten, eller vil du være litt nervøs for om du har vert en god nok kristen til å slippe inn dersom du ligger på døsleiet og venter?

 

 

Nei, det kan jeg selvsagt ikke si. Jeg kan dog si at jeg kjenner til forskjellen mellom godt og ondt og at jeg var en skikkelig "synder" i mine yngre år, men at jeg nå har lagt det fra meg og lever etter et sett moralske lover, som inkluderer det aller meste i de ti bud. Så jeg vil si at jeg er et bra menneske som IKKE bedriver ondskap.

 

Det er iallefall noe jeg selv er fornøyd med. Hadde alle fulgt mitt eksempel tror jeg faktisk verden kunne blitt et langt bedre sted. Jeg har iallefall bidratt personlig med det jeg kan gjøre for det bidraget. Har du?

Nei jeg er ikke kristen, så da er jeg vel automatisk en ond jævel. Det går vel ikke an å være et godt menneske uten å være kristen?

[Noxhaven]

Selv tror jeg de fleste kirstne ofte har angst for om de vert en god nok muslim til å komme til islam himmelen, deg inkludert dersom du er ærlig.

[zeebra]

Zeebra: "Dessuten tror jeg du misrepresenterer de ti bud i ditt sitat." Du får ta det opp med den norske kirken.

 

https://kirken.no/nb-NO/konfirmasjon/sporsmal-og-svar/om-livet/hva-er-de-ti-bud/

 

 

Jeg har ikke sagt den Norske kirke misrepresenterer de ti bud, jeg har sagt at du gjør det.

 

Den Norske versjonen av de ti bud er en av flere Norske versjoner av de ti bud, avhengig av hva slags Norsk bibel du leser. Disse er forøvrig også litt forskjellige fra de Engelske utgavene, de Tyske utgavene og sikkert de andre utgavene også. Det er bare forskjellige oversettelser.

 

Du sier dog at de ti bud kan erstattes med folkeskikk, noe som helt åpenbart ikke er tilfellet om du ser på samfunnet.

[zeebra]

 

 

Zeebra: Kan du med sikkerhet og hånden på hjertet si at du selv er en "ekte" kristen og "kvalifisert" til å slippe igjennom perleporten, eller vil du være litt nervøs for om du har vert en god nok kristen til å slippe inn dersom du ligger på døsleiet og venter?

 

Nei, det kan jeg selvsagt ikke si. Jeg kan dog si at jeg kjenner til forskjellen mellom godt og ondt og at jeg var en skikkelig "synder" i mine yngre år, men at jeg nå har lagt det fra meg og lever etter et sett moralske lover, som inkluderer det aller meste i de ti bud. Så jeg vil si at jeg er et bra menneske som IKKE bedriver ondskap.

 

Det er iallefall noe jeg selv er fornøyd med. Hadde alle fulgt mitt eksempel tror jeg faktisk verden kunne blitt et langt bedre sted. Jeg har iallefall bidratt personlig med det jeg kan gjøre for det bidraget. Har du?

Nei jeg er ikke kristen, så da er jeg vel automatisk en ond jævel. Det går vel ikke an å være et godt menneske uten å være kristen?

 

 

Hvem har sagt det? Ondkap handler jo om mer enn å være kristen eller å ikke være kristen. Det var jo det jeg forsøkte å forklare for deg, noe du totalt ignorerte.

Endret 3. juli 2016 av zeebra

[zeebra]

Selv tror jeg de fleste kirstne ofte har angst for om de vert en god nok muslim til å komme til islam himmelen, deg inkludert dersom du er ærlig.

 

Islam er en helt annen relgion en Kristendom. Kristendom er verdens klart viktigste religion og er ansvarlig for verdens sterkeste samfunn. Men er vi nå i forfall?

[zeebra]

 

 

Og hva er kristne verdier? Å steine kvinner for utroskap?

Igjen: hvem er DU til å bestemme hvem som er kristen? Er du Jesus ellerno sånt?

 

Nei, men i kristendommen straffes også utroskap.

 

Jeg bestemmer ikke hvem som er Kristine, det er de Kristne mer enn kapable nok til å klare selv.

Du skriver at de kristne selv er kapable nok til å klare å bestemme om de selv er kristne. Er det ikke "gud" som til slutt skal gi sin dom. Selv tror jeg at de fleste kristne ofte har angst for om de har vert en god nok kristen til å komme til himmelen, deg inkludert dersom du er ærlig.

 

 

Jo, det er jo Gud som til slutt skal gi sin dom ifølge kristen lære som kristne følger. Det betyr ikke at kristine ikke klarer å identifisere seg selv eller at de har problemer med å skille mellom folk som er kristne og folk som ikke er kristne og folk som er gode kristne og folk som ikke er gode kristne.

 

Dessuten har vi jo ikke her diskutert noe om min personlige tro. Her kommer du med antagelser. Jeg er heller ikke interessert i å diskutere min personlige tro med en fyr som deg.