Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

[zeebra]

Abigor, du klarer ikke se den røde tråden og sammenhengen i diskusjonen vår, så hva er poenget med å diskutere noe som helst med deg i det hele tatt? For ikke å snakke om alle selvmotsigelsene dine, selv i en og samme tråd.

 

redigert. dette er svar til #698

Endret 25. august 2016 av zeebra

[zeebra]

Hvert eneste menneske i hele verden har rett til å diktere att Assad må gå. Det er en menneskerett og en plikt å gripe inn når en massemorder står bak så grusomme overgrep.

 

Det er ikke rart syrere gjør opprør når de lever i ett fengsel. Sensur, overvåkning, forfølgelse, hemmelig politi, tortur og massegraver. Dette er Assads verk.

 

Ville ikke du gjort opprør hvis barna dine ble drept på ordre fra Erna eller Jens?

 

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

[Abigor]

Du snakker om at evolusjonsteori er kvasi-vitenskap, du tviholder på dårlige religiøse lover, du snakker om konspirasjoner og at satanister styrer USA og du forsvarer at massemorderen Assad skal styre et helt land.

 

Før du snakker til meg om selvmotsigelser, hvor gammel er du?

[Abigor]

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Ville ikke du gjort opprør hvis barna dine ble drept på ordre fra Erna eller Jens?

[perpyro]

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Dette er jo det Russerne har holdt på med det siste halvåret.

Ser ikke at du klager på de av den grunn.

Endret 26. august 2016 av perpyro

[RWS]

 

 

Et liv uten mening skaper jo ulykkelige mennesker

Hva mener du egentlig her? At livene til de som ikke tror på gamle jernalder påstander er uten mening og derfor blir de ulykkelige? Eller at livet ikke kommer med noen prefabrikkert mening og det gjør folk ulykkelige?

 

 

Meningen i mitt liv finner jeg selvsagt ut av selv. Det endrer seg etterhvert man blir eldre, da får man andre aspekter i livet, andre mål og andre meninger... Lever jeg eller andre på en lykke sky hele tiden av den grunn? Nope... Slik er vi ikke skrudd sammen... Hadde vi følt eforisk lykke HELE tiden så ville det etterhvert ikke føltes som noe annet enn vanlig trist hverdag det også... Så dette med lykke er overdrevet.. 

[afterall]

 

 

 

Du forteller jo tydeligvis en ganske annen historie enn det resten av oss får servert gjennom respektable nyhetsbyråer. Når det er så motstridende informasjon må jeg vel kunne forvente at du viser meg nettopp hvor jeg kan finne utav dette? Du vil vel utdanne oss uvitende gjennom korrekt informasjon, vil du ikke?

 

 

Nei, det får du heller sjekke selv. Men selv våre medier nevner jo at USA har støttet opprør osv i Syria. Selv myndighetene i USA sier de har rett til å diktere i Syria "Assad må gå". Du trenger ikke noe alternative medier for å få med deg hva som virkelig har skjedd, det har selv våre egne medier og selv jævlene i USA sitt tyranniske system, som har holdt på med dette, uttalt selv. Du må bare klare å se nyansene og tolke ting på en helhetlig måte, du må være kritisk til informasjon og ikke anta at løse uttalelser er fakta selv om en eller annen påstår det. Du må undersøke og grave og ikke ta alt for en god fisk.

 

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Du ser den fantastiske ironien i det du sier her, ikke sant? Jeg har nettopp vært kritisk og stilt spørsmål ved (nok) en tom påstand du kommer med.

Endret 26. august 2016 av afterall

[RWS]

Det han mente var tydeligvis at du IKKE skulle være kritisk eller skeptisk til nettopp HANS tomme påstander... Viktig å være selektiv slik at det man tror på stemmer vettu...

[zeebra]

 

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Dette er jo det Russerne har holdt på med det siste halvåret.

Ser ikke at du klager på de av den grunn.

 

 

Jeg er kritisk til alle konflikter. Men Russland har faktisk tillatelse av myndighetene i Syria til å være der, og målet er å stoppe problemene som USA har skapt i Syria. Så det er en litt annen ting. Men dog, jeg er imot all konflikt.

[zeebra]

 

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Ville ikke du gjort opprør hvis barna dine ble drept på ordre fra Erna eller Jens?

 

 

Det er jo lett for oss å si. Jens og Erna gir kun ordre om å drepe andre sine barn. Men ja, jeg er imot myndighetene i Norge og ser heller at vi får oss et demokrati hvor folket bestemmer heller enn en råtten politikerelite. Men opprør gjør jeg ikke, selv hvor råtne de er. Det får folket gjøre når de våkner opp fra dvalen og tiden er inne.

[perpyro]

 

 

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Dette er jo det Russerne har holdt på med det siste halvåret.

Ser ikke at du klager på de av den grunn.

 

 

Jeg er kritisk til alle konflikter. Men Russland har faktisk tillatelse av myndighetene i Syria til å være der, og målet er å stoppe problemene som USA har skapt i Syria. Så det er en litt annen ting. Men dog, jeg er imot all konflikt.

 

Så så lenge Russerne er invitert er det greit at de terrorbomber sykehus, markeder og andre sivile mål?

[RWS]

Så så lenge Russerne er invitert er det greit at de terrorbomber sykehus, markeder og andre sivile mål?

Enn så lenge er assad regime et halvt hakk "bedre" enn ISIS regimet der nede... Når ISIS fjernes vil denne drittkladden av en stats leder igjen komme på kartet for de uhyrlighetene han har utsatt sitt eget folk for i åresvis... Inkludert russlands inntreden... Russland gjør veldig ofte det stikk motsatte av det som kunne gjort en god forskjell, kun for å irritere vesten og fordi de store oligarkene i russland, de med masse penger, tjener rått på korrupsjonen i slike land som syria.. 

 

Vent til ISIS er fjernet så kommer assad til syne igjen..

[zeebra]

 

 

 

Ok, så vi skal hjelpe de ved å drepe de, drepe barna deres, bombe husene og landsbyene deres, støtte verdens største terroristerorganisasjon, legge landet i ruin og ødelegge livene til alle som bor der da? Det er bedre mener du?

Dette er jo det Russerne har holdt på med det siste halvåret.

Ser ikke at du klager på de av den grunn.

 

 

Jeg er kritisk til alle konflikter. Men Russland har faktisk tillatelse av myndighetene i Syria til å være der, og målet er å stoppe problemene som USA har skapt i Syria. Så det er en litt annen ting. Men dog, jeg er imot all konflikt.

 

Så så lenge Russerne er invitert er det greit at de terrorbomber sykehus, markeder og andre sivile mål?

 

 

Nei. Selvsagt ikke. Forutsatt at de faktisk gjør det, så er det selvsagt fryktelig uheldig. Men jeg stoler ikke helt på vestlige medier, de har en tendens til å la det gå i glemmeboken når USA bomber sykehus, markeder og andre sivile mål, og har uproposjonalt stort fokus hvis/når Russland gjør det.

 

Men ingen hadde bombet noen som helst sykehus eller marked, folk eller sivile om ikke USA hadde Syria som mål for sin utenrikspolitikk, ikke hadde støttet opprør og ikke hadde regimeendring som plan i Syria. Da hadde Syria faktisk vært et fredelig land idag, uten krig osv.

 

Så man må se ting oppmot hverandre, og siden USA har skapt situasjonen i utgangspunktet er de klart verst og har klart mest ansvar. Selv hver gang Russland bomber feil, har USA et ansvar, siden de skapte konflikten i utgangspunktet.

 

Men jeg regner med du ikke klarer å se ting i sammenheng, og kun ser på alt som skjer i Syria som separate individuelle hendelser som ikke har noe sammenheng. Da er det selvsagt lett å glemme at den store jævelen i situasjonen er USA.

[zeebra]

 

Så så lenge Russerne er invitert er det greit at de terrorbomber sykehus, markeder og andre sivile mål?

Enn så lenge er assad regime et halvt hakk "bedre" enn ISIS regimet der nede... Når ISIS fjernes vil denne drittkladden av en stats leder igjen komme på kartet for de uhyrlighetene han har utsatt sitt eget folk for i åresvis... Inkludert russlands inntreden... Russland gjør veldig ofte det stikk motsatte av det som kunne gjort en god forskjell, kun for å irritere vesten og fordi de store oligarkene i russland, de med masse penger, tjener rått på korrupsjonen i slike land som syria.. 

 

Vent til ISIS er fjernet så kommer assad til syne igjen..

 

 

Russland har utgjort en forskjell i Syria. De har støtter Syria i kampen mot terrorisme og krig. Det er USA som har gjort stikk motsatt. De har støttet opprør, terrorisme og krig i Syria.

 

Assad familien har lenge vært diktatorer i Syria, og Syria har lenge vært et av de mest frie og liberale landene i midt østen. De har hatt religionsfrihet og myndighetene har vært sekulære i sin opptreden, og landet har vært rimelig liberalt i forhold til det meste som gjelder religion.

 

Det er i sterk motsetning til regimene som vesten har støtter i midt-østen som er blant de aller mest autoritære, minst liberale og strengeste i verden.

Endret 26. august 2016 av zeebra

[ildsint]

Men Jehova Gud drømmer ikke. Den regjeringen som hans ord lover at menneskene skal bli underlagt, vil klare det som menneskene ved sine felles bestrebelser ikke har klart. Hvorfor ? Fordi den ikke har et ufullkomment, døende menneske som sitt overhode, men Guds egen sønn og fordi det ikke er politikk eller militarisme som har gitt den dens makt og myndighet, men den høyeste overherre, Jehova Gud. Jehova Gud som ransaker menneskenes hjerte, vil gå til selve roten til det onde. Ved sin sønn vil han sørge for at det som sies i ordspråkene 2: 22: De oppriktige skal bo i landet men de ugudelige skal utryddes av landet og de troløse skal rykkes bort fra det.

 

Ikke bare noen få diktatorer eller krigsforbrytere men alle opprørere og alle som har støttet opp om urettferdigheten vil bli fjernet når Gud ødelegger all falsk religion. Guds sønn vil dessuten fjerne den innflytelse som usynlige skapninger, skapninger utenfor jorden øver på menneskene for å påvirke dem til å gjøre det som er galt. vi sikter ikke til noen eiendommelige, kjødelige skapninger på mars eller på en annen planet i verdens rommet. vi sikter  til de usynlige makter som bibelen omtaler Satan Djevelen og hans forbundsfeller blant åndeskapningene. Du har vår tid sett beviser for hvordan de har øvd sin innflytelse på menneskene og fått dem til å gjøre seg skyldig i voldshandlinger og blodsutgytelser som en ikke finner noe sidestykke til. Kongen Jesus i Gud rike har makt til å gjøre det som vitenskapsmennene med sine kjernefysiske våpen aldri ville kunne klare å uskadeliggjøre slike demoniske makter.

[perpyro]

Russland har utgjort en forskjell i Syria. De har støtter Syria i kampen mot terrorisme og krig. Det er USA som har gjort stikk motsatt. De har støttet opprør, terrorisme og krig i Syria.

 

Assad familien har lenge vært diktatorer i Syria, og Syria har lenge vært et av de mest frie og liberale landene i midt østen. De har hatt religionsfrihet og myndighetene har vært sekulære i sin opptreden, og landet har vært rimelig liberalt i forhold til det meste som gjelder religion.

 

Det er i sterk motsetning til regimene som vesten har støtter i midt-østen som er blant de aller mest autoritære, minst liberale og strengeste i verden.

At Russland har gjort en forskjell er det ingen tvil om for det har de.

Før Russland grep inn holdt Assad på å tape, det var kun nådestøtet som manglet så var han ferdig men etter at Russland har bombet alle de moterate opprørsgruppene er bildet snudd.

 

Ut over dette er Russlands inngripen en del av årsaken til den store flykningestrømmen i fjor sommer og utover for det satt mange flykninger i flykningeleire utenfor Syria og bare ventet på at krigen skulle være over men med Russlands inngripen ga de opp og flyktet vestover.

Og Russland er selvsagt interresert i å både vise at de kan beskytte en aliert men også interresert i å holde posisjonen i Syria for om Assad hadde blitt borte er det ikke sikkert at Russland hadde hatt noe inflytelse på Syria lengere og mistet en viktig militærbase i midtøsten, noe de ikke ønsker.

[perpyro]

Snip......

Håper du gleder deg til harmageddon for det du ikke er blitt fortalt er hvilken aktivitet de gjenlevende skal bedrive de første årene etterpå.

Da må likene av alle de milliarder menneske som har blitt drept destrueres.

Blir gøy det i milionbyene rundtom i verden så det er bra dere har godt med tid til oppgaven.

[RWS]

 

 

Men Jehova Gud drømmer ikke. Den regjeringen som hans ord lover at menneskene skal bli underlagt, vil klare det som menneskene ved sine felles bestrebelser ikke har klart. Hvorfor ? Fordi den ikke har et ufullkomment, døende menneske som sitt overhode, men Guds egen sønn og fordi det ikke er politikk eller militarisme som har gitt den dens makt og myndighet, men den høyeste overherre, Jehova Gud. Jehova Gud som ransaker menneskenes hjerte, vil gå til selve roten til det onde. Ved sin sønn vil han sørge for at det som sies i ordspråkene 2: 22: De oppriktige skal bo i landet men de ugudelige skal utryddes av landet og de troløse skal rykkes bort fra det.

Så flommet det bare over av forrykte religiøse fantasier liksom... Et oppgulp av religiøse drømmer drømt opp av menn som får stram tiss av å tenke på alle de deilige dødsfallene de tror kommer på basis av fantasier...

 

Når skal vi mennesker slutte å finne glede i slike sinnsvake fantasier og faktisk gjøre noe konkret for hverandre? 

[zeebra]

 

Russland har utgjort en forskjell i Syria. De har støtter Syria i kampen mot terrorisme og krig. Det er USA som har gjort stikk motsatt. De har støttet opprør, terrorisme og krig i Syria.

 

Assad familien har lenge vært diktatorer i Syria, og Syria har lenge vært et av de mest frie og liberale landene i midt østen. De har hatt religionsfrihet og myndighetene har vært sekulære i sin opptreden, og landet har vært rimelig liberalt i forhold til det meste som gjelder religion.

 

Det er i sterk motsetning til regimene som vesten har støtter i midt-østen som er blant de aller mest autoritære, minst liberale og strengeste i verden.

At Russland har gjort en forskjell er det ingen tvil om for det har de.

Før Russland grep inn holdt Assad på å tape, det var kun nådestøtet som manglet så var han ferdig men etter at Russland har bombet alle de moterate opprørsgruppene er bildet snudd.

 

Ut over dette er Russlands inngripen en del av årsaken til den store flykningestrømmen i fjor sommer og utover for det satt mange flykninger i flykningeleire utenfor Syria og bare ventet på at krigen skulle være over men med Russlands inngripen ga de opp og flyktet vestover.

Og Russland er selvsagt interresert i å både vise at de kan beskytte en aliert men også interresert i å holde posisjonen i Syria for om Assad hadde blitt borte er det ikke sikkert at Russland hadde hatt noe inflytelse på Syria lengere og mistet en viktig militærbase i midtøsten, noe de ikke ønsker.

 

 

For noe tøv. Det er borgerkrigen som var grunnen til at folk flyktet, og den situasjonen USA skapte i landet. Hadde USA holdt seg vekke fra Syria hadde ikke mer enn noen få tusen flyktet per år. USA sin utenrikspolitikk er ansvarlig for alle flytkningene som har kommet til Europa. Om Russland gjorde det verre er egentlig ubetydelig.

 

Men det er vel ikke ubetydelig for deg, for folk som deg, og USA osv er jo villige til å la alle i et land dø, for at de skal få sin vilje om regimeendring. Drep alle sammen, brenn hele landet og ødelegg livene til alle for å diktere et annet lands politikk, det er slik folk som deg og USA ser det. Du har overhode ikke et fullt perspektiv i forhold til situasjonen, og i ditt trange nåløye perspektiv er det selvsagt ikke USA som har gjort noe galt, neida, for det gjør de jo aldri når man ser verden med USA solbrillene.

 

Hva tror du hadde skjedd i USA om Kina hadde støttet et opprør der, og gitt våpen, informasjon og støtte til fiendlige grupper i USA. Tror du ikke USA hadde utviklet seg til borgerkrig? Tror du USA sin regjering hadde brukt bomull i geværene for å få situasjonen under kontroll? Hadde borgerkrig utviklet seg i USA på den måten hadde du garantert fordømt de som stod bak, du hadde garantert fordømt hele situasjonen og du hadde ansett de som startet situasjonen som de skyldige, ikke USA sine myndigheter som prøver å få situasjonen under kontroll. Du hadde rettferdiggjort alle handlinger USA sine myndigheter hadde gjort, hvert eneste drap, hver eneste bombing og all ødeleggelsen.

 

Men dobbelmoralens voktere som deg klarer ikke å se situasjonen i Syria med annet enn USA briller, og de sier til deg at alt er Russland sin feil, at USA aldri gjør noe galt, og at de Syriske myndighetene er å klandre for situasjonen.

 

Realiteten er en helt annen. Det er USA sin feil at situasjonen har oppstått, de Syriske myndigheter har kjempet en desperat kamp for å få situasjonen under kontroll og for å bringe fred til landet sitt, noe de ikke klarte. Russland kom inn som støttespiller og hjalp på lang vei å skyve terroristorganisasjonen til USA tilbake og knuse dens styrke, slik at myndighetene i Syria nå sammen med det Syriske folk, med mindre Russisk støtte, har mulighet til å ende konflikten og skape sårt tiltrengt stabilitet til et land som USA på ULOVLIG måte har vært involvert i.

 

Men nei, det addresserer du heller ikke. Men om Kina hadde gjort det samme i USA, da hadde du nok fordømt Kina, det er jeg 100% sikker på.

[perpyro]

Det var forferdelig mange grunnløse påstander der men det er som vanlig det.

USA ville bli kvitt en tyrann sammen med en hel del andre i den vestlige verden.

Jeg har hverken USA eller Russlandbriller på meg men forsøker å danne meg et bilde av det som faktisk skjer.

I den forbindelsen er det ugunstig å lytte til de som har for vane å lyve men heller følge de lokale på bakken som kriger der.

Når det er sagt kan man i ettertid se at visse land trenger sin diktator for å henge sammen.

Irak trengte sin Saddam og Libya sin Gadaffy.

Samtidig som de er diktatorer holder de de forskjellige grupperingene i sjakk internt i landet.

Uten dem ble det jo totalt kaos.

Verden er på ingen måte rettferdig men man får gjøre det beste ut av det og være på lag med de som vil deg minst ille også får man i ettertid evaluere og lære av sine feil.

 

Men jeg synes du skal rulle inn med USA hatet for hadde de vært så ondskapsfulle som du skal ha det til hadde de vel bare sent inn B52 bombefly og teppebombet landet.

At de ikke gjør det vitner vel om at de ikke er så onde.

Russerne derimot, de teppebomber i Syria også over byen Aleppo.

Endret 27. august 2016 av perpyro