Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?

[G]

 

 

Det er godt vi ikke kjente deg da du var ateist da. Dersom det eneste som hindrer deg i å mishandle folk i hytt og pine er din kristne tro så for all del forbli kristen. Men det bærer ingen vekt i spørsmålet om kristendommens autensitet.

 

 

Ja, dere har ikke fortjent at jeg oppfører meg såpass hyggelig mot dere som jeg gjør, og det er kun min kristne tros fortjeneste. Kristendommens autensitet har jeg personlig opplevd, at du ikke tror på det er din sak, men jeg vet det er sant.

 

 

Er du en kristen-narsissist du da? Fant opp et nytt begrep (vel, jeg vet jo ikke om det allerede finnes i fra før), men antar at det er sånn passelig nyskapende.

 

Narsissist forklart.

 

Hva er det du personlig har opplevd?

Endret 7. august 2016 av G

[G]

Så, vend det andre kinnet til, men bruse gjerne med fjøra?

 

 

Så om han ligger med hode på hoggestabben, noen har allerede torturert vedkommende i timesvis fordi de nekter å gi fra seg troen. Så tar man øksen med aksept og verdighet?

 

Hjelper lite å bruse med fjøra da, om man mister livet. Kunne skrevet (lagt til) her på jorda for å bligjøre de religiøse, men det burde ikke være nødvendig 

 

Martyrdom og fjærbrusing. Fjærbrusing forbinder jeg med kurtise. Kurtise er noe dyr bedriver når de skal parre seg, prøve å få seg et samleie og å få gitt avkom.

 

Martyrdom gir ingen avkom, og jeg ser ikke det helt opphissende og den seksuelle dragningen i det å miste livet. Gjør dere? 

Endret 7. august 2016 av G

[perpyro]

Jeg trodde selv jeg var "god" før jeg ble kristen. Det var Gud som fikk meg til å innse mine egne feil, et av de var aggresjon jeg så på som rettferdig og uproblematisk, dvs jeg svarte med samme mynt. Skulle jeg vært like frekk og nedlatende som enkelte på dette forumet her, som f.eks RWS, hadde innleggene mine sett ganske annerledes ut, og i det virkelige liv antageligvis endt med vold. Du konkluderer utifra det med at jeg må være kristen for å ikke være voldelig. I hvor mange andre situasjoner har du antatt nedlatende ting om folk som ikke stemmer? Bare det ene punktet der viser jo at du har mye i deg som er langt ifra Gud. Og du kaller deg selv "god"?

 

Men kristendommen har hjulpet å infinne meg med at jeg lever i en fallen verden, og at å slå tilbake mot den ikke er godt for noe. Tilgi og gå videre, er det kristendommen har hjulpet meg med.

Det var ikke gud som fikk deg til å innse dine feil, det var et trossystem.

Et trossystem som i mange hundre år har raffinert sine metoder for å lure deg til å tro på det samme som de andre som tror på gud uten at de kan føre noe annet en indisiser og bortforklaringer for å bevise.

 

Folk som har investert tid og krefter i noe vil veldig gjerne at det de har brukt tid på og spesielt med tanke på at det dreier seg om sitt livssyn skal være riktig og således over tid er villige til å endre sitt tankesett for at de det har brukt tid og krefter på skal være rett selv om det er aldri så feil.

 

Her er noen reflekterende videoer om temaet.

https://www.youtube.com/watch?v=RlbUw5hjeKI

 

https://www.youtube.com/watch?v=IaUhR-tRkHY

 

 

 

[marius77]

 

vær glad du kjenner meg nå, som kristen, og ikke da, når jeg var ateist. dette er riktignok bare et diskusjonsforum men likevel...

 

Epic 

 

 

vel, hvis noen hadde kommet og skreket opp i ansiktet mitt..

 

 ..endel av det som har blitt sagt på dette forumet så kan jeg ikke garantere at vedkommende ikke hadde havnet på legevakta, men som kristen ser jeg på ting med nye øyne og..

 

.. ufordragelig oppførsel fra folk..

 

.. mer som en test. vend det andre kinnet til står det,..

 

og blindt raseri er en synd i bibelen,..

 

...og noe jeg må jobbe med. alle har vi våre problemer, jeg sier ikke at du er det,..

 

.. men du er kanskje pornoavhengig og utro uten at du vil inrømme det her. 

 

hvorfor kommer det som en overraskelse på deg?..

 

..du narrer ingen her ved å late som om du er perfekt.

Skreket? Slik du oppfatter noen av oss altså.

 

Hva er det du oppfatter som så sterkt at det er verdt å sammenlikne med skrik. Kunne du utdypet det? Vi skriver jo sjelden med Caps-lock slått på. Noen oppfatter kanskje det som skrik.

 

Om jeg uthever noe, så er det som oftest for å tydeliggjøre bruddstykker og poenger med tekster, slik at jeg slipper å skrive så mye forklaringer rundt for å forklare hva jeg vil fortelle. Oppfordrer alle til å gjøre litt bruk av den muligheten med å endre på tekst (f.eks. bold tekst - tykk tekst)

 

Vi diskuterer en del tema, er det at andre har andre meninger om tema enn deg, du synes er ufordragelig oppførsel i fra folk? Eller har du andre eksempler som vi kan nikke oss enige til, at faktisk er ufordragelig?

 

Blindt raseri er en synd i bibelen. Ja, hva skal man si til det da? Er jo en fordel at kristne er opptatt av at raseri ikke er særlig bra. Men behøver man en bibel for å fortelle oss denne logiske ting? Dessuten så er det gjerne bedre å lufte på ventilen, enn å la det gå ut over andre. Kanskje bedre å la det gå utover døde gjenstander da?

 

 

 

 

 

Pornoavhengig og utro, hvor fikk du det i fra 

 

Hva får deg til å oppfatte RWS som Mr. perfect, det vil jeg gjerne høre mer om? 

 

 

 

 

 

Men det gjør jeg jo. jeg peker fingeren mot meg selv når jeg inrømmer at jeg er en synder. Men hvis du tror du er feilfri i motsetning til meg, så tenk om igjen. Ingen kan rettferdiggjøre seg ovenfor Gud ved å være "god". Og hvis ditt liv gås igjennom i sømmene så vil det dukke opp mye rart du har "glemt".

 

Jeg trodde selv jeg var "god" før jeg ble kristen. Det var Gud som fikk meg til å innse mine egne feil, et av de var aggresjon jeg så på som rettferdig og uproblematisk, dvs jeg svarte med samme mynt. Skulle jeg vært like frekk og nedlatende som enkelte på dette forumet her, som f.eks RWS, hadde innleggene mine sett ganske annerledes ut, og i det virkelige liv antageligvis endt med vold. Du konkluderer utifra det med at jeg må være kristen for å ikke være voldelig. I hvor mange andre situasjoner har du antatt nedlatende ting om folk som ikke stemmer? Bare det ene punktet der viser jo at du har mye i deg som er langt ifra Gud. Og du kaller deg selv "god"?

 

Men kristendommen har hjulpet å infinne meg med at jeg lever i en fallen verden, og at å slå tilbake mot den ikke er godt for noe. Tilgi og gå videre, er det kristendommen har hjulpet meg med.

 

 

 

Unnskyld at jeg pirker så mye på det du skriver. Men du er jo en gullgruve mann! 

 

Det er selvfølgelig mange i samfunnet som er aggressive og voldelige i sin natur. Det betyr ikke at det er akseptabelt. Har ingenting med religion å gjøre: Det at det ikke er akseptabelt. Selvfølgelig kan jeg godta at det også er nevnt i "boka di", bibelen. Men, det stopper der.

 

Er man aggressiv og voldelig av natur, så blir det fort medisinsk. Mangler man i tillegg hemninger, slik at man kan komme til å skade folk uten å eie skyldfølelse og samvittighet, ja da er man per definisjon også en psykopat.

 

Jeg har overhode ikke kalt nettopp deg for en psykopat. La oss ha det på det rene.

 

Psykopater er også mennesker, og sånn sett har de en verdi, men man kan ikke tillate i et samfunn at de får holde på fritt å skade folk. Men, det finnes hjelp å få, men den er ikke god. For en psykopat vil helst aldri innrømme at det er noe galt med seg selv. Det er også definert i diagnosen hos en psykopat.

 

Så man har aggressivitet og vold, men så har man også den som er manipulerende og som er nesten fullstendig blottet for empati, som også kan ty til aggressivitet og vold om begeret renner over. Men først er manipulasjon og sluhet og list det som gjelder, inntil noe skjer som virker konfronterende eller at det blir vanskelig å nå manipulasjonsmålet. Det finnes en del mordere blant de som har diagnosen psykopati, men ikke alle selvfølgelig er mordere bare fordi de har diagnosen.

 

Men, så er lunta gjerne kortere og de driter i konsekvensene. Så en psykopat kan også bli en svært farlig venn, selv om det ikke alltid blir farlig å ha noe med psykpater å gjøre. 

 

EDIT2:

Det finnes en beslektet diagnose. "Mr. perfect embodied", hvor begrepet da kalles Narsissist, eller Narsissisme. Der er det mange fellestrekk med psykopaten.

 

EDIT:

Har redigert og lagt til dette innlegget veldig mye ekstra informasjon.

 

 

Igjen, jeg skrev endel av dette med humoristisk undertone, derav ord som "pornoavhengig" etc. Jeg er ivertfall glad for at noen her setter pris på forsøkene mine på humor, og ikke tar alt gravalvorlig.

 

Poenget mitt var ganske enkelt at ingen kan rettferdiggjøre seg selv ovenfor Gud ved å være "perfekte" for alle synder i større eller mindre grad, og alle har sine svin på skogen. Det ser ut til at noen her TROR de ikke trenger Jesus fordi de er "gode nok", men det gjør de, og det er det jeg prøver å si.

 

Mer var det egentlig ikke, annet enn at ateistene her kastet seg på og prøver å koke suppe på en spiker, noe som gjorde mye av denne tråden ganske dum og unødvendig.

[marius77]

 

 

 

Det er godt vi ikke kjente deg da du var ateist da. Dersom det eneste som hindrer deg i å mishandle folk i hytt og pine er din kristne tro så for all del forbli kristen. Men det bærer ingen vekt i spørsmålet om kristendommens autensitet.

 

 

Ja, dere har ikke fortjent at jeg oppfører meg såpass hyggelig mot dere som jeg gjør, og det er kun min kristne tros fortjeneste. Kristendommens autensitet har jeg personlig opplevd, at du ikke tror på det er din sak, men jeg vet det er sant.

 

 

Er du en kristen-narsissist du da? Fant opp et nytt begrep (vel, jeg vet jo ikke om det allerede finnes i fra før), men antar at det er sånn passelig nyskapende.

 

Narsissist forklart.

 

Hva er det du personlig har opplevd?

 

 

nei, narsisist vil jeg ikke si jeg er.

 

hva jeg personlig har opplevd har jeg da såvidt gått inn på før her, nemlig at universet (Gud/djevelen) "snakker" til meg, jeg hørte stemmer som fortalte meg om ting som ville skje i fremtiden og som faktisk skjedde etc.. Det er en lang historie. Jeg er ivertfall ikke i tvil om at det er sant. Galskap får det ikke vært, jeg trodde jo det en stund men gjentagende stemmer som forteller om ting som vil skje og som skjer og andre ting, utelukker den muligheten. Det er mye som sammenlagt fikk meg til å gå fra ateist til kristen.

Endret 7. august 2016 av marius77

[marius77]

 

Jeg trodde selv jeg var "god" før jeg ble kristen. Det var Gud som fikk meg til å innse mine egne feil, et av de var aggresjon jeg så på som rettferdig og uproblematisk, dvs jeg svarte med samme mynt. Skulle jeg vært like frekk og nedlatende som enkelte på dette forumet her, som f.eks RWS, hadde innleggene mine sett ganske annerledes ut, og i det virkelige liv antageligvis endt med vold. Du konkluderer utifra det med at jeg må være kristen for å ikke være voldelig. I hvor mange andre situasjoner har du antatt nedlatende ting om folk som ikke stemmer? Bare det ene punktet der viser jo at du har mye i deg som er langt ifra Gud. Og du kaller deg selv "god"?

 

Men kristendommen har hjulpet å infinne meg med at jeg lever i en fallen verden, og at å slå tilbake mot den ikke er godt for noe. Tilgi og gå videre, er det kristendommen har hjulpet meg med.

Det var ikke gud som fikk deg til å innse dine feil, det var et trossystem.

Et trossystem som i mange hundre år har raffinert sine metoder for å lure deg til å tro på det samme som de andre som tror på gud uten at de kan føre noe annet en indisiser og bortforklaringer for å bevise.

 

Folk som har investert tid og krefter i noe vil veldig gjerne at det de har brukt tid på og spesielt med tanke på at det dreier seg om sitt livssyn skal være riktig og således over tid er villige til å endre sitt tankesett for at de det har brukt tid og krefter på skal være rett selv om det er aldri så feil.

 

Her er noen reflekterende videoer om temaet.

https://www.youtube.com/watch?v=RlbUw5hjeKI

 

https://www.youtube.com/watch?v=IaUhR-tRkHY

 

 

feil, det var ikke noe av dette, alt skjedde på individuell basis. jeg begynte ikke å lese bibelen før ETTER jeg var blitt kristen.

[perpyro]

.....................

feil, det var ikke noe av dette, alt skjedde på individuell basis. jeg begynte ikke å lese bibelen før ETTER jeg var blitt kristen.

Så du begynte å tro på gud før du blei fortalt hvem eller hva gud var for noe?

[marius77]

 

Ja, det ville overrasket meg. Men ja, for ordens skyld så er jeg mer diskuterende på et diskusjonsforum enn jeg er i det daglige liv. Jeg svarer også seriøst og vennlig, uten å referere til fysisk vold. Jeg poengterer bare ting jeg finner merkelig.

 

 

Etter hva jeg leser av det du skriver her, så ber du jo om at noen skal gjøre nettopp det jeg sa. Bruse med fjærene-retorikken din er jo det samme som å si: "Jeg vil gjerne sloss, men jeg tror at du er for feig til det." Sier du det til feil person, så vil du bli klint rett ned, vi kan vel begge være ærlige og si at det vil bli resultatet? Du har jo selv utrykt et ønske om det. Prøv selv å gå ut på byen en sen lørdagskveld og si dette til tilfeldige personer. 

 

Er personen derimot troende kristen, er sannsynligheten stor for at du vil redde skinnet, og at personen vil gå langt i å unngå at det eskalerer. Det var poenget med det jeg skrev.

[afterall]

 

.....................

feil, det var ikke noe av dette, alt skjedde på individuell basis. jeg begynte ikke å lese bibelen før ETTER jeg var blitt kristen.

Så du begynte å tro på gud før du blei fortalt hvem eller hva gud var for noe?

Selv er jeg nysgjerrig på hvordan han snevret inn dette valget for å finne den ene riktige guden, blant tusenvis.

[marius77]

 

.....................

feil, det var ikke noe av dette, alt skjedde på individuell basis. jeg begynte ikke å lese bibelen før ETTER jeg var blitt kristen.

Så du begynte å tro på gud før du blei fortalt hvem eller hva gud var for noe?

 

 

Hvem eller hva Gud var for noe hadde jeg en ide om fra jeg var liten av, jeg har da hatt kristendomsundervisning, gått i speideren, sett kristne programmer på tv og såvidt motvillig vært innom kirken (begravelser/konfirmasjon). Men noe sterk tro hadde jeg aldri, og jeg så på meg selv som ateist eller i bestefall agnostiker. Bibelen hadde jeg aldri lest. Jeg ante heller ikke at Gud viste seg på den måten han gjorde for meg. Mye av det stemmene sa ga heller ikke noe mening før jeg begynte å lese bibelen, hvor jeg fant igjen det stemmene sa. Og dette er ting jeg med hånden på hjertet kan si jeg aldri har lest før og ikke ante noe om. Og dette er bare en liten del av det.

Endret 7. august 2016 av marius77

[Larzen_91]

 

Ja, det ville overrasket meg. Men ja, for ordens skyld så er jeg mer diskuterende på et diskusjonsforum enn jeg er i det daglige liv. Jeg svarer også seriøst og vennlig, uten å referere til fysisk vold. Jeg poengterer bare ting jeg finner merkelig.

 

 

Etter hva jeg leser av det du skriver her, så ber du jo om at noen skal gjøre nettopp det jeg sa. Bruse med fjærene-retorikken din er jo det samme som å si: "Jeg vil gjerne sloss, men jeg tror at du er for feig til det." Sier du det til feil person, så vil du bli klint rett ned, vi kan vel begge være ærlige og si at det vil bli resultatet? Du har jo selv utrykt et ønske om det. Prøv selv å gå ut på byen en sen lørdagskveld og si dette til tilfeldige personer. 

 

Er personen derimot troende kristen, er sannsynligheten stor for at du vil redde skinnet, og at personen vil gå langt i å unngå at det eskalerer. Det var poenget med det jeg skrev.

Jeg bruser ikke med fjøra. Det er det du som gjør. Med stadige referanser til fysisk vold.

[marius77]

 

 

Ja, det ville overrasket meg. Men ja, for ordens skyld så er jeg mer diskuterende på et diskusjonsforum enn jeg er i det daglige liv. Jeg svarer også seriøst og vennlig, uten å referere til fysisk vold. Jeg poengterer bare ting jeg finner merkelig.

 

Etter hva jeg leser av det du skriver her, så ber du jo om at noen skal gjøre nettopp det jeg sa. Bruse med fjærene-retorikken din er jo det samme som å si: "Jeg vil gjerne sloss, men jeg tror at du er for feig til det." Sier du det til feil person, så vil du bli klint rett ned, vi kan vel begge være ærlige og si at det vil bli resultatet? Du har jo selv utrykt et ønske om det. Prøv selv å gå ut på byen en sen lørdagskveld og si dette til tilfeldige personer. 

 

Er personen derimot troende kristen, er sannsynligheten stor for at du vil redde skinnet, og at personen vil gå langt i å unngå at det eskalerer. Det var poenget med det jeg skrev.

Jeg bruser ikke med fjøra. Det er det du som gjør. Med stadige referanser til fysisk vold.

 

 

hvordan er det å referere til fysisk vold som illustrasjon på kristnes fredelige natur å bruse med fjærene?

[perpyro]

 

 

.....................

feil, det var ikke noe av dette, alt skjedde på individuell basis. jeg begynte ikke å lese bibelen før ETTER jeg var blitt kristen.

Så du begynte å tro på gud før du blei fortalt hvem eller hva gud var for noe?

 

Hvem eller hva Gud var for noe hadde jeg en ide om fra jeg var liten av, jeg har da hatt kristendomsundervisning, gått i speideren, sett kristne programmer på tv og såvidt motvillig vært innom kirken (begravelser/konfirmasjon). Men noe sterk tro hadde jeg aldri, og jeg så på meg selv som ateist eller i bestefall agnostiker. Bibelen hadde jeg aldri lest. Jeg ante heller ikke at Gud viste seg på den måten han gjorde for meg. Mye av det stemmene sa ga heller ikke noe mening før jeg begynte å lese bibelen, hvor jeg fant igjen det stemmene sa. Og dette er ting jeg med hånden på hjertet kan si jeg aldri har lest før og ikke ante noe om. Og dette er bare en liten del av det.

 

Da har jeg jo rett alikavel, da var det et trossystem som fikk deg til å innse dine feil om en med litt forsinkelse mellom da du blei fortalt om gud til du reagerte.

Hadde du derimot lest bibelen først og innsett på bakgrunn av det at gud fikk deg til å innse dine feil, ja da kan du med rette si at gud fikk deg til å innse dine feil selv om det er aldri så feil for det er i hvertfall rett for deg i ditt hode.

Men i ditt tilfelle har du blitt fortalt om det av organisert kristendom.

Uten å vite hvor gammel du er så anntar jeg ut fra brukernavnet ditt at du er født i 77 som gjør deg omtrent 39 år gammel og om det stemmer gikk du barneskolen på 80 tallet, ei tid da kristendom var forkynnelse i mange skoler istedenfor informasjon om kristedommen.

Opplysninger som blir fortalt til barn vil ofte sette seg og oppfattes som sant og selv om du annså deg selv som ateist eller agnostiker så sitter lørdommen fra ung alder godt i underbevistheten.

Kan selvsagt hende jeg er helt på bærtur her for er du vesentlig yngere og har gått på skole da kristendom ikke lengere var forkynnelse men objektiv opplysning om kristendommen og andre religioner.

Endret 7. august 2016 av perpyro

[Larzen_91]

"Du skal være glad du ikke møtte meg før, hadde smelt deg rett ned i bakken så fort du åpna rappkjeften"

 

Det er å bruse med fjøra. Hvorfor i det hele tatt referere til det dersom du vet bedre nå? En fredelig person ville vært skamfull over en slik fortid. Du virker til å se på det med stolthet.

Endret 7. august 2016 av El-Ateisten

[Imlekk]

[...]

 

Og hvem vil du takke for det... ?

Skybert!

[marius77]

"Du skal være glad du ikke møtte meg før, hadde smelt deg rett ned i bakken så fort du åpna rappkjeften"

 

Det er å bruse med fjøra. Hvorfor i det hele tatt referere til det dersom du vet bedre nå? En fredelig person ville vært skamfull over en slik fortid. Du virker til å se på det med stolthet.

 

tjener det din sak å lyve? Det ikke det jeg skrev, og "min fortid" og hva jeg har vært oppe i vet du fint lite om, ergo er du ikke i posisjon til å dømme meg på noe grunnlag.

 

jeg tok igjen når folk gikk over streken, det var sånn jeg var når jeg var ateist. jeg gikk kanskje lenger enn folk flest, men jeg så på det som rettferdig. skamfull eller stolt har ingenting med saken å gjøre, jeg konstanterer bare fakta. Jeg var en ubehagelig fyr å tråkke på tærne. Men min kristne tro som ser ut til å plage deg noe voldsomt, hjalp meg å tilgi og gå videre og bli en person som tilgir og glemmer. Dessuten var det skrevet delevis med humoristisk undertone, og som tastaturkriger har du inrømmet at du ikke oppfører deg sånn du gjør bak tastaturet i virkeligheten. Det tyder ivertfall på litt selvinnsikt.

[Larzen_91]

Selvinnsikt er en flott ting ja.

[RWS]

 

 

Jeg var en ubehagelig fyr å tråkke på tærne.

 

Og da tyr du til vold, for det løser det? Er det en ting jeg har funnet ut i løpet av femti år på denne kloden så er det at man ikke skaper relasjoner via vold, selv om jeg aldri har bakket ut fra å gjengjelde vold med vold selv når det har vært nædvendig.. 

 

 

 

Men min kristne tro som ser ut til å plage deg noe voldsomt, 

og resten av verden som tror på grunnløse påstander uten fnugg av bevis. Det er ikke bare dumt, det er uærlig også...

 

 

 

og som tastaturkriger har du inrømmet at du ikke oppfører deg sånn du gjør bak tastaturet i virkeligheten. 

Ville aldri sagt noe til noen på nett som jeg ikke ville sagt rett i trynet på folk, deg inkludert. Hvorfor skulle jeg det? Greit at de fleste mennesker ikke vil høre ærlige ting, men det driter jeg i. Så jeg ville ikke sagt noe til deg her på nett som jeg ikke ville sagt midt i fleisen din, så kunne du sett hvor langt du kom med å stoppe "breikjeften" min... Folk har prøvd det før, med varierende hell... og helt sikkert større karer enn deg... 

 

Den dagen det setter seg en flue på ballene dine er den dagen det går opp for deg at det går an å løse ting uten vold....

 

 

Og er du virkelig så naiv at du ikke skjønner at du tror på EN religion, eventuelt tolkning av en religion, ut  av MANGE likelydende religioner som alle, din inkludert, mangler bevis og at ALLE som tror på en av de andre gudene også kan ty til fantasi og innbilning for å "finne ut" at akkurat den guden er rett? 

 

Ikke innbillning og fantasi sier du? Hvordan vet du det uten bevis? Dette er "sjuken" alle religiøse lider under og som gjør religiøs tro så inn i granskauen dumt, for de tror, innbiller seg og fantaserer om at den guden de tilfeldigvis tror på er den eneste riktige og at ALLE andre tar feil... Min påstand er at alle religiøse tar feil, det er fantasi, oppdiktninger og innbillning alt sammen uten bevis... Kan du ikke bevise noe så kan det avfeies uten bevis også... For da er det faktisk ingenting som skiller disse religiøse innbilningene fra fantasi og innbillninger, samme hvilken skrifter eller oppdiktninger og løgner du enn måtte følge... Da bader men seg kun i ignoranse og dumhet når man tror blindt på dette...

 

Så med mindre du klarer å skaffe bevis for den guden du har fantasier om så kommer jeg til å kalle det fantasier, for det er nemlig det dett er uten bevis... Og jeg kommer til å si det rett i fjeset ditt også om jeg treffer deg noen gang..   Det mest ærlige når man skal beskrive en spade er å beskrive en spade, ikke forsøke seg med et strukturært, muskulært grave redskap.... 

[marius77]

 

 

 

Jeg var en ubehagelig fyr å tråkke på tærne.

 

Og da tyr du til vold, for det løser det? Er det en ting jeg har funnet ut i løpet av femti år på denne kloden så er det at man ikke skaper relasjoner via vold, selv om jeg aldri har bakket ut fra å gjengjelde vold med vold selv når det har vært nædvendig.. 

 

 

 

Men min kristne tro som ser ut til å plage deg noe voldsomt, 

og resten av verden som tror på grunnløse påstander uten fnugg av bevis. Det er ikke bare dumt, det er uærlig også...

 

 

 

og som tastaturkriger har du inrømmet at du ikke oppfører deg sånn du gjør bak tastaturet i virkeligheten. 

Ville aldri sagt noe til noen på nett som jeg ikke ville sagt rett i trynet på folk, deg inkludert. Hvorfor skulle jeg det? Greit at de fleste mennesker ikke vil høre ærlige ting, men det driter jeg i. Så jeg ville ikke sagt noe til deg her på nett som jeg ikke ville sagt midt i fleisen din, så kunne du sett hvor langt du kom med å stoppe "breikjeften" min... Folk har prøvd det før, med varierende hell... og helt sikkert større karer enn deg... 

 

Den dagen det setter seg en flue på ballene dine er den dagen det går opp for deg at det går an å løse ting uten vold....

 

 

Og er du virkelig så naiv at du ikke skjønner at du tror på EN religion, eventuelt tolkning av en religion, ut  av MANGE likelydende religioner som alle, din inkludert, mangler bevis og at ALLE som tror på en av de andre gudene også kan ty til fantasi og innbilning for å "finne ut" at akkurat den guden er rett? 

 

Ikke innbillning og fantasi sier du? Hvordan vet du det uten bevis? Dette er "sjuken" alle religiøse lider under og som gjør religiøs tro så inn i granskauen dumt, for de tror, innbiller seg og fantaserer om at den guden de tilfeldigvis tror på er den eneste riktige og at ALLE andre tar feil... Min påstand er at alle religiøse tar feil, det er fantasi, oppdiktninger og innbillning alt sammen uten bevis... Kan du ikke bevise noe så kan det avfeies uten bevis også... For da er det faktisk ingenting som skiller disse religiøse innbilningene fra fantasi og innbillninger, samme hvilken skrifter eller oppdiktninger og løgner du enn måtte følge... Da bader men seg kun i ignoranse og dumhet når man tror blindt på dette...

 

Så med mindre du klarer å skaffe bevis for den guden du har fantasier om så kommer jeg til å kalle det fantasier, for det er nemlig det dett er uten bevis... Og jeg kommer til å si det rett i fjeset ditt også om jeg treffer deg noen gang..   Det mest ærlige når man skal beskrive en spade er å beskrive en spade, ikke forsøke seg med et strukturært, muskulært grave redskap.... 

 

 

Så du HAR vært i mye bråk pga språkbruken din. Vel, da er du antageligvis en av de som går rundt og er drittsekk, og jeg var en av de som mente at drittsekkene fikk som fortjent når de fikk juling. Du har faktisk et problem hvis du går bort til en tykk dame med masse valker og forteller henne hvor feit hun er, og at hun burde bytte klær og melde seg på tjukkholmen. Det er ærlig, men det er og å fornærme henne og lage problemer for deg selv. 

 

Hvem som banker hvem og hvems pappa som er størst er vel ikke noe relevant, men å skryte på deg tøffingstatus imponerer du ikke meg med. Du kan uansett takke for at jeg er kristen for at du ikke får det du sprer rundt deg i retur med renter. Fortsetter du i det sporet der, vil det ende i fengsel eller en alvorlig voldsepisode før eller senere.

 

Så du hadde virkelig trengt Jesus. Det første du lærer i kristendommen, er å ikke dømme andre. Det andre du lærer i kristendommen er, vær mot andre sånn du vil at andre skal være mot deg.

Endret 7. august 2016 av marius77

[Imlekk]

[...]

men å skryte på deg tøffingstatus imponerer du ikke meg med.

[...]

Fordi du imponerer oss veldig med ditt forsøk på å skryte på deg tøffingstatus. Jupp. Vi er alle mektig imponert, og veldig redde for deg. På samme vis som vi er skremt av ditt fryktinngytende intellekt.