Tom22 Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Liker du det systemet? Hvorfor fikk vi ikke kommunisme for tiden? Er kommunisme bedre system enn kapitalisme? Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 (endret) Kommunismen har aldri levd. Eneste som har levd har vært diktaturer og politistater som har misbrukt en god ideologi og innført sitt totalitære regime med det gode budskapet som er kommunisme. Edit; Norge er faktisk et av de mest kommunistiske landene i verden og er antagelig det mest kommunistiske landet som har eksistert på jord. Endret 29. juni 2016 av SlikGårNoDagan Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 (endret) Klart det. Bare å se på antall folk som poster her på forumet, ofte lette å identifisere da dem liker å si ting som at "ekte kommunisme har aldri blitt prøvd" Endret 29. juni 2016 av geita_ 2 Lenke til kommentar
xyzxyz Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 (endret) Liker du det systemet? Hvorfor fikk vi ikke kommunisme for tiden? Er kommunisme bedre system enn kapitalisme? Kommunisme er gift, mens Kapitalisme er møkk: Kommunisme er gift siden systemet undergraver drivkraften til innsats og produksjon som er i overensstemmelse med markedets behov og ønsker, i tillegg til at individets frihet utraderes med grove overgrep som resultat. Kapitalisme er møkk siden den gjødsler samfunnsmaskineriet slik at det stimuleres til innsats og produksjon som er i overensstemmelse med markedets behov og ønsker, samt baserer seg på individets frihet. Endret 29. juni 2016 av xyzxyz Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Klart det. Bare å se på antall folk som poster her på forumet, ofte lette å identifisere da dem liker å si ting som at "ekte kommunisme har aldri blitt prøvd" Det utsagnet der beviser hvor lite du vet om temaet. Kommunisme er den ultimate form for sosialisme. https://en.wikipedia.org/wiki/Communism @xyzxyz; Kommunisme undergraver ingenting. Grove overgrep har ingenting med kommunisme å gjøre og er beviset på at kommunisme ikke har blitt prøvd. Tenk litt på hvor lett det er å selge ideèn som er kommunisme, alle er likeverdige og arbeider for et felles mål, så ser vi på landene og lederne som har solgt ideèn.... Det har vært tydelig fra dag 1 at de landene og lederne ikke har vært interresert i å ha en kommunistisk stat. At Nord-Korea kalles kommunistisk er som å spytte på "sett inn snill persons navn" grav. Lenke til kommentar
xyzxyz Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 @xyzxyz; Kommunisme undergraver ingenting. Grove overgrep har ingenting med kommunisme å gjøre og er beviset på at kommunisme ikke har blitt prøvd. Kommunisme – i betydningen Marxismen-leninismen – er en av de mest motbydelige ideologier som noensinne har eksistert på jordklodens overflate (sammen med nazismen, fascismen of IS-ismen). 100 millioner mennesker har blitt drept under dens fane (Stalin 30 mill, Mao 60 mill, Lenin, Kim-il-Sung m/sønn, mengistu, Pol Pot, Hoxha m.fl står for resten). Enkeltindividets frihet ble utradert - det var faktisk mer frihet i Nazi-Tyskland på 30-tallet enn i Stalins Sovjet i tilsvarende tidsperiode. Du kan si at Kommunisme aldri har eksistert siden kommunisme egentlig er definert som et samfunn uten sosiale klasser, penger og statsmakt, hvor privat eiendom over produksjonsmidlene er avskaffet til fordel for felleseie (samtidig som man respekterer retten til eierskap av personlig eiendom); i et kommunistisk samfunn vil alle arbeide etter evne og motta etter behov. Men dette er totalt urealistisk og i uoverensstemmelse med menneskets grunnleggende natur. I bestrebelsene på å tukte menneskets natur for å oppnå et kommunistiske Paradis, ligger altså 100 millioner lik i kjølvannet. Marx hadde som premiss at Staten er de herskende klassers redskap til å undertrykke de lavere klassene. Men i et "modent" sosialistisk samfunn er alle klasser eliminert; ergo vil Staten automatisk visne bort. En naiv konklusjon basert på et svært tvilsomt premiss. 1 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Takk, du bekreftet akkurat poenget mitt Lenke til kommentar
ChiaroScuro Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Kommunisme er en bedre løsning enn demokrati, men virker ikke med mennesker. Mennesker lar seg korrumpere av makt og kommunismen ender opp et diktatur. Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Klart det. Bare å se på antall folk som poster her på forumet, ofte lette å identifisere da dem liker å si ting som at "ekte kommunisme har aldri blitt prøvd" Det utsagnet der beviser hvor lite du vet om temaet. Kommunisme er den ultimate form for sosialisme. https://en.wikipedia.org/wiki/Communism @xyzxyz; Kommunisme undergraver ingenting. Grove overgrep har ingenting med kommunisme å gjøre og er beviset på at kommunisme ikke har blitt prøvd. Tenk litt på hvor lett det er å selge ideèn som er kommunisme, alle er likeverdige og arbeider for et felles mål, så ser vi på landene og lederne som har solgt ideèn.... Det har vært tydelig fra dag 1 at de landene og lederne ikke har vært interresert i å ha en kommunistisk stat. At Nord-Korea kalles kommunistisk er som å spytte på "sett inn snill persons navn" grav. 3 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Som igjen beviser at du ikke vet hva du snakker om geita_ Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 (endret) Kommunisme eksisterer fortsatt til en viss grad i Cuba, Kina, Laos, Bangladesh, India, Nord-Korea, Tanzania og Vietnam, men jeg vil ikke påstå at det har vært en skikkelig implementasjon av kommunismen slik Karl Marx forestilte seg, men det er nok også en veldig god grunn til at det ikke har blitt slik også. Det meste av kommunistiske stater i disse dager er sjeldent rent kommunistisk, og mange av de har store problemer med korrupsjon og militær-juntaer som styrer landet. Problemet med det sitatet er at sosialisme aldri finnes i en ren form med sentraliserte marked. Det er også rimelig ironisk med tanke på at Thatcher dumpet middelklassen i Storbritannia og egenhendig forvandlet store deler av byer som Swansea om til slummer, samt at jernbanen i Storbritannia er et tragisk eksempel på privatisering. Thatcher er et latterlig dårlig eksempel mot sosialisme, og dette kommer fra en sentrum-høyre liberalist. Endret 29. juni 2016 av Gavekort 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 29. juni 2016 Del Skrevet 29. juni 2016 Ren kommunisme har sikkert ikke blitt prøvd ut, men man må jo lure på hvordan det skal gå bra, når trenden er ganske klar: jo mer de "mer kommunistiske" statene vi har sett tar fra kommunismen, jo mer på trynet går det. Det henger ikke på greip at "90% kommunisme" er ille, mens det PLUTSELIG blir bra bare man bikker 99%. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå