Tilkjent stort beløp i retten etter at påtvunget Windows-installasjon krasjet systemet totalt

[Redaksjonen.]

Tilkjent stort beløp i retten etter at påtvunget Windows-installasjon krasjet systemet totalt

[LMH1]

Slik er det i USA, hadde samme sak gått i norge, hadde retten ment det er urimlig kostnad.

Selv krav på ny laptop blir vanskelig i det norske rettsystemet.

[Kyrre S.]

Goldstein .. Ikke tilfeldig at vedkommende har dradd noe for retten med det etternavnet Mo money .. Fleiper! 85K for et par dager ekke gæli lønn heller. Lurer på hva som gikk så galt at det tok flere dager å få systemet opp igjen. Det lukter råttent av hele greia, tviler på det hadde kommet gjennom det norske rettsvesen.

 

Er ellers enig i at MS har vært relativt aggresive med å rulle ut Win10, selv om det har vært rimelig enkelt å hindre det også.

[LMH1]

Hvor mye koster windows 7 + SSD disk?

 

Mener selv det er utrolig microsoft kan få så store erstattingskrav.

Da en SSD disk\windows DVD ikke koster særlig mye, eneste er hvis man reinstallere, risiker man samme problem igjen.

 

 

Tenk bare hvor mye penger det blir hvis flere tusen personer gjør det samme?

Saksøke bedrifter er stor business i usa.

Endret 29. juni 2016 av LMH1

[Kikert]

Synes det var greit at hun vant, men erstatningen var kanskje litt drøy. At hun fortjente en ny maskin og hjelp med å få ut alt fra den gamle synes jeg er rett og rimelig. Det er veldig feil av MS å kjøre ut de oppdateringene som gir "OPPDATER NÅ" beskjeden i tide og utide + at de faktisk har gjort det til delvis tvang å slenge inn Win 10.

 

Edit; Ja de kan fikse den gamle, men en maskin koster en slikk og ingenting og ville vært en del av erstatningen for "tort og svie". Hvis det var en laptop hun hadde så kunne MS bare gitt henne en Surface

Endret 29. juni 2016 av SlikGårNoDagan

[AllFather]

Hun tjener godt per dag ser jeg.

En av disse som proklamerer at de tjener 1000 dollar timen ved å sitte å jobbe hjemme?

[LMH1]

Edit; Ja de kan fikse den gamle, men en maskin koster en slikk og ingenting og ville vært en del av erstatningen for "tort og svie". Hvis det var en laptop hun hadde så kunne MS bare gitt henne en Surface

Har det blitt bekreftet av pcen fysisk gikk i stykker ved oppgradering til windows 10?

F.eks slettes bios, som eksempel, i så fall er det maskinvare sak som burde gått på reklamasjonsrett til produsenten.

Selv syns jeg det er urimlig å få surface av den grunn, men hadde selv tatt det i mot hvis jeg hadde fått det.

Problemet med surface er du nok er låst til windows, da man ikke får tilgang til bios.

 

Derfor styrer jeg unna å kjøpe det. Og prisen er veldig stiv.

[Kikert]

Hun mistet inntekt. Det er billigere for MS å bare sende en ny PC. Enkelt og greit for begge parter

 

Edit; Fikse den gamle = Tekniker som må vente på Win installasjon + installere drivere etc.

Ny PC = Starte den.. Tekniker tar ut gamle HDD/ SSD, setter den inn i en dockingstasjon og overfører filene hennes.

Endret 29. juni 2016 av SlikGårNoDagan

[Betroz]

Når ble 10 tusen dollar et stort beløp for Microsoft...?

[Kyrre S.]

Det er ikke mye penger for MS. Det er enormt mange penger hvis det skal dekke et par dagers tapt inntekt, for en gjengs amerikaner.

[LMH1]

Det som tjener 85 000 kr for bare en uke, burde leve med tapet syns jeg.

Veldig mye penger for veldig kort tid.

 

Selv om det er få penger for microsoft er det ikke argument nok de skal dekke utgiften.

Slik ville det blitt i norge på en rettsak, da hadde microsoft sluppet unna fordi microsoft Norge har kun support kontor, men alt administrasjon skjer fra usa.

[ATWindsor]

Det som tjener 85 000 kr for bare en uke, burde leve med tapet syns jeg.

Veldig mye penger for veldig kort tid.

 

Selv om det er få penger for microsoft er det ikke argument nok de skal dekke utgiften.

Slik ville det blitt i norge på en rettsak, da hadde microsoft sluppet unna fordi microsoft Norge har kun support kontor, men alt administrasjon skjer fra usa.

 

Med den logikken, hvorfor skal ikke MS "leve med tapet", de tjener jo enda mer?

 

AtW

[LMH1]

 

Med den logikken, hvorfor skal ikke MS "leve med tapet", de tjener jo enda mer?

 

AtW

 

Problemet er det er urettferdig enkelte får innvilget erstattning, men andre deler i verden ikke ville fått småpenger en gang.

Greit nok microsoft handler feil, burde fått en bot\erstattingkrav for det. Som skal dekke rettsakens kostnader.

 

Men blir feil folk i gaten får lønn fordi tar saken i egen hender.

 

Slik Telenor\Canaldigal holder på i norge ville de fått ganske mange milioner i ersattning for å tvinge folk med TV\internetavtale og koble det sammen.

 

Tror Comcast risiker det hvis de gjør samme i usa.

 

Nå kan det være andre grunner en microsoft\Maskinvare feil som var årsaken til maskinhavari.

Kan være så enkelt som ustabil internetforbindelse, eller kurrupt nedlasting.

 

Hvem som hadde skylden kan jo diskuteres, kan jo være microsoft har skylden i de tvinger kunder å oppgradere til windows 10. Men har ikke skyld i at maskinen sluttet å virke.

Endret 29. juni 2016 av LMH1

[Kikert]

Så du mener (indirekte?) at det er urettferdig at land har sine egne regler og praksiser i rettssystemet? Nope, jeg kjøper ikke den.

[Kyrre S.]

Så du mener (indirekte?) at det er urettferdig at land har sine egne regler og praksiser i rettssystemet? Nope, jeg kjøper ikke den.

 

Kommer vel ann på hvor langt man trekker det?

Det er vel ikke akkurat rettferdig at hvis familien til offeret i et æresdrap tilgir gjerningspersonen(e) så unngår man straff for drapet? Slik er rettspraksis i enkelte land .. Og som du sikkert vet er familien til offeret i et æresdrap og gjerningsperson de samme menneskene... Tilgi seg selv der altså.

 

O.T ifm denne tråden, jeg veit .. Men jeg måtte bare poengtere at rettspraksis i enkelte land kan være helt på tryne.

[ATWindsor]

 

 

Med den logikken, hvorfor skal ikke MS "leve med tapet", de tjener jo enda mer?

 

AtW

 

Problemet er det er urettferdig enkelte får innvilget erstattning, men andre deler i verden ikke ville fått småpenger en gang.

Greit nok microsoft handler feil, burde fått en bot\erstattingkrav for det. Som skal dekke rettsakens kostnader.

 

Men blir feil folk i gaten får lønn fordi tar saken i egen hender.

 

Slik Telenor\Canaldigal holder på i norge ville de fått ganske mange milioner i ersattning for å tvinge folk med TV\internetavtale og koble det sammen.

 

Tror Comcast risiker det hvis de gjør samme i usa.

 

Nå kan det være andre grunner en microsoft\Maskinvare feil som var årsaken til maskinhavari.

Kan være så enkelt som ustabil internetforbindelse, eller kurrupt nedlasting.

 

Hvem som hadde skylden kan jo diskuteres, kan jo være microsoft har skylden i de tvinger kunder å oppgradere til windows 10. Men har ikke skyld i at maskinen sluttet å virke.

 

 

Joda, rettsystemet i USA er litt rart, men de følger sine regler i sitt land, slik det gjerne må være.

 

AtW

[ozone]

Vi har over snittet peiling på data. Det hadde ikke denne dama.

 

Hun "krysset ut" oppdaterings-vinduet som naturlig er når man ikke vil ha noe med innholdet i det vinduet å gjøre.

 

Lite visste hun at hun var nødt til å lese alt som sto der, fordi da ville hun oppdaget at man måtte "click here" for å unngå å bli påtvunget, ikke bare en oppdatering, men installasjon av et helt nytt operativsystem!

 

Ikke hennes feil det heller.

 

Når det så gikk galt, og det kan være mange grunner til det: boot-fail, driverproblem osv., kan hun ikke klandres for å ha prompte kjøpt seg ny PC for å holde butikken i sving! Hva ellers skulle hun gjort? Hun kunne ikke vite at det var "bare å redigere boot.ini" eller noe sånt!

 

Det eneste som er rart her er at Microsoft ikke har hundretusenvis av slike saker på seg! Etter den "oppgraderings"-praksisen de har ført siste året.

[gneren]

Har du en god advokat i USA kan du saksøke hvem som helst for hva som helst og tjene penger.Sykt system!

[ozone]

Har du en god advokat i USA kan du saksøke hvem som helst for hva som helst og tjene penger.Sykt system!

 

...og du kan saksøke hvem som helst med helt legitime krav, og få den erstatning du har krav på. Flott system!

[LMH1]

 

Har du en god advokat i USA kan du saksøke hvem som helst for hva som helst og tjene penger.Sykt system!

 

...og du kan saksøke hvem som helst med helt legitime krav, og få den erstatning du har krav på. Flott system!

 

Lønner seg ikke å klippe plenen til naboen, eller kutte huset til naboen.

 

http://www.budstikka.no/nyheter/okonomi/nyheter/kuttet-naboens-hus-i-to/s/2-2.310-1.8374534

 

Lurer på hvordan en slik sak hadde blitt i usa? 500 milioner dollar i ersattning eller livstid i fengsel?

Endret 29. juni 2016 av LMH1