Redaksjonen. Skrevet 25. juni 2016 Del Skrevet 25. juni 2016 Etter ni år med omfattende anleggsarbeid.Panama avduker den utvidede kanalen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. juni 2016 Del Skrevet 25. juni 2016 Jeg har hørt at kanalen ikke har nok vanntilstrømning til å takle større trafikk. Stemmer det? Og i så fall, må de ty til pumpekraftverk for å kunne øke trafikken ytterligere eller bidrar den oppgraderte kanalen til å redusere vannforbruket? 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 25. juni 2016 Del Skrevet 25. juni 2016 USA har fortsatt fysisk kontroll over kanalen da de har bakkestyrker og krigsskip der til enhver tid. Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 25. juni 2016 Del Skrevet 25. juni 2016 USA har fortsatt fysisk kontroll over kanalen da de har bakkestyrker og krigsskip der til enhver tid. Det er vel mest for psykisk kontroll. 1 Lenke til kommentar
CFD Skrevet 25. juni 2016 Del Skrevet 25. juni 2016 Jeg har hørt at kanalen ikke har nok vanntilstrømning til å takle større trafikk. Stemmer det? Og i så fall, må de ty til pumpekraftverk for å kunne øke trafikken ytterligere eller bidrar den oppgraderte kanalen til å redusere vannforbruket? Selv med dagens kanal (den gamle kanalen) er det begrensninger på dyptgående til båter som går igjennom i perioder med lite regn. Dette vil fortsette ,men lake gatun (reservoaret) har blitt forstørret og de nye slusene er laget med en form for vannsparing og pumper. Jeg har ikke veldig god kjennskap til hvordan disse fungerer ,men de losene jeg har snakket med at sagt det er stor besparelse av vann ved hjelp av pumper og "resirkulering av vann" mellom de nye og gamle slusene siden de ligger på forskjellig høyde. Jeg har selv gått med store skip igjennom Panamakanlen flere ganger og har flere ganger sett på de nye slusene og ventet på at de skal åpne. Vannbehovet vil øke ,men det er beregnet at med økt reservoar og pumper skal man klare det med dagens nedbørsmengde. 1 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 27. juni 2016 Del Skrevet 27. juni 2016 Jeg har hørt at kanalen ikke har nok vanntilstrømning til å takle større trafikk. Stemmer det? Og i så fall, må de ty til pumpekraftverk for å kunne øke trafikken ytterligere eller bidrar den oppgraderte kanalen til å redusere vannforbruket?Selv med dagens kanal (den gamle kanalen) er det begrensninger på dyptgående til båter som går igjennom i perioder med lite regn. Dette vil fortsette ,men lake gatun (reservoaret) har blitt forstørret og de nye slusene er laget med en form for vannsparing og pumper. Jeg har ikke veldig god kjennskap til hvordan disse fungerer ,men de losene jeg har snakket med at sagt det er stor besparelse av vann ved hjelp av pumper og "resirkulering av vann" mellom de nye og gamle slusene siden de ligger på forskjellig høyde. Jeg har selv gått med store skip igjennom Panamakanlen flere ganger og har flere ganger sett på de nye slusene og ventet på at de skal åpne. Vannbehovet vil øke ,men det er beregnet at med økt reservoar og pumper skal man klare det med dagens nedbørsmengde. Så en illustration på hvordan de sparer vann. Du slipper ut topp vannet i slusa i ett basseng, så går vannet i basseng 2 mens den siste tredjedelen går til neste sluse eller i kanalen. Når du fyller bruker du de to bassengene til å fylle slusa 2/3 full og trenger kun 1/3 av vannet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå