Britene går ut av EU - Hva blir konsekvensene?

[Rockàll]

 

 

 

Blant folk i alderen 18-35 var det flertall for å bli. I et ekte demokrati kan man kanskje spørre seg om ikke en stemme ved et slikt valg burde telle mer jo yngre man er. Har du statistisk sett ett år igjen å leve bør ikke stemmen din telle like mye som en 18-åring som har igjen 62.

Ja, og kanskje stemmene til lav IQ ungdommer burde telle dobbelt som høg IQ eldre. Faktum er at til eldre du er, til høyere IQ har du.

 

Kilder TAKK.

Det er min mening i alle fall. Visdom har de i alle fall nok av.

 

 

Det er din mening? Din mening om hvorvidt IQ utvikler seg med alder er ikke verdt mer enn hunden min sin mening. Det er beviselig feil. Intelligenskvotient (intelligence quotient) er heller ikke noe som gir deg ett spesielt representabelt resultat for mangfoldet som befinner seg rundt 100. 

 

Det der er bare en helt tilbakestående ting av deg å påstå. IQ og politisk forståelse og vurdering henger ikke nødvendigvis i sammen med at en som scorer høyt på IQ er bedre egnet til å ta vurderingen enn en som scorer 'normalt' - så sant personen ikke er evneveik. 

 

Paul Cooijmans presenterte for øvrig en forskning på at i mellom 16år og 64år er den stabil mens i fra 64 og utover er IQ synkende. Men slikt misstenker jeg du ikke bryr deg om. IQen din er først merkbart målbar i en alder på 3-4 år. I mellom 4-16 får en de fleste en god trending mens i fra 16 til 64 er den 'stabil' i fra 64 og oppover har den vært nedadgående. Vertfall det forskningen tyder på selv om det ikke er endelig konkludert. 

Endret 24. juni 2016 av Rockàll

[Mannen med ljåen]

Blant folk i alderen 18-35 var det flertall for å bli. I et ekte demokrati kan man kanskje spørre seg om ikke en stemme ved et slikt valg burde telle mer jo yngre man er. Har du statistisk sett ett år igjen å leve bør ikke stemmen din telle like mye som en 18-åring som har igjen 62.

 

Hvorfor ikke utvide stemmeretten til nyfødte babyer i samme slengen, de har tross alt lengst å leve?

 

 

 

 

Hvordan vil du arrangere en avstemning for spedbarn, som ikke kan snakke og ikke vet noe om politikk?

Si "ÆÆÆ" for å stemme Arbeiderpartiet .

Si "Gyyy" for å stemme Venstre.

Gjør i bleia for å stemme Høyre.

Rap for å stemme Fremskrittspartiet.

 

*blurp*

Din stemme for Rødt er avgitt.

 

 

Nei, det må være en aldersgrense for å stemme ved valg.

Man kan debattere om grensa bør være 16, 18 eller 21 år. Men en grense må det være.

Endret 24. juni 2016 av Mannen med ljåen

[Elefantmesteren]

Hvordan vil du arrangere en avstemning for spedbarn, som ikke kan snakke og ikke vet noe om politikk?

Si "ÆÆÆ" for å stemme Arbeiderpartiet .

Si "Gyyy" for å stemme Venstre.

Gjør i bleia for å stemme Høyre.

Rap for å stemme Fremskrittspartiet.

 

*blurp*

Din stemme for Rødt er avgitt.

 

Nei, det må være en aldersgrense for å stemme ved valg.

Man kan debattere om grensa bør være 16, 18 eller 21 år. Men en grense må det være.

 

Høyre gir ut boller for å manipulere velgere, alle babyer stemmer automatisk på høyre.

 

... Mer seriøst så trenger man ikke fastsette noen spesifikk aldersgrense, en stemmeseddel teller bare hvis den er utfylt på rett måte og dette vil fungere som filter. 

[Rockàll]

18 år er forsåvidt en grei grense. Kunne sikkert vært lavere også men ett sted må den gå. 

[Husam]

Her er i hvert fall den første store konsekvensen av at Storbritannia skal ut av EU:

 

http://www.express.co.uk/finance/city/683003/Brexit-shock-France-overtakes-UK-worlds-fifth-largest-economy-pound-plunges

 

Finansmarkedene reagerer kraftig, og i løpet av natten tok Frankrike igjen Storbritannia som verdens 5. største økonomi.

 

En av de neste store konsekvensene vil være at bedrifter i eksportsektoren dør, og at jobbene forsvinner. Lurer på om britene vil være like positive til Brexit når den tid kommer ...

[coffeee]

Nå er det forskjell på å realisere gevinst og på og overfløde ett marked med penger. 

 

Det er litt som å si at det ikke finnes noe i mellom 0 og 100. Dersom du ved svakere krone får en milliard mer utav oljefondet og tar ut den milliarden har du en millard som i det store bilde ikke skaper inflasjon. 

 

Gud bevare meg vel. 

Vi gjør det veldig enkelt: At kroneverdien svekkes fører til at oljefondets prising i antall milliarder norske kroner øker. Det betyr imidlertid ikke at vi blir rikere, snarere tvert imot. Ferdig prata.

[Rockàll]

Her er i hvert fall den første store konsekvensen av at Storbritannia skal ut av EU:

 

http://www.express.co.uk/finance/city/683003/Brexit-shock-France-overtakes-UK-worlds-fifth-largest-economy-pound-plunges

 

Finansmarkedene reagerer kraftig, og i løpet av natten tok Frankrike igjen Storbritannia som verdens 5. største økonomi.

 

En av de neste store konsekvensene vil være at bedrifter i eksportsektoren dør, og at jobbene forsvinner. Lurer på om britene vil være like positive til Brexit når den tid kommer ...

 

 

Hvem bryr seg om jobber og eksport så lenge man slipper at naboen er polakk? 

 

- retorisk, for dem som ikke forsto det selv. 

Endret 24. juni 2016 av Rockàll

[Rockàll]

 

Nå er det forskjell på å realisere gevinst og på og overfløde ett marked med penger. 

 

Det er litt som å si at det ikke finnes noe i mellom 0 og 100. Dersom du ved svakere krone får en milliard mer utav oljefondet og tar ut den milliarden har du en millard som i det store bilde ikke skaper inflasjon. 

 

Gud bevare meg vel. 

Vi gjør det veldig enkelt: At kroneverdien svekkes fører til at oljefondets prising i antall milliarder norske kroner øker. Det betyr imidlertid ikke at vi blir rikere, snarere tvert imot. Ferdig prata.

 

 

Du må gjerne forenkle det for din egen del, det blir ikke mindre feil av den grunn. Det er langt mer komplekst enn det du fremsetter og forvaltingen avgjør hvorvidt vi blir rikere eller fortsetter uten en realisert gevinst. Som ved all annen valuttasvinging. 

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Tror dere Skottland vil gå ut av Storbritannia for å gå inn i EU nå da?  Og hva skjer i så fall med Storbritannia? Vil det resulteres til kun et England med Wales og nord Irland?

[hensher]

Jeg stemte for å forlate.  Overrasket og fornøyd med resultatet.

[omp9]

En av de neste store konsekvensene vil være at bedrifter i eksportsektoren dør, og at jobbene forsvinner. Lurer på om britene vil være like positive til Brexit når den tid kommer ...

Hvor trekker du dette ut fra, ræva di? Ved svekket valuta øker som oftest eksportsektoren, Norge er et nylig og godt eksempel på det.

Brukes dette valget riktig vil Storbritannia styrke seg, det er jeg helt sikker på.

Folk flest innad i EU ønsker heller ikke et samlet Europa ala USA, vi ønsker egen suverenitet.

[Raude]

 

Nå er Putin fornøyd, forresten hvor mye har pensjonsfondet blitt tappet for pga. Brexit?

Hvorfor skulle han det? Han er redd for NATO i alle fall, ikke EU. Så for øvrig, trenger ikke Putin å være vår fiende.

 

Ta et søk på google, finnes mange artikler fra eksperter rundt om i verden som forklarer hvorfor.

[Raude]

Tror dere Skottland vil gå ut av Storbritannia for å gå inn i EU nå da?  Og hva skjer i så fall med Storbritannia? Vil det resulteres til kun et England med Wales og nord Irland?

Skottland og Irland går ut av UK samt Gibraltar blir spansk på sikt

[Lypsyls]

Mange her som sier at det blir så vanskelig for eksporten for Storbritannia. Men man må jo kunne eksportere uten å måtte følge alt som blir avgjort i Brussels... Hvorfor vil ikke Storbritannia kunne selge varer til EU? (Så lenge varene og salget av varene følger EU lov innenfor EU grenser)

 

Ellers så burde jo Storbritannia kunne gjøre hva fan de vil innenfor deres grenser?

[coffeee]

 

Du må gjerne forenkle det for din egen del, det blir ikke mindre feil av den grunn. Det er langt mer komplekst enn det du fremsetter og forvaltingen avgjør hvorvidt vi blir rikere eller fortsetter uten en realisert gevinst. Som ved all annen valuttasvinging. 

Ok, mener du at hvis kroneverdien raser med 95% og vi plutselig har 70 000 milliarder norske kroner i oljefondet (altså 14 millioner norske kroner til hver nordmann) så har vi blitt rikere?

[Thoto79]

Her er i hvert fall den første store konsekvensen av at Storbritannia skal ut av EU:

 

http://www.express.co.uk/finance/city/683003/Brexit-shock-France-overtakes-UK-worlds-fifth-largest-economy-pound-plunges

 

Finansmarkedene reagerer kraftig, og i løpet av natten tok Frankrike igjen Storbritannia som verdens 5. største økonomi.

 

En av de neste store konsekvensene vil være at bedrifter i eksportsektoren dør, og at jobbene forsvinner. Lurer på om britene vil være like positive til Brexit når den tid kommer ...

 

Ser at pundet ikke har stått svakere mot dollaren på 30 år (pundet falt sammen til 1985 nivå inatt). Snakker om bakrus, håper folket er informert om de dårlige tider som venter for både pund og storbritannia i lange tid framover :/

[Husam]

Hvor trekker du dette ut fra, ræva di? Ved svekket valuta øker som oftest eksportsektoren, Norge er et nylig og godt eksempel på det.

Brukes dette valget riktig vil Storbritannia styrke seg, det er jeg helt sikker på.

Folk flest innad i EU ønsker heller ikke et samlet Europa ala USA, vi ønsker egen suverenitet.

 

 

Det er ikke fallet i valutaen som gjør at eksportsektoren sliter, men at Storbritannias desidert største eksportmarked, Europa, nå vil ligge gjemt bak høye tollmurer.

[M98kF1]

[...]

 

Hvem bryr seg om jobber og eksport så lenge man slipper at naboen er polakk? 

 

- retorisk, for dem som ikke forsto det selv. 

Hvis du tror (uavhengig av om du har rett eller ikke) du mister jobben til en polakk uansett, så er kanskje vurderingen at det ikke er så nøye om du mister jobben fordi bedriften du jobber i forsvinner isteden?

[Rockàll]

 

 

Du må gjerne forenkle det for din egen del, det blir ikke mindre feil av den grunn. Det er langt mer komplekst enn det du fremsetter og forvaltingen avgjør hvorvidt vi blir rikere eller fortsetter uten en realisert gevinst. Som ved all annen valuttasvinging. 

Ok, mener du at hvis kroneverdien raser med 95% og vi plutselig har 70 000 milliarder norske kroner i oljefondet (altså 14 millioner norske kroner til hver nordmann) så har vi blitt rikere?

 

 

For det første så omtaler du kroner uten å spesifisere hvilken valuta du omtaler. Valuta er langt mer komplekst enn vår egen valutta. Du må se det i kontekst i hva er det våre 'kroner' er satt i. Dersom vi foreksempel har våre kroner investert i dollar kjøpt til X og X har en økning på 5% kontra vår krone Y som har en reduksjon på ytterligere 3% på YEN som kan være B men alikavell styrker seg 15% mot Euro som kan være C. Så vil FORVALTNINGEN av dette avgjøre hvorvidt vi profiterer på valutakursendringen.

Dersom ditt scenario med at kronen i mot all formodning skulle svekke seg mot 95% i mot all annen valuta og vi skulle hentet ut det faktiske oljefondet utenfor handlingsregelen og pøst alt ut i det norske markedet på ett og samme tastetrykk og fordelt som du selv regner det som til 14 mnok per person så ville kjøpskraften til alle gått opp såpass mye at på relativt kort tid ville prisnivået ha gått opp. Men så er det forskjell på å trimme skjegget og klippe av seg hodet også. Det du i praksis sier er at valutaendring ikke kan profiteres av når man har stor økonomi. Det ville vært trist, for det blir nemmelig gjort. 

[Rockàll]

 

[...]

 

Hvem bryr seg om jobber og eksport så lenge man slipper at naboen er polakk? 

 

- retorisk, for dem som ikke forsto det selv. 

Hvis du tror (uavhengig av om du har rett eller ikke) du mister jobben til en polakk uansett, så er kanskje vurderingen at det ikke er så nøye om du mister jobben fordi bedriften du jobber i forsvinner isteden?

 

 

Jeg tror på selvregulering av marked. Dersom du har noe å tilby som polakken ikke kan tilby så vil arbeidsgiver være villig til å betale den prisen også for dine tjenester. Britene vil få på plass handelsavtaler. Men jeg tror ikke primært det var pågrunn av handelsavtalene at dem gikk ut. Innvandring var sterkt vektet i argumentasjonen til BREXIT. Det har blitt frontet som at når GB går utav EU slipper en unna all innvandring. Dem får leve i den illusjonen en liten stund til i vertfall. Cameron gikk sikkert av fordi han vet at det å fremforhandle den typen handelsavtaler som sikkert nå blir forventet er bort i mot umulig og ville vært å grise til sin egen karakter som internasjonal figur.