Britene går ut av EU - Hva blir konsekvensene?

[marius77]

 

 

Jaggu var han ikke en climate denier også han Farage

 

<Video av en klimafornektende Farage>

 

 

Good riddance

 

alle er enige om at det finnes klima og klimaforandringer, ikke alle er enige i at det er CO2 som er grunnen til det:

 

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

 

skal det være grønt er det vel tilbake til hest og kjerre, men til og med det er visst farlig:

 

http://www.ibtimes.com/cow-farts-have-larger-greenhouse-gas-impact-previously-thought-methane-pushes-climate-change-1487502

 

EU er storfinansen og den politiske adelens prosjekt sier Spetalen i denne artikkelen, men endel rike er faktisk på folkets side for de er avhengig av at det finnes middel og arbeiderklasse som har penger til å kjøpe produktene deres. Når EU vil redusere folks levestandard til kinesisk nivå for å "konkurrere" med dem, mao. globalisme og et globalt race mot bunnen, så lurer jeg på om du har tenkt over hva det innebærer. Dette er forhåpentligvis et skudd i baugen for at europa går den veien:

 

http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2016/06/23/195225143/spetalen-vanlige-folk-taper-pa-eu

 

I en annen tråd her ville du konfiskere alle skytevåpen ved å sparke inn dørene hos folk og ransake alles hjem (USA) for å "redde liv", som er såpass drøyt at du må til nazister og kommuniststater som nordkorea for å finne liknende metoder, samtidig som du bruker anarkist-logo.

 

Jeg tror du burde tenke litt mer over standpunktene dine og konsekvensene av dem. 

 

 

Her var det mye å ta tak i, har dessverre ikke tid nå utover å rydde bort misforståelsen om at dette symbolet:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Anarchy-symbol.svg

 

..har noe som helst å gjøre med dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_Alliance_International

 

For deg som religiøs så er det kanskje like gæli begge deler, men det symboliserer nok langt ifra det samme

 

Og som en sjapp fotnote så er det nok ikke mine personlige meninger og synsinger som jeg legger til grunn for ett grønt skifte og ett fokus på en bærekraftig klimapolitikk, men heller den samlede vitenskapelige opinionens faktabaserte enighet om temaet. Her er en sjapp innføring

https://no.wikipedia.org/wiki/Klimaendring

 

Siden det er nemlig ikke som med religionen hvor man velger å tro uavhengig av empiriske bevis, det er ikke slik det fungerer i vitenskapens verden. Så hva du og jeg personlig tror og ikke tror blir i denne sammenheng farlig irrelevant når vi ikke sitter med kompetanse til å kunne trekke andre slutninger enn hva de profesjonelle forteller oss. Og det er at det nå er alvor og at vi må alle ta dette til etteretning. Det er ikke ekstremt å høre på bedre viten, det er derimot ekstremt å ta til seg udokumentert viten ifra en bok verken historikere eller forskere kan stå inne for innholdet i. Og med det så er det nok heller du som må begynne å rydde litt i kildene dine om målet er å fremme sannhet og ikke fiksjon

 

 

Det stemmer jeg er kristen, ja.. Og du som ateist hevder å ha vitenskapen på din side.. ja eller nei?

[Thoto79]

Det stemmer jeg er kristen, ja.. Og du som ateist hevder å ha vitenskapen på din side.. ja eller nei?

 

 

Hater ja eller nei spørsmål, det er sjelden man får noe matnyttig ut av slike tabloide former, men akkurat dette var jo lett:

 

JA jeg har vitenskapen på min side, ellers så hadde jeg nok byttet side lenge før du hadde rukket og spurt meg om nettopp dette

Endret 9. juli 2016 av Thoto79

[marius77]

 

Det stemmer jeg er kristen, ja.. Og du som ateist hevder å ha vitenskapen på din side.. ja eller nei?

 

 

Hater ja eller nei spørsmål, det er sjelden man får noe matnyttig ut av slike tabloide former, men akkurat dette var jo lett:

 

JA jeg har vitenskapen på min side, ellers så hadde jeg nok byttet side lenge før du hadde rukket og spurt meg om nettopp dette

 

 

og når vitenskapen motsier ateisme, hva sier du da?

 

 

 

ang troverdigheten til FN's klimapanel som er opphav til dommedagsteoriene rundt CO2 og som du stoler fult og helt på:

 

http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/31/the-ipccs-latest-report-deliberately-excludes-and-misrepresents-important-climate-science/#26b0c5125097

 

FN's klimapanels troverdighet er ikke høy utenfor deres egen "klikk". Og forøvrig, i bibelen står det at det i endetiden skal komme et system som styrer over verden under antikrist, dette kan være FN. Jeg tror ikke noe på darwin, darwin sa mennesket var et dyr, akkuratt som Hitler som lente seg på Darwin da han mente man via avl kunne få frem høyerestående dyr (ariere) og luke vekk de laverestående dyrene (jøder, sigøynere, funksjonshemmede o.l), noe som er som tatt ut fra ren satanisme, noe det antageligvis er, da nazismen hadde okkulte røtter (vril, thule etc). Hvis du tror på dette, at vi er dyr, antar jeg og du vil godta dyrets merke?

Endret 10. juli 2016 av marius77

[boundishh]

 

 

Det stemmer jeg er kristen, ja.. Og du som ateist hevder å ha vitenskapen på din side.. ja eller nei?

 

Hater ja eller nei spørsmål, det er sjelden man får noe matnyttig ut av slike tabloide former, men akkurat dette var jo lett:

 

JA jeg har vitenskapen på min side, ellers så hadde jeg nok byttet side lenge før du hadde rukket og spurt meg om nettopp dette

og når vitenskapen motsier ateisme, hva sier du da?

 

https://www.youtube.com/watch?v=YGAo5uLCPio

 

https://www.youtube.com/watch?v=vnvM_YAwX4I

 

ang troverdigheten til FN's klimapanel som er opphav til dommedagsteoriene rundt CO2 og som du stoler fult og helt på:

 

http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/31/the-ipccs-latest-report-deliberately-excludes-and-misrepresents-important-climate-science/#26b0c5125097

 

FN's klimapanels troverdighet er ikke høy utenfor deres egen "klikk". Og forøvrig, i bibelen står det at det i endetiden skal komme et system som styrer over verden under antikrist, dette kan være FN. Det kan og være folk som setter sin lit til politikere og vitenskap for å løse verdens problemer. Jeg tror ikke noe på darwin, darwin sa mennesket var et dyr, akkuratt som Hitler som lente seg på Darwin da han mente man via avl kunne få frem høyerestående dyr (ariere) og luke vekk de laverestående dyrene (jøder, sigøynere, funksjonshemmede o.l), noe som er som tatt ut fra ren satanisme, noe det antageligvis er, da nazismen hadde okkulte røtter (vril, thule etc). Hvis du tror på dette, at vi er dyr, antar jeg og du vil godta dyrets merke?

 

Jeg velger å tro på darwins oppdagelser og på at religion og guder er oppfunnet av mennesker å kun eksisterer i deres hoder.

 

Det er min mening fordi det virker logisk for meg.

Endret 10. juli 2016 av boundishh

[Sir]

 

Blant folk i alderen 18-35 var det flertall for å bli. I et ekte demokrati kan man kanskje spørre seg om ikke en stemme ved et slikt valg burde telle mer jo yngre man er. Har du statistisk sett ett år igjen å leve bør ikke stemmen din telle like mye som en 18-åring som har igjen 62.

 

På den annen side mangler unge ofte politisk erfaring, en større samfunnsforståelse og historisk kontekst.

 

Jeg vil hvertfall ikke at min generasjon som elsker Justin Bieber og boybands osv. skulle bestemme alene.

Jeg vil heller si tvert imot at yngre mennesker er mer opplyste enn de eldre. Da tenker jeg på de over 20 vs de over 60. Ca.

[marius77]

 

Jeg velger å tro på darwins oppdagelser og på at religion og guder er oppfunnet av mennesker å kun eksisterer i deres hoder.

Det er min mening fordi det virker logisk for meg.

 

 

Vel, nå som vitenskapen sier at universet er et hologram kan vi gå til hebreerne 11:3 som sier:

 

"Ved tro vet vi at universet ble skapt på Guds ordre, og at alt som er til ikke ble til ved det synlige"

 

Et annet eksempel er, hvis vi ble til ved et "hell" uten en skaper, ble vi jo til utifra et kaos, og da burde jo universet være kaotisk, så hvorfor er ikke naturen og universet det men følger til punkt og prikke bestemte matematiske og fysiske lover, som om det er en plan bak alt?

 

http://www.everystudent.com/wires/organized.html

 

Jeg kan ivertfall vitne på at Gud er virkelig og istand til å gjøre akkuratt hva som helst, som det og står i bibelen. Hvis du har sett de videoene jeg viste, hvorfor skulle da en Gud være så merkelig å forestille seg? 

 

Hvis du husker filmen "the matrix" og kjente deg igjen i den, er du ganske nærme det å se Gud (mest sannsynlig ser du djevelen, men det er i det minste et godt skritt på veien mot å bli en kristen):

 

Endret 10. juli 2016 av marius77

[xRun]

Cameron varslet nettopp at han går av allerede onsdag, og venter dermed ikke til oktober med å forlate 10. Downing st.

[Yakamaru]

 

 

Jeg velger å tro på darwins oppdagelser og på at religion og guder er oppfunnet av mennesker å kun eksisterer i deres hoder.

Det er min mening fordi det virker logisk for meg.

 

 

Vel, nå som vitenskapen sier at universet er et hologram kan vi gå til hebreerne 11:3 som sier:

 

"Ved tro vet vi at universet ble skapt på Guds ordre, og at alt som er til ikke ble til ved det synlige"

 

Et annet eksempel er, hvis vi ble til ved et "hell" uten en skaper, ble vi jo til utifra et kaos, og da burde jo universet være kaotisk, så hvorfor er ikke naturen og universet det men følger til punkt og prikke bestemte matematiske og fysiske lover, som om det er en plan bak alt?

 

http://www.everystudent.com/wires/organized.html

 

Jeg kan ivertfall vitne på at Gud er virkelig og istand til å gjøre akkuratt hva som helst, som det og står i bibelen. Hvis du har sett de videoene jeg viste, hvorfor skulle da en Gud være så merkelig å forestille seg? 

 

Hvis du husker filmen "the matrix" og kjente deg igjen i den, er du ganske nærme det å se Gud (mest sannsynlig ser du djevelen, men det er i det minste et godt skritt på veien mot å bli en kristen):

 

 

Hva faen har denne oppfunnede guden din med at Britannia går ut av EU noe å gjøre?

 

Vil du preke om guden din finnes det tråder i religions sub-forumet.

 

Ontopic: Synd at Andrea Leadsom gir opp plassen sin som mulig PM. Eneste valget etter det blir vel Woolfe.

Endret 11. juli 2016 av Yakamaru

[marius77]

 

 

 

Jeg velger å tro på darwins oppdagelser og på at religion og guder er oppfunnet av mennesker å kun eksisterer i deres hoder.

Det er min mening fordi det virker logisk for meg.

 

 

Vel, nå som vitenskapen sier at universet er et hologram kan vi gå til hebreerne 11:3 som sier:

 

"Ved tro vet vi at universet ble skapt på Guds ordre, og at alt som er til ikke ble til ved det synlige"

 

Et annet eksempel er, hvis vi ble til ved et "hell" uten en skaper, ble vi jo til utifra et kaos, og da burde jo universet være kaotisk, så hvorfor er ikke naturen og universet det men følger til punkt og prikke bestemte matematiske og fysiske lover, som om det er en plan bak alt?

 

http://www.everystudent.com/wires/organized.html

 

Jeg kan ivertfall vitne på at Gud er virkelig og istand til å gjøre akkuratt hva som helst, som det og står i bibelen. Hvis du har sett de videoene jeg viste, hvorfor skulle da en Gud være så merkelig å forestille seg? 

 

Hvis du husker filmen "the matrix" og kjente deg igjen i den, er du ganske nærme det å se Gud (mest sannsynlig ser du djevelen, men det er i det minste et godt skritt på veien mot å bli en kristen):

 

 

Hva faen har denne oppfunnede guden din med at Britannia går ut av EU noe å gjøre?

 

Vil du preke om guden din finnes det tråder i religions sub-forumet.

 

Ontopic: Synd at Andrea Leadsom gir opp plassen sin som mulig PM. Eneste valget etter det blir vel Woolfe.

 

 

Du spør, og da svarer jeg: Det var "ateistens" nedlatende tone ovenfor brexit-generalen Nigel Farage, som gikk på noe ala "han tror ikke på global oppvarming, ergo må han være dum/gal". Mitt svar var for å sette ham litt på plass og vise at han kanskje ikke er så allvitende som han liker å tro, verken på religion, global oppvarming e.l. 

 

Det hadde kanskje vært en ide å se hvilken sammenheng det ble sagt i, og komme med noe bedre enn en påstand om at han er "funnet opp". Ateisme har ikke noe mer vitenskapelig belegg enn en hvilken som helst annen religion slik "ateisten" påstod, det var utgangspunktet for innleggene mine.

 

"ateisten" = thoto79

Endret 11. juli 2016 av marius77

[Thoto79]

ang troverdigheten til FN's klimapanel som er opphav til dommedagsteoriene rundt CO2 og som du stoler fult og helt på:

 

http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/31/the-ipccs-latest-report-deliberately-excludes-and-misrepresents-important-climate-science/#26b0c5125097

 

FN's klimapanels troverdighet er ikke høy utenfor deres egen "klikk". Og forøvrig, i bibelen står det at det i endetiden skal komme et system som styrer over verden under antikrist, dette kan være FN. Jeg tror ikke noe på darwin, darwin sa mennesket var et dyr, akkuratt som Hitler som lente seg på Darwin da han mente man via avl kunne få frem høyerestående dyr (ariere) og luke vekk de laverestående dyrene (jøder, sigøynere, funksjonshemmede o.l), noe som er som tatt ut fra ren satanisme, noe det antageligvis er, da nazismen hadde okkulte røtter (vril, thule etc). Hvis du tror på dette, at vi er dyr, antar jeg og du vil godta dyrets merke?

 

 

Det er som vanlig uhyre vanskelig for folk flest å vite om du troller eller ikke. Det eneste du hadde trengt å gjøre for å slippe å bli sett ned på som seg hør og bør ovenfor en kristenfundamentalist er å ta til deg virkeligheten som du ser den og som den fortløpende blir sjekket, bekreftet og bevist istedenfor å la fantasien løpe løpsk på grunnlag av filmer (ref Matrix analogien din) og andre drømmer/tegneserier som tydeligvis har gjort voldsomme intrykk på deg.

 

FN`s klimapanel er er en antikrist organisasjon som styrer verden mot endetiden?? Du har ett filter du som alle andre, men det kan virke som at du har glemt å skru det på og alt bare svelges ned uansett hvor absurd og latterlig ting høres ut. 

 

Skulle ønske det bare var komisk men så kommer jeg på at det faktisk er en voksen man som har skrevet dette, og brått blir det hele som du skjønner bare nitrist.

[marius77]

 

ang troverdigheten til FN's klimapanel som er opphav til dommedagsteoriene rundt CO2 og som du stoler fult og helt på:

 

http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/31/the-ipccs-latest-report-deliberately-excludes-and-misrepresents-important-climate-science/#26b0c5125097

 

FN's klimapanels troverdighet er ikke høy utenfor deres egen "klikk". Og forøvrig, i bibelen står det at det i endetiden skal komme et system som styrer over verden under antikrist, dette kan være FN. Jeg tror ikke noe på darwin, darwin sa mennesket var et dyr, akkuratt som Hitler som lente seg på Darwin da han mente man via avl kunne få frem høyerestående dyr (ariere) og luke vekk de laverestående dyrene (jøder, sigøynere, funksjonshemmede o.l), noe som er som tatt ut fra ren satanisme, noe det antageligvis er, da nazismen hadde okkulte røtter (vril, thule etc). Hvis du tror på dette, at vi er dyr, antar jeg og du vil godta dyrets merke?

 

 

Det er som vanlig uhyre vanskelig for folk flest å vite om du troller eller ikke. Det eneste du hadde trengt å gjøre for å slippe å bli sett ned på som seg hør og bør ovenfor en kristenfundamentalist er å ta til deg virkeligheten som du ser den og som den fortløpende blir sjekket, bekreftet og bevist istedenfor å la fantasien løpe løpsk på grunnlag av filmer (ref Matrix analogien din) og andre drømmer/tegneserier som tydeligvis har gjort voldsomme intrykk på deg.

 

FN`s klimapanel er er en antikrist organisasjon som styrer verden mot endetiden?? Du har ett filter du som alle andre, men det kan virke som at du har glemt å skru det på og alt bare svelges ned uansett hvor absurd og latterlig ting høres ut. 

 

Skulle ønske det bare var komisk men så kommer jeg på at det faktisk er en voksen man som har skrevet dette, og brått blir det hele som du skjønner bare nitrist.

 

 

Ikke FN's klimapanel men hele FN. Klimapanelet ser mer ut som et påskudd for å samle kontroll over jordens naturressurser under FN. Bibelen sier vi vil få et globalt system som vil arbeide for å skaffe seg så mye kontroll over våre liv at du må ha ta dyrets merke for å kjøpe eller selge. Det står og spesifisert at i endetiden vil 1 liter hvete eller 3 liter bygg vil koste en dagslønn.

 

https://bjornolav.blogspot.no/2008/04/tegnene-p-jesu-gjenkomst-del-2.html

 

Matrix filmen gir en god illustrasjon på virkeligheten du lever i og det systemet du er en slave av, som er djevelens system. Du har et globalt finans og pengesystem. Gå 100 år tilbake i tid, og verden så helt annerledes ut, noen steder brukte de fortsatt gull og sølvmynter o.l, økonomisk krise i USA eller Kina hadde liten eller ingen effekt i det heletatt på norge. I dag kan hyperinflasjon i USA eller Kina medføre slutten på den moderne sivilisasjonen. 1 dagslønn for 1 liter hvete er fort realiteten da, og USA har pr dags dato verdensvalutaen.

 

Så dette har ingenting med ole brumm og donald duck å gjøre. Det er reelt.

Endret 3. august 2016 av marius77

[nebrewfoz]

FN er da ikke noe mer enn en gruppe tannløse byråkrater som får låne kontorlokaler av enkelte nasjoner (som både besitter territorium og har militære midler til å forsvare det).

 

En skal jammen være skrudd i toppen for å se FN som en trussel mot noe som helst.

[marius77]

FN er da ikke noe mer enn en gruppe tannløse byråkrater som får låne kontorlokaler av enkelte nasjoner (som både besitter territorium og har militære midler til å forsvare det).

 

En skal jammen være skrudd i toppen for å se FN som en trussel mot noe som helst.

 

likevel har FN makt til å presse igjennom dette:

 

http://www.forbes.com/sites/judeclemente/2015/10/01/cap-and-trade-green-climate-fund-are-fraught-with-fraud/#14eaa2842ba5

https://www.atr.org/be-clear-carbon-tax-will-be-economic-disaster

http://www.wsj.com/articles/SB123655590609066021

http://www.fn.no/Tema/Klima/Klimaforhandlinger/Dette-er-Paris-avtalen

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/innsending-av-norges-klimamal-til-fn/id2403782/

 

..så hvem er du til å påstå at maktsentralisering på globalt plan ikke er noen trussel?

Endret 3. august 2016 av marius77

[nebrewfoz]

For å sitere fra den fjerde websiden du linker til:

På klimatoppmøtet i Paris ble verdens land enige om en historisk klimaavtale som skal gjelde fra 2020.

 

.. verdens land ble enige om ...

 

Ikke "FN presset igjennom ..."

 

Hvis landene ikke hadde blitt enige, så hadde ikke FN hatt noe de skulle ha sagt. Har du noen formening om hvor mange beslutninger (resolusjoner) FN har tatt som ulike land ganske enkelt bare gir blaffen i?

 

Cap and Trade og Carbon Tax er systemer som ulike handelsblokker selv har valgt å innføre for å nå sine utslippsmål. De er ikke pålagt av FN.

 

Det er ikke sentralisert noe makt i FN. FN's soldater - fredsbevarende styrker - er utlånt fra ulike medlemsnasjoner og utstyrt med blå hjelmer og FN-klistremerker på uniformer og kjøretøyer.

[Thoto79]

Ikke FN's klimapanel men hele FN. Klimapanelet ser mer ut som et påskudd for å samle kontroll over jordens naturressurser under FN. Bibelen sier vi vil få et globalt system som vil arbeide for å skaffe seg så mye kontroll over våre liv at du må ha ta dyrets merke for å kjøpe eller selge. Det står og spesifisert at i endetiden vil 1 liter hvete eller 3 liter bygg vil koste en dagslønn.

 

https://bjornolav.blogspot.no/2008/04/tegnene-p-jesu-gjenkomst-del-2.html

 

Matrix filmen gir en god illustrasjon på virkeligheten du lever i og det systemet du er en slave av, som er djevelens system. Du har et globalt finans og pengesystem. Gå 100 år tilbake i tid, og verden så helt annerledes ut, noen steder brukte de fortsatt gull og sølvmynter o.l, økonomisk krise i USA eller Kina hadde liten eller ingen effekt i det heletatt på norge. I dag kan hyperinflasjon i USA eller Kina medføre slutten på den moderne sivilisasjonen. 1 dagslønn for 1 liter hvete er fort realiteten da, og USA har pr dags dato verdensvalutaen.

 

Så dette har ingenting med ole brumm og donald duck å gjøre. Det er reelt.

 

 

Djevelens merke? Endetiden er nær? En dagslønn for 1 liter hvete og 3 liter bygg? Sitter du og har kontroll på hva 3 liter byggryn koster pr nå og følger med argusøyne om denne skulle stige fordi da vet vi at det er slutt på moroa her?

 

Prøv heller Big Mac indeksen, tror det blir mer matnyttig

 

 

Men dette er off-topic så det holder, det er tross alt egne tråder for religiøs fundamentalisme her, prøv for eks "Prekestolen" istedenfor.

Endret 3. august 2016 av GameOnside

[marius77]

 

Ikke FN's klimapanel men hele FN. Klimapanelet ser mer ut som et påskudd for å samle kontroll over jordens naturressurser under FN. Bibelen sier vi vil få et globalt system som vil arbeide for å skaffe seg så mye kontroll over våre liv at du må ha ta dyrets merke for å kjøpe eller selge. Det står og spesifisert at i endetiden vil 1 liter hvete eller 3 liter bygg vil koste en dagslønn.

 

https://bjornolav.blogspot.no/2008/04/tegnene-p-jesu-gjenkomst-del-2.html

 

Matrix filmen gir en god illustrasjon på virkeligheten du lever i og det systemet du er en slave av, som er djevelens system. Du har et globalt finans og pengesystem. Gå 100 år tilbake i tid, og verden så helt annerledes ut, noen steder brukte de fortsatt gull og sølvmynter o.l, økonomisk krise i USA eller Kina hadde liten eller ingen effekt i det heletatt på norge. I dag kan hyperinflasjon i USA eller Kina medføre slutten på den moderne sivilisasjonen. 1 dagslønn for 1 liter hvete er fort realiteten da, og USA har pr dags dato verdensvalutaen.

 

Så dette har ingenting med ole brumm og donald duck å gjøre. Det er reelt.

 

 

Djevelens merke? Endetiden er nær? En dagslønn for 1 liter hvete og 3 liter bygg? Sitter du og har kontroll på hva 3 liter byggryn koster pr nå og følger med argusøyne om denne skulle stige fordi da vet vi at det er slutt på moroa her?

 

Prøv heller Big Mac indeksen, tror det blir mer matnyttig

 

 

Men dette er off-topic så det holder, det er tross alt egne tråder for religiøs fundamentalisme her, prøv for eks "Prekestolen" istedenfor.

 

 

næh, dette er høyaktuelt... men når det skjer er ren gjetning. 

Endret 3. august 2016 av marius77

[marius77]

For å sitere fra den fjerde websiden du linker til:

På klimatoppmøtet i Paris ble verdens land enige om en historisk klimaavtale som skal gjelde fra 2020.

 

.. verdens land ble enige om ...

 

Ikke "FN presset igjennom ..."

 

Hvis landene ikke hadde blitt enige, så hadde ikke FN hatt noe de skulle ha sagt. Har du noen formening om hvor mange beslutninger (resolusjoner) FN har tatt som ulike land ganske enkelt bare gir blaffen i?

 

Cap and Trade og Carbon Tax er systemer som ulike handelsblokker selv har valgt å innføre for å nå sine utslippsmål. De er ikke pålagt av FN.

 

Det er ikke sentralisert noe makt i FN. FN's soldater - fredsbevarende styrker - er utlånt fra ulike medlemsnasjoner og utstyrt med blå hjelmer og FN-klistremerker på uniformer og kjøretøyer.

 

Så og si alle land i verden er "medlemmer i FN" og har representanter der. Du har jo overgitt makt fra folkevalgte nasjonale politikere til et overnasjonalt organ (FN) når du godtar ting FN vedtar. Leste du konsekvensene av dette i de andre artiklene jeg la opp?

 

Cap and trade ble til under kyoto avtalen i regi av FN:

 

"Emissions trading, as set out in Article 17 of the Kyoto Protocol, allows countries that have emission units to spare - emissions permitted them but not "used" - to sell this excess capacity to countries that are over their targets."

 

http://unfccc.int/kyoto_protocol/mechanisms/emissions_trading/items/2731.php

 

 

"For emissions trading where greenhouse gases are regulated, one emissions permit is considered equivalent to one metric ton of carbon dioxide (CO₂) emissions. Other names for emissions permits are carbon credits, Kyoto units, assigned amount units, and Certified Emission Reduction units (CER). These permits can be sold privately or in the international market at the prevailing market price. These trade and settle internationally, and hence allow permits to be transferred between countries. Each international transfer is validated by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). "

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading

 

Om kyoto avtalen på norsk:

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Kyoto-avtalen

http://dyade.no/tidsskrift/dyade_2011_01_oekokalypse_hva_saa/co2_kvoter_hva_er_poenget

[nebrewfoz]

Og hvem gjelder Kyoto-protokollen for?

Bare de nasjonene som selv har bestemt det.

 

USA og Kina har vel aldri ratifisert Kyoto-protokollen, så den gjelder ikke for dem.

Snakk om FN-makt ...

[marius77]

Og hvem gjelder Kyoto-protokollen for?

Bare de nasjonene som selv har bestemt det.

 

USA og Kina har vel aldri ratifisert Kyoto-protokollen, så den gjelder ikke for dem.

Snakk om FN-makt ...

 

Så FN har kun makt hvis det kan tvinge USA og kina til å signere den, mener du? De har likevel fått disse landene her til å skrive under:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol

 

og som du ser her blir stadig mer og mer suverenitet over land overgitt til FN, pluss selvfølgelig IMF, WTO, EU etc. Det lobbyeres stadig for å innføre dette i USA og til og med Kina, så jo, FN har makt, og mer og mer ser de ut til å få.

Endret 3. august 2016 av marius77

[nebrewfoz]

Mener du at Norge ikke kan ta del i internasjonale oppgaver uten at vi blir tvunget til det?

Merkelig innstilling...