Britene går ut av EU - Hva blir konsekvensene?

[misanthrope]

Har ellers lite fint å si om Infowars men han PJ Watson-karen nailer britisk ungdom

 

[boundishh]

Har ellers lite fint å si om Infowars men han PJ Watson-karen nailer britisk ungdom

 

https://youtu.be/Bn_6sU7O43w

Er ikke bare britisk ungDOM som er slik desverre ?

 

Jeg blir stadig sjokkert over hvor lite folk i min generasjon forstår og vet om hva som foregår i verden.

Endret 1. juli 2016 av boundishh

[knopflerbruce]

Tanken slår meg at det er bra enkelte holder seg hjemme på valgdagen når de er SÅ kunnskapsløse om emnet

[Raude]

Tanken slår meg at det er bra enkelte holder seg hjemme på valgdagen når de er SÅ kunnskapsløse om emnet

Ja, for hadde kun velgerne med kunnskap om økonomi stemt så tror jeg vi hadde fått et klart overvekt av REMAIN-stemmene. De klokeste hodene i denne verden advarte jo mot brexit, men folk ville sitt.

[L4r5]

Jeg kan ikke huske at Hawkings har uttalt seg om emnet.

[Husam]

Jeg kan ikke huske at Hawkings har uttalt seg om emnet.

 

Stephen Hawking? Jeg tviler på at han er blant de klokeste i verden når det gjelder samfunnsøkonomi og geopolitikk ...

[Tåkefyrste]

Nigel Farage har jo glimrende kunnskap om økonomi, og de fleste vet vel hva han mener om EU.

[boundishh]

Jeg tror faktisk at brexit gagner Storbritannia på lang sikt. Det vil sikkert være noen år med uro og nedturer før det snur.

[nebrewfoz]

Nigel Farage har jo glimrende kunnskap om økonomi, og de fleste vet vel hva han mener om EU.

 

Han er en karrierepolitiker som har levd på lønn fra EU-parlamentet de siste 17 årene...

Før det tilhørte han den eliten som hans tilhengere - som stemte Leave - nå forakter ...

 

Å stemme på Farage er politisk selvskading.

 

Men det er kjent fra før at hvis man føler at det bestående' ikke er til ens egen fordel, så river man det gjerne ned - selv om det heller ikke er til ens egen fordel.

[Tåkefyrste]

Jeg sa bare han har glimrende kunnskap om økonomi. Så det Immateriell sier er jo helt bakvendt.

 

Trump er positiv til brexit også, og man kan mene hva man vil om han, men økonomi det kan han.

Endret 2. juli 2016 av Apox

[nebrewfoz]

Jeg sa bare han har glimrende kunnskap om økonomi. Så det Immateriell sier er jo helt bakvendt.

 

Han lar i hvert fall ikke sine angivelige kunnskaper om økonomi komme i veien for politikken, som i all hovedsak er basert på sterkt nasjonalistisk skremselspropaganda som spiller på mange briters fremmedfrykt.

 

Trump er positiv til brexit også, og man kan mene hva man vil om han, men økonomi det kan han.

 

Ja, noe har han kanskje lært av alle konkursene?

Hvis han hadde tatt pengene han arvet og satt dem i banken, så hadde han vel vært rikere enn han er nå. Husk å donere til hans valgkamp - He could really use your support, som det star i "tiggerbrevene".

[Tåkefyrste]

For noe tøv, skremselspropaganda og fremmedfrykt my ass.

Om man tar av seg brillene det står "regressive left" på så ser man at Farage faktisk snakker bare fornuft.

 

Og nei, jeg har ikke planer om å donere noe til trump, men slike valgkamper er helt vanlige i USA, selv om kandidatene alltid er styrtrike fra før av.

 

 

Edit: var så gøy den videoen der folk holdt opp plakater der det står "farage is a racist cunt". Som om han noen gang har antydet noe rasistisk. Men folk er og blir stokk dumme.

Endret 2. juli 2016 av Apox

[nebrewfoz]

Når Nigel Farage forlater EU-parlamentet, forlater han han samtidig den eneste offentlige talerstolen han har.

For har han ikke klart å bli valgt inn til Westminster før, så skal det vel godt gjøres nå som Brexit er vedtatt.

 

Han blir vel nødt til å få seg en ordentlig jobb.

Eller stille til valg for toryene, bli valgt inn, og deretter skifte parti til UKIP igjen.

(Det spørs vel om toryene går på den igjen.)

[Thoto79]

Rottene flykter det selvsunkne skip....

 

Nei-general Nigel Farage gir seg som partileder

[Tåkefyrste]

Du skulle jobbet i VG med slike tabloidoverskrifter. UKIP går så det suser så grunnen er nok en annen.

[Thoto79]

Neia, tror nok neppe partiet og velgerne ønsket at han skulle gå, eneste som ønsket dette var tydligvis Douglas Carswell, den ene Ukip har i parlamentet og som nå så sitt snitt til å bli partileder.

[Elefantmesteren]

Ja, for hadde kun velgerne med kunnskap om økonomi stemt så tror jeg vi hadde fått et klart overvekt av REMAIN-stemmene. De klokeste hodene i denne verden advarte jo mot brexit, men folk ville sitt.

 

Disse typene er ikke uten ego og egne agendaer, husk.

[Thoto79]

Jaggu var han ikke en climate denier også han Farage

 

https://www.youtube.com/watch?v=7-fFhQB6y0g

 

 

Good riddance

[marius77]

Jaggu var han ikke en climate denier også han Farage

 

https://www.youtube.com/watch?v=7-fFhQB6y0g

 

 

Good riddance

 

alle er enige om at det finnes klima og klimaforandringer, ikke alle er enige i at det er CO2 som er grunnen til det:

 

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

 

skal det være grønt er det vel tilbake til hest og kjerre, men til og med det er visst farlig:

 

http://www.ibtimes.com/cow-farts-have-larger-greenhouse-gas-impact-previously-thought-methane-pushes-climate-change-1487502

 

EU er storfinansen og den politiske adelens prosjekt sier Spetalen i denne artikkelen, men endel rike er faktisk på folkets side for de er avhengig av at det finnes middel og arbeiderklasse som har penger til å kjøpe produktene deres. Når EU vil redusere folks levestandard til kinesisk nivå for å "konkurrere" med dem, mao. globalisme og et globalt race mot bunnen, så lurer jeg på om du har tenkt over hva det innebærer. Dette er forhåpentligvis et skudd i baugen for at europa går den veien:

 

http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2016/06/23/195225143/spetalen-vanlige-folk-taper-pa-eu

 

I en annen tråd her ville du konfiskere alle skytevåpen ved å sparke inn dørene hos folk og ransake alles hjem (USA) for å "redde liv", som er såpass drøyt at du må til nazister og kommuniststater som nordkorea for å finne liknende metoder, samtidig som du bruker anarkist-logo.

 

Jeg tror du burde tenke litt mer over standpunktene dine og konsekvensene av dem. 

Endret 9. juli 2016 av marius77

[Thoto79]

 

Jaggu var han ikke en climate denier også han Farage

 

<Video av en klimafornektende Farage>

 

 

Good riddance

 

alle er enige om at det finnes klima og klimaforandringer, ikke alle er enige i at det er CO2 som er grunnen til det:

 

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

 

skal det være grønt er det vel tilbake til hest og kjerre, men til og med det er visst farlig:

 

http://www.ibtimes.com/cow-farts-have-larger-greenhouse-gas-impact-previously-thought-methane-pushes-climate-change-1487502

 

EU er storfinansen og den politiske adelens prosjekt sier Spetalen i denne artikkelen, men endel rike er faktisk på folkets side for de er avhengig av at det finnes middel og arbeiderklasse som har penger til å kjøpe produktene deres. Når EU vil redusere folks levestandard til kinesisk nivå for å "konkurrere" med dem, mao. globalisme og et globalt race mot bunnen, så lurer jeg på om du har tenkt over hva det innebærer. Dette er forhåpentligvis et skudd i baugen for at europa går den veien:

 

http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2016/06/23/195225143/spetalen-vanlige-folk-taper-pa-eu

 

I en annen tråd her ville du konfiskere alle skytevåpen ved å sparke inn dørene hos folk og ransake alles hjem (USA) for å "redde liv", som er såpass drøyt at du må til nazister og kommuniststater som nordkorea for å finne liknende metoder, samtidig som du bruker anarkist-logo.

 

Jeg tror du burde tenke litt mer over standpunktene dine og konsekvensene av dem. 

 

 

Her var det mye å ta tak i, har dessverre ikke tid nå utover å rydde bort misforståelsen om at dette symbolet:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Anarchy-symbol.svg

 

..har noe som helst å gjøre med dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_Alliance_International

 

For deg som religiøs så er det kanskje like gæli begge deler, men det symboliserer nok langt ifra det samme

 

Og som en sjapp fotnote så er det nok ikke mine personlige meninger og synsinger som jeg legger til grunn for ett grønt skifte og ett fokus på en bærekraftig klimapolitikk, men heller den samlede vitenskapelige opinionens faktabaserte enighet om temaet. Her er en sjapp innføring

https://no.wikipedia.org/wiki/Klimaendring

 

Siden det er nemlig ikke som med religionen hvor man velger å tro uavhengig av empiriske bevis, det er ikke slik det fungerer i vitenskapens verden. Så hva du og jeg personlig tror og ikke tror blir i denne sammenheng farlig irrelevant når vi ikke sitter med kompetanse til å kunne trekke andre slutninger enn hva de profesjonelle forteller oss. Og det er at det nå er alvor og at vi må alle ta dette til etteretning. Det er ikke ekstremt å høre på bedre viten, det er derimot ekstremt å ta til seg udokumentert viten ifra en bok verken historikere eller forskere kan stå inne for innholdet i. Og med det så er det nok heller du som må begynne å rydde litt i kildene dine om målet er å fremme sannhet og ikke fiksjon