Britene går ut av EU - Hva blir konsekvensene?

[Rockàll]

 

 

Ideen om en superstat i Europa styrt av korrupte ikke-demokratisk valgte mennesker langt borte er rett og slett ekkel. Jeg støtter samarbeid, men jeg støtter ikke ideen om en superstat med eget flagg og valuta.

Som foreksempel hvem?

Hvem hva da?

 

 

Hvem er disse korrupte ikke-demokratiske valgte menneskene du henviser til?

[Gjest Slettet+2534]

EU er ikke perfekt, men å si at EU funker kun på papiret er bare tull. 

Kina er også ganske mangfoldig og se hvordan ting har utviklet seg der?

I Europa kan majoriteten snakke engelsk og dersom noen vil flytte fra f.eks. Polen til Frankrike får de lære seg fransk.

Moderne nasjonalstater er et relativt nytt fenomen som oppsto rundt 1648. 

Joda, har du aldri vært i et annet kontinent? kommer du fra et lite land som ingen kjenner til så sier du bare jeg er europeer. 

 

Det er naivt å tro på at USA kommer til å ofre sine liv for oss (europeere) i all uoverskuelig fremtid, Europa må gå sammen mot dens fiender som de har gjort før (ref. korstog). 

Du er ikke spesielt flink til å selge inn EU.

[Raude]

 

EU er ikke perfekt, men å si at EU funker kun på papiret er bare tull. 

Kina er også ganske mangfoldig og se hvordan ting har utviklet seg der?

I Europa kan majoriteten snakke engelsk og dersom noen vil flytte fra f.eks. Polen til Frankrike får de lære seg fransk.

Moderne nasjonalstater er et relativt nytt fenomen som oppsto rundt 1648. 

Joda, har du aldri vært i et annet kontinent? kommer du fra et lite land som ingen kjenner til så sier du bare jeg er europeer. 

 

Det er naivt å tro på at USA kommer til å ofre sine liv for oss (europeere) i all uoverskuelig fremtid, Europa må gå sammen mot dens fiender som de har gjort før (ref. korstog). 

Du er ikke spesielt flink til å selge inn EU.

 

Det er dessverre ikke min jobb å selge inn EU, men argumentene for ikke EU er latterlige.

[Gjest Slettet+2534]

Argumentene for et europeisk samarbeid er ikke latterlige, men argumentene som EU tilhengerne nå bruker begynner å virke rimelig desperate. Det går helt fint at de forskjellige landene i Europa samarbeider uten at man må underskaste se en institusjon som EU.

[Raude]

Argumentene for et europeisk samarbeid er ikke latterlige, men argumentene som EU tilhengerne nå bruker begynner å virke rimelig desperate. Det går helt fint at de forskjellige landene i Europa samarbeider uten at man må underskaste se en institusjon som EU.

Ingen må underkaste seg EU med mindre man har EØS-avtale istedenfor, da har man ingen innflytelse. Tuftet på det du skriver så har Skottland, Nord Irland, Wales, samene osv. underkastet seg visse institusjonene óg? skal de ikke få velge selv?

[Gjest Slettet+2534]

Ingen må underkaste seg EU med mindre man har EØS-avtale istedenfor, da har man ingen innflytelse. 

 

Mange briter føler vel at de har mistet råderetten i eget land, hvilket vel er noe av årsaken til at så mange stemte for en Brexit?

 

Tuftet på det du skriver så har Skottland, Nord Irland, Wales, samene osv. underkastet seg visse institusjonene óg? skal de ikke få velge selv?

 

Jo jeg synes de bør velge selv.

[Raude]

Den beste løsningen for britene utenom EU er EØS-avtale. Skal britene forkaste EØS-avtalen vil skottene melde seg ut av UK og UK utenom Skottland blir deretter kastet ut av G7. Videre vil den lille England oppleve resesjon med fallende boligpriser og depresierende pund. Den depresierende valuta vil i hvert fall være bra for eksporten, men britene vil ikke kunne regnes som stormakten i Europa lenger. Det er min spådom, men vi får se.

[Raude]

 

Ingen må underkaste seg EU med mindre man har EØS-avtale istedenfor, da har man ingen innflytelse. 

 

Mange briter føler vel at de har mistet råderetten i eget land, hvilket vel er noe av årsaken til at så mange stemte for en Brexit?

 

 

Ja, da får de leke alene da det er ingen som tvinger land til å bli med i EU, men står du utenfor EU så må du ikke forvente å få like gode vilkår som andre medlemsland.

[Thoto79]

It’s Time for the Elites to Rise Up Against the Ignorant Masses

 

Venstresiden er virkelig på vei rett inn i bakvendtland.

 

 

Hva tenker du egentlig om at store deler av Labour politikere stemte mot og visa versa?

 

Blir vel finta på ræva og vet plutselig ikke opp og ned på noenting lenger du da ettersom det hele gror på tvers og ut av de fiktive rammene du har satt deg.... EU spørsmålet i U.K. hadde fint lite med den politisk tradisjonelle venstre vs høyre siden å gjøre.

[Gjest Slettet+2534]

Ja, da får de leke alene da det er ingen som tvinger land til å bli med i EU, men står du utenfor EU så må du ikke forvente å få like gode vilkår som andre medlemsland.

 

Tror britene vil klare seg helt fint jeg.

 

Kanskje andre land også ser at de ikke trenger EU i det hele tatt og derfor melder seg ut, og DET er enhver maktkåt EU-byråkrat sitt verste mareritt.

[knopflerbruce]

Det er jo litt av et samarbeid om EU-land som per idag måtte nyte godt av handelsavtaler med UK skal tape fordi EU selv stikker kjepper i hjulene. Slik jeg ser det må ethvert EU-land stå 100% fritt til å forhandle med UK, uavhengig av om de er med i EU.

[Skinfaxi]

Hva tenker du egentlig om at store deler av Labour politikere stemte mot

De må vel være nedsnødd i gammel retorikk.

[Thoto79]

 

Hva tenker du egentlig om at store deler av Labour politikere stemte mot

De må vel være nedsnødd i gammel retorikk.

 

 

Var ikke det dummeste jeg har lest det der igrunn

[nebrewfoz]

 Slik jeg ser det må ethvert EU-land stå 100% fritt til å forhandle med UK, uavhengig av om de er med i EU.

 

Du kan åpenbart altfor lite om EU.

 

EU er basert på "en for alle, alle for en"-prinsippet.

(På samme måte som i USA; delstatene står ikke fritt til å forhandle med andre land heller.)

[knopflerbruce]

 

 Slik jeg ser det må ethvert EU-land stå 100% fritt til å forhandle med UK, uavhengig av om de er med i EU.

 

Du kan åpenbart altfor lite om EU.

 

EU er basert på "en for alle, alle for en"-prinsippet.

(På samme måte som i USA; delstatene står ikke fritt til å forhandle med andre land heller.)

 

 

...og der har du problemet med EU Det kan ikke kalles et samarbeid om man lager regler som noen taper stort på.

 

Jeg er ikke ekspert på eldre, amerikansk historie, men i nyere tid har ikke statene vært noe annet enn "underregioner" i USA, på samme måte som tyske bundeslands, og gjerne norske fylker også - men med forskjellig makt. Det er ikke veldig sammenlignbart med et tilfelle hvor du har suverene land, som plutselig skal bli bundet på hender og føtter av EU.

[nebrewfoz]

De amerikanske delstatene startet også som suverene stater. Til å begynne med kunne ikke føderale myndigheter gjøre noe som helst hvis ikke alle de 13 delstatene var enige. Så forhandlet de seg etter hvert fram til det som ligner på det vi ser i dag.

 

Hvem som taper på medlemskap i EU og hvem som kommer til å tape på å stå utenfor, det får tiden vise.

[Camlon]

 

 Slik jeg ser det må ethvert EU-land stå 100% fritt til å forhandle med UK, uavhengig av om de er med i EU.

 

Du kan åpenbart altfor lite om EU.

 

EU er basert på "en for alle, alle for en"-prinsippet.

(På samme måte som i USA; delstatene står ikke fritt til å forhandle med andre land heller.)

 

 

Jeg tror han kjenner til hvordan EU fungerer, men EU burde ikke fungere slik. 

 

EU har gått fra å være et samarbeid til en kult. I en kult så er du enten 100% med eller så er du helt utenfor. Gruppens hovedfokus er ikke å gjøre det som er best for medlemmene, men å styrke gruppen. Å dra fra en slik gruppe er nesten utenkelig, fordi da blir du utestengt.

[Elefantmesteren]

De amerikanske delstatene startet også som suverene stater. Til å begynne med kunne ikke føderale myndigheter gjøre noe som helst hvis ikke alle de 13 delstatene var enige. 

 

Til å begynne med hadde de ikke en føderasjon, men en konføderasjon. Og de amerikanske statene hadde større behov for samarbeid pga. økonomiske vanskeligheter og dårlig beskyttede grenser.

[FrihetensRegn]

EU er bare en gjeng pompøse byråkrater. Håper EU går under.

[Skinfaxi]

 

 

Hva tenker du egentlig om at store deler av Labour politikere stemte mot

De må vel være nedsnødd i gammel retorikk.

 

Var ikke det dummeste jeg har lest det der igrunn

 

Og hvis du har fulgt med litt på hvordan unge folk på venstresiden reagerte på Brexit, så burde du ha fått med deg at det er mange av dem som tenker i samme baner. Det er derfor jeg sier at venstresiden er på vei inn i bakvendtland: det er ikke bare retorikken som har endret seg her, men selve prinsippene.