Bekymringsmelding fra Barnevernet

[clink]

Ikke direkte svar på ts spørsmål, men de færreste vet hva Barnevernet bedriver. De tror naturligvis at de er der for å hjelpe. Ingenting kunne vært mer feil. Det må være en falsk agenda.

Alle demonstrasjonene siste året, mot Barnevernet, også ganske omfattende slike, bl.a. fra mange andre land - altså rettet mot det norske Barnevernet, gjøres av en grunn. Det barnevernet driver med er ikke det folk tror.

En god mulighet til å forstå er å få mest mulig innblikk i erfaringene til de som har vært utsatt for "barnetyveri" så å si uten grunn.

Denne videoen kom nettopp og er oppsummering av demonstrasjons-talene som har vært nylig.

Mange tror ikke det de hører. De tror det normale mennesker tror om et system drevet av myndighetene. Men bruker man en del tid og får innsikt viser en helt annen side seg.
Det er en grunn til at så mange har valgt å gå så hard til verks mot dette systemet.

 

Videoen er lang, men hør i alle fall noen minutter. Det er sterke ord.

Endret 26. juli 2016 av clink

[aklla]

Bare synd man ikke faktisk vet hva som har skjedd i de sakene, ettersom man kun får en side av saken, i nær sagt alle tilfeller må man stole på at det har skjedd slik de sier det har skjedd.

Jeg tror heller ikke det jeg hører i mange av sakene, men jeg tenker mer at de lyver så det renner av de når de sier at de mistet barna for å ha skjært brødskivene så vidt for tykke eller for at de blir hentet i barnehagen en halvtime tidligere enn andre barn.

 

Det er f.eks ikke lov å slå barn i norge, noe ganske mange tusen har demostrert for at man skal få lov til. Det kunne gjerne stått "ja til vold mot barn" på mange av plakatene i enkelte av demonstrasjonene.

 

Snakk om å fjerne barnevernet helt, altså, fjerne det eneste vernet barnet i praksis har møtes med stor applaus der også. Altså gjøre det problemfritt å behandle barna sine slik man ønsker. Dette støtter også tusenvis.

Endret 30. juli 2016 av aklla

[ilpostino]

Innlegg som ikke hører hjemme i tråden er flyttet inn i det sorte hullet til forumet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne retningslinjene §1.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[arne22]

Noen vil vel kanskje være av den oppfatning at barnevernet utøver vold mot barnet når barnet blir fratatt sine foreldre.

 

Noen ganger og ikke så sjeldent så ender dette med erstatningsutbetaling til barnet i voksen alder som følge av ødelagt oppvekst i regi av barnevernet.   

 

Hvorvidt voldsbruken til barnevernet alltid er i samsvar med menneskerettighetene og internasjonal rett blir jo nå prøvd av en internasjonal domstol:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/storoffensiv-mot-norge-menneskerettsdomstolen-skal-granske-sju-norske-barnevernsaker/63609781

 

Hvis man skal foregripe begivenhetenes gang og gjette litt så kan man vel tenke seg at barnevernet i noen saker vil komme til å bli dømt for ulovlig vold mot barn og foreldre. Det vil tiden vise.

[Budeia]

Bare synd man ikke faktisk vet hva som har skjedd i de sakene, ettersom man kun får en side av saken, i nær sagt alle tilfeller må man stole på at det har skjedd slik de sier det har skjedd.

 

Hun som var aktor mot Breivik, har også lest gjennom mange Bv-saker. I et intervju sa hun at hun var overrasket over hvor mange saker som handlet om foreldre som ikke klarte å ta imot hjelpetiltak fra Barnevernet.

 

Og det er slik det er.... I mange kommuner vil permanente hjelpetiltak være obligatoriske når foreldre har et eller annet om psykisk helse i sin journal.

Så uansett bekymringer for aggressivitet, vil trådstarter allerede ha oppfylt punktet om å slite med noe psykisk. Han/hun er til alt overmål medisinert for det...  Men for hans/hennes del håper jeg at de bor i en kommune som lar dem få beholde privatlivet.

[arne22]

Grunnen til at mange "ikke klarer" å ta i mot hjelp fra Barnevernet kan jo godt ligge hos Barnevernet?!

 

Hva som egentlig er aggressivitet kan også diskuteres. Den mest aggressive part kan for eksempel være den ansatte hos Barnevernet som opptrer smilende og imøtekommende, og som framstår som en omsorgsfull person på overflaten, mens man i realiteten spiller et kynisk juridisk spill, for reelt sett å ivareta sitt eget personlige behov for makt og selvfølelse.

 

Man skal vel ikke utelukke at det tid om annen kan finnes tapere innenfor Barnevernet, slik som andre steder, som kan føle behov for å heve sitt eget selvbilde ved å utøve litt makt over andre.

 

Man skal vel ikke utelukke at ansatte innenfor barnevernet kan oppleve en tilstand av makt og selvfølelse som de ikke kan oppleve i så mange andre sammenhenger, når de sitter å diskuterer sin maktutøvelse med hverandre.

 

Det er vel kanskje ikke en helt ukjent menneskelig egenskap å ha et behov for å føle seg "viktig" nå og da, og hvis man reelt sett er en taper i sitt eget liv, hvordan blir man da så "viktig" uten å utøve makt over andre? 

 

Den som blir sinna over noe som er urimelig og feil behøver ikke nødvendigvis å være den aggressive part. Dette kan vel godt være den "taperen i sitt eget liv" som sitter i en saksbehandler rolle og som har behov for å kompensere nederlagene i sitt eget liv gjennom en maktutøvelse som reelt sett er overgrep mot andre.

 

Hvis man undersøker statistikken bak barnevernssakene vil man da oppdage at de som mottar oppfølging av barnevernet ofte ikke hører til blant samfunnets maktmennesker? Er det for eksempel mange advokater eller deres barn, som blir fulgt opp av barnevernet? Hva med sønner og døtre av ordførere eller andre samfunnstopper, får de noen særlig grad av oppfølging?

 

Er det ellers slik at det ikke finnes noen form for "sosial skjevhet" i den virksomheten som utøves av Barnevernet og at det til tider er de som minst kan forsvare seg som blir "angrepet" eller "fulgt opp" av barnevernet, ut i fra et vikarierende motiv om å ivareta "barnets beste"?

 

Hvis det tid om annen faktisk forekommer feil hos barnevernet, vil det da være riktig å følge å disse sakene som de feil som de faktisk er og å stille de ansvarlige til ansvar? 

 

Det er neppe slik at "alle er snille" eller "alle er slemme" men at feil kan forekomme og at "systemet" bør være slik at disse feilene i størst mulig grad blir avdekket og rettet.

 

I denne sammenheng så må det vel kunne sies at det er meget positivt at den europeiske domstolen for menneskerettigheter nå skal gå gjennom 7 norske barnevernssaker. Det vil også være interessant å se på hva som kommer fram og hva som blir til en sluttkonklusjon for disse sakene.

Endret 13. oktober 2016 av arne22

[Carpe Dam]

Det er litt trist når det blir slik at de som i utgangspunktet kan være verdifulle hjelperessurser, slik som barnevernet for foreldre eller mattilsynet for bønder, i mange tilfeller ender opp som en instans man så langt det går prøver å holde seg unna.

[Budeia]

Det er litt trist når det blir slik at de som i utgangspunktet kan være verdifulle hjelperessurser, slik som barnevernet for foreldre eller mattilsynet for bønder, i mange tilfeller ender opp som en instans man så langt det går prøver å holde seg unna.

 

Har i det siste også blitt klar over den fulle konsekvensen av at det er mattilsynet som tillater brikker på ville dyr. Og hvilken tortur dette fører til i en del tilfeller. (f.eks. reinkalv som blir funnet med mange kilo tung isball på brikken, voksne elger som drukner fordi kragene deres filtrer seg inn i hverandre). Ikke vanskelig å se dobbeltmoralen her, når mattilsynet får bønder til å føle seg uvel av bagatellmessige årsaker mens de selv torturerer ville dyr på de råeste måter.

 

Ved permanente hjelpetiltak fra Bv, blir Bv en faktor i familien. Og hvis da denne faktoren virker negativt, er det ikke noe familien kan gjøre for å bli hørt. For alle vil mene at familien må være glad for å motta hjelpetiltak.

Men så lenge familier blir møtt med denne holdningen, vil ikke hjelpetiltakene virke slik de forhåpentligvis er tenkt å virke. Og antallet omsorgsovertagelser vil ikke bli redusert.