Er det lov å drepe løshunder?

[Klemon32]

Det burde vært en rett for nordmenn å forsvare seg mot løshunder. Hester klarer det fint fordi de er større. Jeg snakker ikke om alle men jeg tenker på jævler som bjeffer bjeff bjeff og angriper, sånne normal store hunder. De aller småe er mer komiske og harmløse.

For å si det slikt jeg liker ikke de direkte fordi de gneldrer så veldig men de er ikke det jeg vil se på som en direkte trussel om jeg fikk en slik bak meg på vei ned ifra fjellturen

 

 

Og jeg kan lukte noen sinte hundeeiere som sikkert er de som liker å la hunder gå uten bånd hvor enn de går. Vel kan dere ikke ta dem i bånd så synes jeg det burde vært en rett å ha et våpen å forsvare seg imot hunder som vil være fundert av staten som kan selges og kjøpt.

 

Da tenker jeg spesielt på de i de størrelsene. Tror det spørs på hunderasen men disse er et eksempel på hunder som jeg ikke stoler på.

 

Hater ikke hunder, jeg hater bare ting som vil drepe meg bare. Og disse er vel en av det. Er det en liten hund som bjeffer så er det mer komiskt fordi man føler seg ikke direkte forsvarsløst mot slike hunder. Mot slike derimot er det et problem. Som en tur menneske som liker å gå ut og møte på slikt er temmelig ubehagelig når en hund like bak meg bjeffer og eier tar litt tid før den roper på den som er i forveien. Altså noe må gjøres synes jeg.

Endret 21. juni 2016 av Klemon32

[L4r5]

Du har lov hvis du kan sannsynliggjøre at det er i selvforsvar.

[Kikert]

Ikke noe problem, skyt for å drepe. Så kommer du i fengsel etterpå og slipper alt av "løshunder". Gjenta når du slippes ut igjen

[Noxhaven]

Det er ingen hund som er ute etter å drepe deg din paranoide bajas ^^

En hund som bjeffer er forresten ikke et tegn på at hunden er aggressiv, de bjeffer som oftest når de ønsker noe eller om de er veldig oppspilte/glade for noe. Visen den tenner og knurrer derimot så bør du holde deg på avstand.

 

Er det en hund som går løs sammen med eieren og hunden biter deg i leggen så er eieren ansvarlig, ikke hunden. Så rett dermed også din personlige rettferdighet mot eieren, ikke hunden.

[DjSlayer]

Du har lov hvis du kan sannsynliggjøre at det er i selvforsvar.

Eller forsvar av fe (kyr, sauer, o.l.)

[zeebra]

Dette passer vel bedre på jussdelen av forumet

[Skatteflyktning]

 

Dette passer vel bedre på jussdelen av forumet

Tittelen passer bedre i jussforumet, men åpningsinnlegget begynner

 

Det burde vært en rett for nordmenn å forsvare seg mot løshunder.

[knopflerbruce]

Bare pass på så det ikke er en rein forkledd som hund, da må du løpe og gjemme deg om den angriper

[FrihetensRegn]

Om du har sauer og en hund springer etter dem så kan du skyte hunden. Om du blir angrepet selv er jeg litt mer usikker på hva du kan gjøre, men selvforsvar er en universal rett som trumfer norske lover. Så om livet ditt står på spill, så er det ikke mye å tenke på egentlig.

[Hjemlengsel]

Det burde være en rett å forsvare seg mot laushunder ja, men den retten har dessverre bare gruneiere i Norge og knapt nok dem lengre. Ellers fungerer Triple S-regelen best:  Shoot, showel, and shut-up!

[ChiaroScuro]

Det er heldigvis en lov som forbyr slik adferd som TS etterspør.

[Hjemlengsel]

Det er heldigvis en lov som forbyr slik adferd som TS etterspør.

 

Absolutt ikke "heldigvis", men Norge har dessverre en slik lov. Formodentlig fordi hund snart har høgere status enn barn i Norge og hundeeiere ser på dem som barnet sitt og ikke som ulv i temma form. 

[ChiaroScuro]

Heldigvis finnes det behandling for de som lider av frykt for hunder.

[Konto brukes ikke]

Absolutt ikke "heldigvis", men Norge har dessverre en slik lov. Formodentlig fordi hund snart har høgere status enn barn i Norge og hundeeiere ser på dem som barnet sitt og ikke som ulv i temma form.

Jo, heldigvis. Hvorfor i alle verden skal man drepe dyr uten saklig grunn? Uansett hvilket dyr det er.

[Hjemlengsel]

 

Absolutt ikke "heldigvis", men Norge har dessverre en slik lov. Formodentlig fordi hund snart har høgere status enn barn i Norge og hundeeiere ser på dem som barnet sitt og ikke som ulv i temma form.

Jo, heldigvis. Hvorfor i alle verden skal man drepe dyr uten saklig grunn? Uansett hvilket dyr det er.

 

 

En hund som går løs er en saklig grunn - med mindre man er på annen manns eiendom i et område og på ei tid uten båndtvang naturligvis. 

[Konto brukes ikke]

En hund som går løs er en saklig grunn - med mindre man er på annen manns eiendom i et område og på ei tid uten båndtvang naturligvis.

Nei, det er ikke det

[Hjemlengsel]

Heldigvis finnes det behandling for de som lider av frykt for hunder.

 

Ja. Det er imidlertid langt billigere å behandle den hunden som går laus og forstyrrer andre pga eierens manglende forståelse for ordet "båndtvang" og antagelse av at alle har/bør ha samme syn på beistets fortreffeligheter som han sjøl! 

[Hjemlengsel]

 

En hund som går løs er en saklig grunn - med mindre man er på annen manns eiendom i et område og på ei tid uten båndtvang naturligvis.

Nei, det er ikke det

 

 

Din private oppfatning. Jeg deler den absolutt ikke. 

[Kazuo]

Ikke noe problem, skyt for å drepe. Så kommer du i fengsel etterpå og slipper alt av "løshunder". Gjenta når du slippes ut igjen

 

Havner man i fengsel for drap på hund så plasseres man såpass langt ned på rangstigen at man får håpe man kommer ut hel både fysisk og psykisk.

[Konto brukes ikke]

Din private oppfatning. Jeg deler den absolutt ikke.

Min og samfunnets.

Bare for at du blir forstyrret, så skal du ha lov å avlive dyr - det tyder på en koblingfeil en plass