Club3D klar med XGI-baserte kort

[Tfosheim]

Club3D klar med XGI-baserte kort

Club3D er klare med dobbelprosessorversjoner av XGI sin Volari-brikke. Selskapet lanserer i disse dager Volari Duo V5 Ultra og Volari Duo V8 Ultra, med henholdsvis 8 og 16 pipelines.

 

Les artikkelen her

[chil]

hva er pointet med dobbelprosessor kort?

[KjellV]

Noen som vet noe om ytelses til korta?

[Tjohei]

Noen som vet noe om ytelses til korta?

Ja, skrik ut hvis dere finner noen tester! :nice:

[ØysteinI]

hva er pointet med dobbelprosessor kort?

Poenget er at to er bedre enn en *grin*

 

To GPUer => teoretisk dobling av ytelse. Selvsagt vil det bli en del overhead ved bruk av to GPUer med samme minne, men det burde gå en del raskere enn bare en GPU.

 

I tilegg vil XGI kanskje kunne spare litt på at det brukes to relativt billige GPUer, framfor en stor og dyr som ATI/nVIDIA gjør. De største brikkene fra ATI har vel en 110M transistorer, som på 0.13 mikron prosess gjør dette til en STOR brikke. Ikke bare får man få brikker ut av en waffer (silisiums-skive som det lages brikker ut av. ) og man bør får vesentlig bedre yield av små brikker enn av store.

 

Når det er sagt så må jo XGI lage to brikker, altså dobbel pris. Så spørs det bare om 2x billig er bedre enn 1x dyr.

 

På den andre siden kan man jo nå lage SKIKKELIG dual-bokser:

dual CPU

dual disk (raid-0)

dual GPU med dual display

dual-port nettverkskort

stereolydkort (les dual kanals lyd)

og 2 USB-porter i front

[Endre]

http://www20.tomshardware.com/graphic/20031107/

 

Får håpe det blir bedre med fremtidige drivere.

[ØysteinI]

Noen som vet noe om ytelses til korta?

Ja, skrik ut hvis dere finner noen tester! :nice:

Preview/Review av tidlig testkort med betadrivere :

http://www6.tomshardware.com/graphic/20031107/index.html

 

 

EDIT : damn ... slått med under 1 minutt. *Skylder på dårlig internettlinje*

Endret 24. november 2003 av ufo

[Tjohei]

Ja, jeg har faktisk sett det preview'et før. Virka som om det var veldig umodne drivere. Men det er jo begrenset hvor mye magi utviklerne klarer å produsere i løpet av tre uker... Men dette korte har jo utvilsomt potensiale. Der det virket, lå det jo omtrent på høyde med 9800pro og FX5900Ultra.

[wilbur]

Ærlig talt ville jeg ventet med å kjøpe dette merket til neste generasjon kommer ut. Tviler på at driverne er de beste med en gang.

[alex100]

Klokking vil vel være ganske nyttig med disse kortene? Eller?

[F4en]

Når de trenger dual GPU for å hamle opp med de beste single GPU korta på markedet sliter de vel litt....?

[Tjohei]

Når de trenger dual GPU for å hamle opp med de beste single GPU korta på markedet sliter de vel litt....?

Tja. Det er jo samma for meg om det er en, to eller tre gpu'er på kortet, så lenge det leverer god ytelse for penga.

 

Men jeg ser et lite problem med å sette på Zalmans heat pipe kjøler da...

[oysfaerg]

Når de trenger dual GPU for å hamle opp med de beste single GPU korta på markedet sliter de vel litt....?

Har vel mest med arkitektur av brikken å gjøre det da.

Finnes flere ting som trenger 2 prosessorer for å kjøre best mulig, da resten av produktet er optimalisert for 2 prosessorer. Dessuten er det fordelaktig på mange måter, flere kalkulasjoner / høyere båndbredde.

[F4en]

Pointet mitt var at den beste prosessoren til XGI ikke kan hamle opp med hverken nVIDIA eller ATI da deres dual løsning (2XV8) må til for å hamle opp med en single løsning...

[ØysteinI]

Pointet mitt var at den beste prosessoren til XGI ikke kan hamle opp med hverken nVIDIA eller ATI da deres dual løsning (2XV8) må til for å hamle opp med en single løsning...

Nei, single-vs-single kan ikke Volari V8 eller hva den heter hamle opp med det raskeste som ATI/nVIDIA lager. Men i de tilfellene hvor det er retferdig å sammenligne disse GPUene med det beste til ATI/nVIDIA, er finnes de bare i dual-konfigurasjoner. De kortene med single GPUer vil koste vesentlig mindre, og det blir dermed urettferdig å sammenligne med langt dyrere ATI/nVIDIA-kort. Det blir dermed meningsløst å sammenligne GPUene direkte.

 

ATI/nVIDIA satser på store single GPUer, mens XGI satser på mindre men doble GPUer. Det er deres "hemmelige triks". Hva som er best, det får vi ikke vite før kortene blir testa og får tid til å modne seg (vi veit jo at når drivere får tid til å modne seg, så kan det gjøre underverker med ytelsen).

[Mr Anders]

vanskelig å si om XGI arkitekturen er bedre eller dårligere enn ATI/NVIDIA...det er jo ikke greit å skille de to sistnevnte engang. Kan merke seg at grafikk er godt egnet til parallellprosessering. Driverne til disse korta vil vel neppe være sårlig mye å skryte av før om et halvt års tid så først da får vi se hva hardwaren er god for. Dessuten er teknologien innenfor 3d rendering så fersk at det skulle være fint mulig for en nykommer å etablere seg.

[MrLee]

høh, å tro at første generasjon av et kort i det heletatt kan konkurrere med "de to store" er litt feil?

 

jeg mener, de må da modne produktene deres over litt tid...faktum at de klarer å produsere et kort som holder følge med det big red og big green klarer å produsere er en liten bragd i seg selv! gi dem en generasjon eller to før dere dømmer dem nedenom og hjem...

[HilRam]

Enig med Mr. Lee. Vi bør vente og se. Duopol er riktignok ikke like ille som monopol, men i alle fall trenges utfordrere. Og, vi vet aldri hva som kan skje.

 

Hvem skulle tro at 3D FX skulle gå nedenom og hjem, da de var på høyden? For ikke å snakke om Matrox? Den som lever, får se.

[Kultom]

Spennede, vurderer ihvertfall en av de billligere til andre pc'n.

[Samcki]

Som det er skrevet på tomshardware kommer disse kortene til å være 50$ billigere enn topp kortene til Nvidia og Ati.

Husk at dette er et beta kort med beta drivere... husker fortsatt hvordan Nvidia Riva TNT kortene ble skjelt ut med sine beta kort.

Vente å se før man kan trekke konklusjoner, tror dette er et revolusjonerende kort og forhåpentligvis kommer dette kortet til å knuse de andre liker gode kort til en billig penge :

Endret 24. november 2003 av Samcki