SAMLETEST: Alle er gode, men hvilket er best?

[Kristoffer Møllevik]

Vår journalist fikk frie test-tøyler for å finne det ut med sikkerhet.

SAMLETEST: Alle er gode, men hvilket er best?

[LoveAmiga]

NTSC og PAL? Hva har de med dagens kameraer å gjøre? Trodde det var dødt i digitalt format?

[Nautica]

NTSC og PAL? Hva har de med dagens kameraer å gjøre? Trodde det var dødt i digitalt format?

De skulle heller nevnt at det har med hertz å gjøre og at man vil merke flimmer når man tar opptak med lys som bruker Hz i den andre frekvensen. Foreksempel lysstoffrør flimrer i 50Hz og filmer man i 60Hz får man streker på opptaket.

[Nautica]

Fin test som gir bra med informasjon som man kan anbefale "nye" kamerakjøpere og lese.

 

Ville ha vært fint om dere også nevnte wifi og mulighetene det gir siden det er en funksjon som flere og flere ønsker å bruke.

Endret 18. juni 2016 av Nautica

[Simen1]

Flott test!

 

Bare et lite problem med videoen på side 3. Den fungerer ikke og gir bare beskjeden "logg inn for å se videoen". Jeg er allerede logget inn på tek.no

Endret 18. juni 2016 av Simen1

[G]

Hvor mye skiller et halvbra kompaktkamera i fra en mobiltelefon med et greit bra kamera (nå i 2016) ?

Endret 18. juni 2016 av G

[Nautica]

Hvor mye skiller et halvbra kompaktkamera i fra en mobiltelefon med et greit bra kamera (nå i 2016) ?

Hvor mye som skiller er avhengig av hva du tar bilde av og hva du skal bruke bildet til, og ta et bilde i godt lys av stillestående motiv og som vises på FB er det minimale forskjeller. Men med en gang du fotograferer i noe mer krevende situasjoner vil forskjellene gjøre seg mer bemerket.

[G]

Gopro til stillbildebruk, er det på nivå med mobilkamera slik du er inne på om andre sammenlikningskonstellasjoner Nautica i forrige post? Gopro hero 5 kommer jo en eller annen gang.

 

Ellers har speilet i et speilrefleks noen annen hensikt enn å bare reflektere utsnittet til øyet? Finnes vel dyrere kamera uten speilet også? Jeg tenker på speilrefleks som en egenskap som er mer og mer unødvendig. Snart kan man sette kamera i fra seg riktig posisjonert, og fyre det av bak en skyggefull busk fra sin mobiltelefon. Bluetooth 5 vil sikkert gi enda større muligheter for dette, når det en dag skal komme. Speilrefleks er en kategori som kanskje beveger en til kvalitetsprodukter, sånn tolker jeg det. Men, jeg klarer ikke å se for meg at jeg skal ha særlig glede av speilfunksjonen.

 

Er forskjellen stor mellom et litt større klumpete dyrt kamera uten speilet, og disse fra rimelige til svindyre små kompaktkameraene?

Endret 18. juni 2016 av G

[swoooop]

Et kompaktkamera til over 10 000? Jeg forstår at hobbyfotografer og de som er over snittet interessert i fotografering kan bruke en slik formue på et kamera, men et massemarked????

[AdNauseam]

Hvorfor kjøpe kompaktkamera i det hele tatt? Kjøp DSLR og bruk telefonen som kompaktkamera...

[Simen1]

 

 

Hvor mye skiller et halvbra kompaktkamera i fra en mobiltelefon med et greit bra kamera (nå i 2016) ?

Siden begge deler har blitt omtrent like mye forbedret de siste årene så skiller det rent teknisk omtrent like mye på ren bildekvalitet. På ergonomi skiller det nok ennå mer enn før siden telefoner har gått i retning verre ergonomi (fjerning av dedikert utløserknapp) mens kompaktkameraene har blitt mer ergonomiske, blant annet noen som har fått søker. Begge deler har fått bedre funksjonalitet med årene.

 

 

 

Hvorfor kjøpe kompaktkamera i det hele tatt? Kjøp DSLR og bruk telefonen som kompaktkamera...

- Fordi et kompaktkamera gjør jobben vesentlig bedre både på ren bildekvalitet, ergonomi og funksjonalitet.

- Fordi systemkamera generelt er mye større.

Endret 18. juni 2016 av Simen1

[Sutekh]

Optikken, eller «linsa»

Vær så snill. Ikke viderefør den feilen, ikke en gang i hermetegn. Bruk det riktige ordet "objektiv".

 

Det er også verdt å merke seg at til tross for at LX100 har en bildebrikke som er omtrent dobbelt så stor som testens 1"s-brikker (...)

LX100 har en FourThirds-sensor, men det bruker ikke hele sensorarealet. For å kunne ha samme bildediagonal ved forskjellige sideforhold så beskjærer det alltid bildet langs en eller begge akser, så det faktiske lysfølsomme arealet er bare ca. halvannen gang en 1"-sensor.

 

Ellers så gir det noe begrenset verdi å sammenligne bilder tatt med samme blendertall på forskjellige sensorstørrelser (annet enn for å illustrere forskjellene mellom sensorstørrelser). f/2,8 på 1"-sensor er en mye mindre lysåpning enn på en APS-C-sensor, og det mindre systemet vil ha større skarphetsdybde på samme blendertall (samtidig som mindre lys treffer sensoren). F/2,8 på 1"-sensor vil tilsvare f/5 på en APS-C-sensor ved samme bildevinkel.

Endret 19. juni 2016 av Sutekh

[AdNauseam]

Fordi et kompaktkamera gjør jobben vesentlig bedre både på ren bildekvalitet, ergonomi og funksjonalitet.

Enn en telefon ja.

 

Men ikke et DSLR, som har flere muligheter, bedre bildekvalitet, bedre fleksibilitet, bedre ergonomi og funksjonalitet.

 

Så hvorfor kjøpe et kompaktkamera for 10.000?! Det er galskap.

[Sutekh]

Så hvorfor kjøpe et kompaktkamera for 10.000?!

Fordi man vil ha noe som er mye bedre enn selv den beste mobiltelefon, og ikke ønsker å bære rundt på et systemkamera?

 

De som kjøper entusiastkompakter er jo gjerne folk som også eier et systemkamera, og vil ha noe som er så bra som mulig for de situasjonene de ikke vil bære med seg systemkameraet.

[Simen1]

<..>

Gopro har samme sensorstørrelse som mobiltelefoner og er derfor i utgangspunktet like bra/dårlige som de på ren bildekvalitet. Men de har et fiskeøyeobjektiv som er en ganske sær nisje og ikke spesielt anvendelig for et allroundkamera. En bieffekt av objektivvalget er dårlig lysstyrke (tilsvarende ennå mindre sensor) og en del andre optiske svakheter. Det er rett og slett et sært kamera for sært bruk.

 

Speilet i speilrefleks har to funksjoner. Det ene er å gi øyet nøyaktig samme bilde som kamerasensoren ser (uten forsinkelse, piksellering eller begrensning i dynamikk). Det andre er å gi kameraet fasedetekterende autofokus (den raskeste og beste fokusmetoden). Sammenlignet med elektronisk søker er det også et poeng at den ikke bruker strøm eller krever at kameraet er påslått for å fungere. Elektronisk søker har på sin side fordeler over speil ved at det er lettere å legge på et informasjonslag. Elektronisk eller optisk søker er altså en smakssak. Ca 3 av 4 systemkamerakjøpere på verdensbasis velger speil fremfor elektronisk og slik har det vært en god del år nå.

 

Ja, det finnes dyrere kamera uten speil. Sony A7-serien.

 

Ja, fjernstyrt live view, thetering, filsynkronisering og opplasting til nett via Wifi og mobiltelefon er fult mulig på mange kamera i dag. Både på speilrefleks, speilløse og kompaktkamera.

 

Tjanei, hovedforskjellen er muligheten for å skifte objektiv og alt det medfører.

[Kurt Lekanger]

Flott test!

 

Bare et lite problem med videoen på side 3. Den fungerer ikke og gir bare beskjeden "logg inn for å se videoen". Jeg er allerede logget inn på tek.no

 

Beklager - den var satt som privat på YouTube. Jeg har fikset det nå. :-)

[_dundun_]

Jeg har hatt alt fra proff-kompakter til proff-dlsr (og ikke-proffutstyr), og jeg ser mindre og mindre poeng med en DLSR. Vi har nå kommet dit at de eneste virkelige fordelene ved en DSLR egentlig er søker og batterilevetid, og den fordelen synker for hvert år med bedre og bedre speilløse systemer. Fasedeteksjon får man etterhvert også i mange speilløse systemer, så den fordelen finnes ikke lenger.

 

Pr. i dag har jeg RX100, Sony RX1r og Fujifilm X-Pro2, og savner virkelig ikke en DSLR på noen som helst måte - til det er fordelene for små og ulempene altfor store (som kameraet).

Endret 18. juni 2016 av Audun_K

[Simen1]

Ellers så gir det noe begrenset verdi å sammenligne bilder tatt med samme blendertall på forskjellige sensorstørrelser (annet enn for å illustrere forskjellene mellom sensorstørrelser). f/2,8 på 1"-sensor er en mye mindre lysåpning på en APS-C-sensor, og det mindre systemet vil ha større skarphetsdybde på samme blendertall (samtidig som mindre lys treffer sensoren). F/2,8 på 1"-sensor vil tilsvare f/5 på en APS-C-sensor.

Godt poeng. For enkel og korrekt sammenlignbarhet på kryss av sensorstørrelser bør det nok regnes ut en eller annen ekvivalens. Gjerne med 35mm som referansepunkt slik at det blir konsekvent med brennviddeevivalensene som brukes.

[G]

Det er et til minus med mobilkamera, og det er objektivslitasje. Man stapper gjerne mobilen i lommer, slenge den i fra seg på bordet mm. Men, det er overraskende hvor lite man ser til slik objektivslitasje på foto (nå er det jo ikke alltid man drar opp sine foto på en høyoppløst PC-skjerm da).

 

Det er vel på sett og vis enklere å holde linsen ren på mobilkamera iom. den har en flat flate å pusse (gnikke den på skjorta, buksebeinet ).

Endret 18. juni 2016 av G

[Simen1]

Jeg har hatt alt fra proff-kompakter til proff-dlsr (og ikke-proffutstyr), og jeg ser mindre og mindre poeng med en DLSR. Vi har nå kommet dit at de eneste virkelige fordelene ved en DSLR egentlig er søker og batterilevetid, og den fordelen synker for hvert år med bedre og bedre speilløse systemer. Fasedeteksjon får man etterhvert også i mange speilløse systemer, så den fordelen finnes ikke lenger.

 

Pr. i dag har jeg RX100, Sony RX1r og Fujifilm X-Pro2, og savner virkelig ikke en DSLR på noen som helst måte - til det er fordelene for små og ulempene altfor store (som kameraet).

Optisk vs elektronisk søker er en smakssak. Foretrekker man blåbersyltetøy spiller det liten rolle om noen argumenterer for at spekematen har blitt bedre siden i fjor. Blåbersyltetøyet blir jo ikke dårligere av den grunn.

 

Ja, man får fasedeteksjon på sensoren også, men disse fasedetektorene er begrenset i størrelse til pikselstørrelsen og vil derfor slite med å finne fokus i dårlig lys. På dslr kan fasetetektorene være mye større og dermed mer lysfølsomme. PDAF på bildebrikken kan derimot være en fin støttefunksjon i dslr i tillegg til egen dedikert PDAF-sensor (slik som for eksempel Pentax K-70). I hvert fall om man kan tåle at kameraet prøver å dekke over de artifacts som manglende ordinære piksler gir. Hovedfordelen med PDAF på sensoren er kvantitet på målepunkter, ikke lysfølsomhet.

 

Størrelsefordelen til speilløse er stort sett et resultat av mindre sensorer og mindre effektiv blender enn dslr. Altså et område på skalaen fra telefonkamera til digital mellomformat. Hadde dslr fått flere objektiv med mindre blendere ville størrelsefordelen blitt utjamnet. Ta for eksempel nylanserte Panasonic 12mm f/1,4. Tidenes største og tyngste 24mm f/2,8 ekvivalente objektiv, inkludert fullformat dslr-objektiver.

Endret 18. juni 2016 av Simen1