BSD/UnixBSD/UnixBruker du FreeBSD til server? eller desktop? (Hjemmebruk)

[Aeyoun]

Litt nysgjerrig på hvordan nordmenn bruker FreeBSD.

[endrebjo]

Kan vi ikke bruke FreeBSD til BÅDE server og desktop? Burde være flervalg i avstemningen.

[Sokkalf™]

Bruker ikke FreeBSD per nå, men har gjort det før, og kommer muligens til å gjøre det igjen (til server).

 

Har også brukt det som desktop, for 11-12 år siden.

[Aeyoun]

Kan vi ikke bruke FreeBSD til BÅDE server og desktop? Burde være flervalg i avstemningen.

 

Det tenkte jeg ikke på engang.

 

 

Her i husholdet har jeg en liten Raspberry Pi som fungerer som Jabber-server. Samboeren har en diger lagringsserver. Begge kjører FreeBSD. Desktopen min er derimot Lniux.

[tingo]

Bruker FreeBSD både som server og desktop, og etter at 10.2 / 10.3 kom også på bærbar.

[siDDis]

Bare som server. Det er for mykje knot med desktop.

[RattleBattle]

Vil også embedded FreeBSD som FreeNAS inngå i dette?

[Sokkalf™]

Vil også embedded FreeBSD som FreeNAS inngå i dette?

 

Det tenkte jeg ikke på engang. Isåfall vil vel min pfSense-router også telle.

[cellini]

Jeg bruker FreeBSD som firewall (ikke pfsense eller opensense), fileserver/build server, media senter, på laptoppen, jobb maskinen på jobben og hjemme, og konsollen (ps4 ) bestemte meg for at jeg ville lære meg litt zfs for et par årsiden prøvde først ubuntu men syntes det var vanskelig og skjønne noe av, så da ble det freenas et par måneder, men siden man ikke har mulighet til og installere noe direkte på maskinen og måtte installere alt man må vill i jails, noe som er fomlete hvis man vill kjøre prosessene gjennom en vpn tunnel ble det etter kort tid rein FreeBSD første jeg installerte var vell 9.3 også kom vell 10.0 ut et par uker etter.

 

Siden det har jeg sakte men sikkert migrert alle maskinene mine bortsett fra nett brettet og telefonen til FreeBSD, så til og med firewalene/ruteren kjører zfs nå

[siDDis]

Er faktisk enige med deg på akkurat dette. Både PFSense og FreeNAS setter restriksjoner på installasjon av anna programvare. Det er rett og slett frykteleg irriterande...Driver å setter opp ein rein FreeBSD ruter/brannmur nå med IPFW, DDNS, osv. Har vore frykteleg mykje å setja seg inn i, men er nå nesten i mål. Må bare få NAT'inga til fungere riktig.

[cellini]

Grunnen til at jeg ikke bruker pfsense selv er at jeg ikke klarte og installere det på zfs, ønsket og ha zfs mirror med check summing, vil jo ha ruteren så driftssikker som mulig og da blir det zfs. Satte opp min med pf, squid, pixelserver og dnsmasq selv men setter den nok opp igjen med ipfw seinere, har også hørt man kan bruke nginx som https cache, hadde vært gøy og få til det også, men usikker på hvordan man kan sette det opp på en sikker måte.

[Sokkalf™]

Ser ærlig talt ikke store poenget med pfSense på ZFS. Hele greia tar 250MB på disk, og hele configen (i mitt tilfelle ihvertfall) backes opp til en configfil på 66kB.

[cellini]

Er squid som jeg hadde hovedsaklig lyst til og ha på zfs for og bruke arcen til cashing, per i dag er cashen på ca 774g og selve oset, FreeBSD med pakker og litt div på 13g ellers er det alltid greit med snapshots, og nå har jo FreeBSD boot envirements, så skulle det gå skeis i oppdatering, installasjon av nye pakker/programmer, så er det bare og rulle inn i en tidligere versoner mens man kan gå gjennom hva som er galt med de nye oppdateringene.

[RattleBattle]

Er faktisk enige med deg på akkurat dette. Både PFSense og FreeNAS setter restriksjoner på installasjon av anna programvare. Det er rett og slett frykteleg irriterande...Driver å setter opp ein rein FreeBSD ruter/brannmur nå med IPFW, DDNS, osv. Har vore frykteleg mykje å setja seg inn i, men er nå nesten i mål. Må bare få NAT'inga til fungere riktig.

Etter hva jeg husker, så inrømmer vel IXsystems det egentlig selv at FreeNAS ikke er for de som vil ha fleksibilitet, men for å kunne lagre med ZFS på en enkel måte. Jeg har også følt lit på begrensningene, men valgte det fordi det ga meg lagring med ZFS og virtualisering på en vedig grei måte.

Endret 9. juli 2016 av RattleBattle

[cellini]

Det er sant, freenas er veldig enkelt og bruke samtidig som når det kommer til lagring så har de masse muligheter, og siden zfs er så enkelt og flytte fra maskin til maskin, så er det jo ingen problemer med og flytte poolet fra en maskin til en annen. Hvilken virtualisering har de nå? Virtualbox og vmware? Eller har de bhyvee også nå?

[RattleBattle]

I webgrensesnittet så er det en jail-template med Virtualbox, ellers er det ikke noe annet tror jeg. Man kan jo selvsagt også lage en FreeBSD-jail, og da er det jo fritt fram til å bruke BHyve eller hva nå enn FreeBSD måtte støtte.

[cellini]

Sant, sant. Tror det var snakk bhyvee i Freenas, så kommer nok senere, de er akkurat gått over til basere det på 10.0 tror jeg, bhyvee har vell pci passtrough også så da kan man jo kjøre Linux eller også nå Windows på toppen av Freenas med zfs og eget nettverkskort eller også gpu vill jeg tro. Da kan det jo bli morsomt.

[RattleBattle]

Ja, det ser ut som de har planer om det. Har testet FreeNAS 10 i VM og synes UI'et virker svært bra. Likte også kalender, som gir en oversikt over cronjobs som skal kjøres .

[cellini]

Kalender med crontab som kjører hadde egentlig vært fint og ha på laptoppen, eller desktoppen også, regner med at det er noe sånt som mandag den 15. Så kjøres scrub på zpool"tank"?

[RattleBattle]

Ja, det stemmer.

 

Så for øvrig i FreeNAS-dokumentasjonen at de støtter Bhyve/iohyve fra terminal fra versjon 9.10. Vet ikke hvor godt det fungerer, men de har i alle fall støtte for det.