Manipulert arkitektur = Sannerbrua

[Roar Kneppen]

Manipulert arkitektur = Sannerbrua

 

Bildet er fjernet.

[Ragnar Skj]

Ser du har vært pinlig nøye med kutt på oversiden slik at ikke noe forstyrrende elementer skal dukke opp der. Når jeg ser på dine bidrag så er utsnitt og kutt noe jeg alltid ser nærmere på, og som jeg forsøker å lære litt av. Ofte overses små forstyrrende detaljer i billedkanter, noe du nærmest alltid unngår.

Når jeg ellers betrakter bildet ditt her så legger jeg merke til de rene linjene innover og mot høyre, avbrutt av det loddrette vannfallet. Resultatet blir et stilig bilde, manipulert eller ikke.

 

Mvh Ragnar

[Toketorp]

Enig med Ragnar, stilig bilde (selv om Sannebrua ikke ser slik ut i virkeligheten). Nå er vel "manipulasjon" av bilder etter hvert blitt regelen og ikke unntaket, de fleste bilder blir jo redigert og korrigert, men kanskje ikke så ekstremt som her.

[Roar Kneppen]

Ser du har vært pinlig nøye med kutt på oversiden slik at ikke noe forstyrrende elementer skal dukke opp der. Når jeg ser på dine bidrag så er utsnitt og kutt noe jeg alltid ser nærmere på, og som jeg forsøker å lære litt av. Ofte overses små forstyrrende detaljer i billedkanter, noe du nærmest alltid unngår.

Når jeg ellers betrakter bildet ditt her så legger jeg merke til de rene linjene innover og mot høyre, avbrutt av det loddrette vannfallet. Resultatet blir et stilig bilde, manipulert eller ikke.

 

Mvh Ragnar

 

Ja, jeg vet det ser ut som et vannfall, men det er faktisk bare et filter fra photoshop med blå grunnfarge. Den fargen kan endres etter ønske.

 

Roar

[Roar Kneppen]

Enig med Ragnar, stilig bilde (selv om Sannebrua ikke ser slik ut i virkeligheten). Nå er vel "manipulasjon" av bilder etter hvert blitt regelen og ikke unntaket, de fleste bilder blir jo redigert og korrigert, men kanskje ikke så ekstremt som her.

 

Det er nok likevel forskjell på redigering og manipulering. Normal redigering som lys, skarphet, farge osv. er jo ren rdigering. men det som jeg har gjort her går under manipulering for jeg har endret 2/3 av det originale.

Her og på dotten blir f.eks. kloning ansett som en del av redigeringen. Men på Fotosidan.se i Sverige der jeg også har medlemskap er det opptil flere ting som vi anser for redigering som etter regelverket der sier at man skal krysse av for manipulert hvilket ikke alltid er like lett da man i ettertid ikke husker hva man gjorde og ikke gjorde med et bilde. Jeg presenterer jo rett som det er bilder som er opptil 10 år eller mer gamle.

 

Roar

[okjo]

Her syns jeg Ragnar sier det som det er, og setter ord på det jeg tenker om dette bildet..og generelt alle bildene du legger ut.

Mvh Oddmund

[Jimmyag]

Interesant bilde som vanlig. Det mine meg om Roma og veit ikke hvorfor. :-)