Du er sentrum i universet

[carenevo]

Der hvor der er et punkt, der er sentrum i universet.

 

Både den logiske og den intuitive tenkning sier dette.

Mulig min logikk ikke er deres logikk, men menneskene er ikke like, slik taler rettferdigheten (nietzsche)

Den logiske bevisførselen er som følger: 

Et punkt er sentrum i en sirkel. 

Det er mulig å konstruere en sirkel rundt et punkt.(se Euklid)  

Definisjonen på en sirkel er at alle punkter er like langt fra dens sentrum og Euklid sier det selv, at rundt et hvert punkt  

kan man tegne en sirkel.

Dette er både logisk og intuitivt og den logiske delen av beviset kan følges opp med at dere observerer at galaksene flytter seg

vekk fra oss som om vi skulle være i sentrum. Dette forklarer dere med å si at slik ser det også ut fra de galaksene

vi observerer. 

Dere har ikke tenkt på at der finnes flere sentrum nei for dere vil ikke slikt for det er ikke logisk for logisk har dere dannet dere

et sikkert begrep om hva er.

La oss utelukke at der finnes flere sentrum men bare ett. 

Hvordan forklarer dere galaksenes oppførsel da.

Hvis universet oppstod i et punkt, ja da oppstod det alle steder.  

Alle steder finner vi jo et punkt.

 

Det intuitive bevis om noe skal kunne kalles noe slikt er at et individ fornemmer til alle tider at det er begivenhetenes sentrum (prøv å skyv til side all din erfaring og kom med sikker viten)

Med en gang den analytiske tenkning starter skyves en ut av dette sentrum. Fornuftens seier over hva da ???

Dette kan vi ikke ha noe av sier dere , ingenting skal jo ha noen betydning og ingenting er det noen mening i  !!!!!!

 

Å ???????

 

Er det slik at der ikke er noen mening og betydning eller er der slik at deres gode og rettferdige ikke tåler noen form for mening og betydning ???

Kutt vekk alt det overflødige skryter dere av å ha lært,men er dette kunnskap? 

Og siden det ikke finnes noen mening og betydning så kan dere tillate dere dette, men er dette rettferdig ???

Deres moral gjenspeiler deres metafysikk og deres metafysikk gjenspeiler deres egen grense og med en metafysikk uten noe sentrum eller en mening der hvor alt er betydningsløst hva betyr vel da verden og altet sitt punkt ???

Som har tegnet og danset sine sirkler til ende og gått under på dem og har gått over på dem. 

Står stille nå. 

I all evighet. som en dansende stjerne.

For denne sirkel overgår seg selv og bærer kaos i seg.

Hva betyr vel dette punkt for dere, dere gode og rettferdige dere skriftlærde og fariseere ?            

At dette punkt er sentrum i universet skal dere SE , og at intet vesen er dets like.

Om dette sentrum kretser alle ting for at deres lære skal gjøres til skamme og at sannheten skal bli gitt tilbake til jorda og allerede til himmelen... (nietsczhe)

Midt mellom der står vi alle og drages og slites i kamper og kriger og slik skal det også være...

for hvert punkt er et nytt univers og en ny evighet...

en ny himmel og en ny jord...

 

[Larzen_91]

[Hjemlengsel]

 

Der hvor der er et punkt, der er sentrum i universet.

 

Både den logiske og den intuitive tenkning sier dette.

Mulig min logikk ikke er deres logikk, men menneskene er ikke like, slik taler rettferdigheten (nietzsche)

Den logiske bevisførselen er som følger: 

Et punkt er sentrum i en sirkel. 

Det er mulig å konstruere en sirkel rundt et punkt.(se Euklid)  

Definisjonen på en sirkel er at alle punkter er like langt fra dens sentrum og Euklid sier det selv, at rundt et hvert punkt  

kan man tegne en sirkel.

Dette er både logisk og intuitivt og den logiske delen av beviset kan følges opp med at dere observerer at galaksene flytter seg

vekk fra oss som om vi skulle være i sentrum. Dette forklarer dere med å si at slik ser det også ut fra de galaksene

vi observerer. 

Dere har ikke tenkt på at der finnes flere sentrum nei for dere vil ikke slikt for det er ikke logisk for logisk har dere dannet dere

et sikkert begrep om hva er.

La oss utelukke at der finnes flere sentrum men bare ett. 

Hvordan forklarer dere galaksenes oppførsel da.

Hvis universet oppstod i et punkt, ja da oppstod det alle steder.  

Alle steder finner vi jo et punkt.

 

Det intuitive bevis om noe skal kunne kalles noe slikt er at et individ fornemmer til alle tider at det er begivenhetenes sentrum (prøv å skyv til side all din erfaring og kom med sikker viten)

Med en gang den analytiske tenkning starter skyves en ut av dette sentrum. Fornuftens seier over hva da ???

Dette kan vi ikke ha noe av sier dere , ingenting skal jo ha noen betydning og ingenting er det noen mening i  !!!!!!

 

Å ???????

 

Er det slik at der ikke er noen mening og betydning eller er der slik at deres gode og rettferdige ikke tåler noen form for mening og betydning ???

Kutt vekk alt det overflødige skryter dere av å ha lært,men er dette kunnskap? 

Og siden det ikke finnes noen mening og betydning så kan dere tillate dere dette, men er dette rettferdig ???

Deres moral gjenspeiler deres metafysikk og deres metafysikk gjenspeiler deres egen grense og med en metafysikk uten noe sentrum eller en mening der hvor alt er betydningsløst hva betyr vel da verden og altet sitt punkt ???

Som har tegnet og danset sine sirkler til ende og gått under på dem og har gått over på dem. 

Står stille nå. 

I all evighet. som en dansende stjerne.

For denne sirkel overgår seg selv og bærer kaos i seg.

Hva betyr vel dette punkt for dere, dere gode og rettferdige dere skriftlærde og fariseere ?            

At dette punkt er sentrum i universet skal dere SE , og at intet vesen er dets like.

Om dette sentrum kretser alle ting for at deres lære skal gjøres til skamme og at sannheten skal bli gitt tilbake til jorda og allerede til himmelen... (nietsczhe)

Midt mellom der står vi alle og drages og slites i kamper og kriger og slik skal det også være...

for hvert punkt er et nytt univers og en ny evighet...

en ny himmel og en ny jord...

 

 

 

Vad du ej klart kan säga, vet du ej:

med tanken ordet föds på mannens läppar:

det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

(Esais Tegner, 1820)

[Imsvale]

Du er sentrum i ditt univers. (Og alle andre i sine.) Gratulerer, du er et geni.

[VampireLord]

Det var en fyr som sa "Din idiot", det er da vel ingen slags form for respekt inni der, det er bare for å slippe intolerante dumme innpåslitende, tilbakestående folk, på lik linje når du står på bensinstasjonen og det står en mutert multi-hode-dust foran deg, du kaster han ikke vekk derifra fordi du kan det, men fordi du ikke vil ha noe med han å gjøre.

 

DET burde vært et gudelig prinsipp i universet. Ikke la det bygge seg opp, med mindre du vil bli eliminert på nøyaktig 4 mikrosekunder

Endret 15. juni 2016 av VampireLord

[OlveJ]

Kommer an på hvor stor sirkel du tegner..

[Noxhaven]

 

Den logiske bevisførselen er som følger: 

Et punkt er sentrum i en sirkel. 

Det er mulig å konstruere en sirkel rundt et punkt.(se Euklid)  

Definisjonen på en sirkel er at alle punkter er like langt fra dens sentrum og Euklid sier det selv, at rundt et hvert punkt  

kan man tegne en sirkel.

Dette er både logisk og intuitivt og den logiske delen av beviset kan følges opp med at dere observerer at galaksene flytter seg

vekk fra oss som om vi skulle være i sentrum. Dette forklarer dere med å si at slik ser det også ut fra de galaksene

vi observerer. 

Dere har ikke tenkt på at der finnes flere sentrum nei for dere vil ikke slikt for det er ikke logisk for logisk har dere dannet dere et sikkert begrep om hva er.

 

Er det red shift og den metriske ekspansjonen av rommet du prøver å fremme her med en hel drøss av ord?

Uansett hvor du befinner deg så vil perspektivet alltid få deg til å bli sentrum, og alt utfolder seg ifra der du er.

 

 

 

 

[Skatteflyktning]

Der hvor der er et punkt, der er sentrum i universet.

Problemet med Euclids punkter er at de ikke eksisterer i virkeligheten.

 

Definition 1.

A point is that which has no part.

http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/elements/bookI/bookI.html Endret 15. juni 2016 av Skatteflyktning

[RWS]

Alle er vi vel "sentrum" i våre egne lille "univers", vi har jo lite valg da det er fryktelig vanskelig å se verden mellom andres øyne, ihvertfall å handle mellom andres øyne..

 

At vi ikke er sentrum for noe som helst vet vi jo... Denne lille planeten ligger som et bittelite støvkorn i en av "armene" til vår egen galakse og er langt i fra begivenhetenes sentrum, noe vi skal være glade for tipper jeg, for der venter det et svært sort hull i følge siste vitenskapelige oppdagelser... sikkert ikke spesielt trivelig å havne der..

 

Det er så ufattelig mange ting vi ikke vet enda, så mange ting vi ikke har sett og ikke vet om og det finner jeg uhorvelig spennende!! Slikt sett skulle jeg noen ganger ønske å ha to liv... Bare for å kunne se hva vi faktisk finner i fremtiden engang...

Endret 16. juni 2016 av RWS

[Noxhaven]

For perspektivet skyld, hvor relativt ubetydelige vi er, hvor enorme mennesker er, hvor liten melkeveien er og hvor meningsløst lita vår store Tellus egentlig er.

Galaksen vår er er bare et støvkorn i det store og hele, vår store planet jorden som vi ennå ikke er ferdig med å utforske er som et bittelite usynlig atom.

 

 

 

Det sies at det er flere stjerner i universet enn sandkorn på jorden. Men at det også samtidig er flere flere atomer i et sandkorn enn det er stjerner i universet. 

[RWS]

 

Det sies at det er flere stjerner i universet enn sandkorn på jorden. Men at det også samtidig er flere flere atomer i et sandkorn enn det er stjerner i universet.

Fasinerende ikke sant? 

 

Og akkurat derfor blir det bare tåpelig den stormanns galskapen de store religionene legger for dagen, der en skaper av hele dette enorme universet ville hatt en spesiell interesse av hva vi trodde eller ikke trodde, hva vi hadde på oss, hvordan vi klipper hår og skjegg og ikke minst hvem vi har sex med... Og selvsagt også dette tøvet med evig liv i sus og dus på basis av hva man trodde i live, eller evig tortur...

 

Finnes det en gud som har skapt hele dette ufattelig enorme universet ville den guden selvsagt ikke bedrevet med slike sysler for noen ufattelige små karbon baserte livsformer på en bitte liten og totalt ubetydelig planet. For det første ville det kun ha gjort denne guden ufattelig ond og for det andre, hvorfor i all verden skulle en så mektig gud hatt noen behov for tilbedelse av noe så utrolig smått og ubetydelig? Dette er jo stormanns galskap satt i system og egentlig ganske så latterlig når vi begynner å se dimmensjonene det er snakk om.. For man må tro bra godt om seg selv om man faktisk skal tro at man er så viktig i dette universet at man skal være her i evig tid... Bra primitivt spør du meg... 

[Noxhaven]

 

 

Fasinerende ikke sant?  

 

Absolutt. 

Det er så mektig at det nesten grenser til det ubegripelige.

[VampireLord]

Han ville nok ikke syslet nei, med mindre det ligger helt andre årsaker bak skaperverket, noe muffens f.eks, DA ville han syslet.