Mister han interessen?

[AnonymDiskusjon]

jeg møtte en gutt for litt under et halvt år siden og vi fikk flott kjemi med en gang. Han innledet det meste av samtaler og alt slikt. Og etter en stund så synes jeg at jeg og burde ta intiativ, noe jeg gjorde. Men så har det bare blitt mer og mer meg som gjør det og nå er det bare meg, unntatt visst han har skyldfølelse for noe...

 

Det er verdt å nevne at han har det ganske vanskelig med seg selv slik jeg forstår det og han klarer ikke helt å åpne seg til meg.

 

Han avlyser også ganske ofte, og prøver ikke like hardt å holde samtalen gående. Allikevel vil han ha meg der og han sier veldig fine ting til meg og slikt. Det skal også sies at hver gang jeg er med han så har vi sex, og dette tar han intiativet til.

 

Jeg liker han veldig godt, så det hadde vært kjipt å gi opp på han for å si det sånn.

Kan det være fordi han har det vanskelig med seg selv at han distanserer seg mere? Eller tror dere han mister innteressen, selv om han sier han bryr seg og slikt? Eller tror dere han bare har meg rundt fingeren for sex? Eller hva tror dere?

Huff.. Dette ble rotete?

 

Anonymous poster hash: 7af28...659

[leaf103]

Kanskje han bare slapper litt mere av nå som han vet at han har deg?

Men det med at han avlyser er jo ikke akkurat så kult da, så du bør jo ta en prat med han på et tidspunkt.

[Løgn]

Hvordan definerer dere forholdet deres? Dette er essensielt når atferden skal vurderes opp mot nettopp denne definisjonen. Jeg synes imidlertid dette høres mer ut som et FWB-forhold enn et tradisjonelt kjæresteforhold.

Uansett, det korte svaret er: Nei, han har deg ikke kun for sex.

Du legger til grunn at han "har det vanskelig med seg selv", er unnvikende, kommuniserer dårlig, og alltid tar initiativet til sex, før du spør hva vi tror han vil med deg. Du er også tydelig engstelig for at han kun har deg for sex (les: ikke verdsetter deg på samme måte som du verdsetter ham). Du ser ut til å bruke det faktum at han alltid tar initiativet til sex når dere møtes, som grunnlag til spørsmålet om hvorvidt han kun har deg for sex (jeg antar dette er grunnen til at det ble poengtert). Dette er imidlertid ikke et godt utgangspunkt for problemstillingen fordi du antageligvis selv forventer at han skal ta dette initiativet, og at du selv aldri tar det - per definisjon dersom han alltid gjør det. Men hva forteller dette egentlig? Ingenting annet enn at dere begge antageligvis liker sex, og at initiativet er forventet å komme fra ham. Det er heller ikke unormalt, siden kvinner generelt er mer passive av natur. Og generelt liker at mannen tar dette initiativet.

Ikke problematiser det faktum at han tar initiativet til sex dersom du ikke selv har et problem med denne sexen. Jeg antar imidlertid at når dere treffes, handler relasjonen deres om mye mer enn sex, og sex er høyst sannsynlig sekundært, både i fokus og tid. Hvis det stemmer, har du allerede svaret på spørsmålet ditt: Hvis sex er sekundært, har han deg av andre primære årsaker - sannsynligvis av lignende årsaker som du selv kjenner igjen i det faktum at du selv liker ham.

Men for all del, la meg få spekulere videre!

Med forbehold om at jeg hverken kjenner dere eller situasjonen, og at informasjonen du gir er ensvinklet og mangelfull, er dette inntrykket jeg får av dere begge:

Han ønsker ikke å forplikte seg langsiktig. Du sier han har problemer med seg selv. I tillegg viser han unnvikende atferd, distanserer seg, avlyser avtaler, og åpner seg ikke opp for deg. Han har en unnvikende, utrygg tilknytningsstil. Han ønsker emosjonell nærhet (vil ha deg der, sier fine ting til deg, etc), selv om han er usikker/utrygg på deg (holder avstand, åpner seg ikke for deg). Årsaken til at han holder emosjonell (og tildels fysisk) avstand er sannsynligvis at han føler han ikke kan stole på deg. Ikke ta det personlig, for han stoler sannsynligvis ikke på noen, og det er sannsynligvis ingen som egentlig vet hvem han er. På en side ønsker han å åpne opp for deg, men samtidig er han redd for å bli såret gjennom denne prosessen. Han verdsetter sin egen uavhengighet mer enn et forhold, og holder deg sannsynligvis atskilt fra store deler av livet sitt, samtidig som han er på vakt mot å bli for involvert i livet ditt. Han har en tendens til å fornekte eller fortrenge sitt eget følelsesliv, og opptrer gjerne emosjonelt kald. Siden han distanserer seg fra sine egne følelser, har han naturligvis heller ikke lett for å prate om dette, og synes det er ukomfortabelt å vise at han bryr seg. Det kan også hende at han undertrykker følelser ved å rasjonalisere dem bort som svakheter. Han har sannsynligvis vokst opp med avvisende omsorgspersoner.

Du sier dere hadde umiddelbart god kjemi. Jeg tror dette reflekterer dine egne problemer du kjenner igjen hos ham. Dere forstår hverandre fordi dere relaterer til hverandres emosjonelle skade. Jeg tror du har opplevd et fravær av tilgjengelighet og emosjonell annerkjennelse i barndommen. Kanskje du har vært mye alene. I kontrast til ham, ser du imidlertid ut til å ha en engstelig tilknytningsstil, og er usikker på din egen verdi (ref. "kun ha meg for sex?"). Du lengter etter nærhet og intimitet, men har lett for å bli ukomfortabel i forhold fordi du trekker din partners følelser for deg i tvil. Du trenger bekreftelse på at du er god nok, og har lett for å fokusere på negative sider ved deg selv. Men du føler at mye av de negative tankene "blir borte" når du er med ham. Du er mer åpen for langsiktig forpliktelse enn ham, men er ikke helt komfortabel med tanken selv heller.

Dette er et vanskelig forhold fordi dere begge alltid vil være ukomfortable med hver deres kognitive dissonans - spesielt så lenge dere ikke kommuniserer godt om dette med hverandre (som må være årsaken til at du stiller dette spørsmålet til et forum, og ikke til ham direkte). Han vil forsøke å holde avstand til deg, samtidig som han trenger deg og ikke vil miste deg, mens du vil forsøke å være så mye med ham som mulig, samtidig som du ikke vil skremme ham bort, og samtidig som du føler at han ikke verdsetter deg - noe han gjør, men ikke er komfortabel med å vise.
 

Kan det være fordi han har det vanskelig med seg selv at han distanserer seg mere?

Ja. Det er derfor. Han ønsker avstanden fordi han ikke er trygg på deg, og er generelt ukomfortabel med nære relasjoner. Samtidig ønsker han en nær relasjon, og vil ikke miste deg. Du kan utfordre ham på det hvis du ikke tror meg. Men vær direkte, ikke indirekte. Det vil si: Ikke spill på sjalusi for å få bekreftelse på at han liker deg. Hvis du gir uttrykk for at du har andre menn i livet ditt som kan utgjøre en trussel for hans forhold med deg (spesielt hvis du lar ham spekulere i hvorvidt du har sex med andre), senker du høyst sannsynlig din egen verdi i hans øyne. Dette er definitivt ikke noe som styrker hans tillit til deg, og det vil dermed være feil strategi dersom du ønsker å beholde ham. Dersom jeg har rett angående hans utrygge / unnvikende tilknytningsstil, er han forsiktig med å investere emosjonelt i deg nettopp for å kunne kutte deg ut raskt og enkelt hvis han må. Dersom du plutselig skulle vise deg å ikke være kvalitet i hans øyne, kan du risikere at han kutter deg ut uten unødig opphold.

 

[AnonymDiskusjon]

Hvordan definerer dere forholdet deres? Dette er essensielt når atferden skal vurderes opp mot nettopp denne definisjonen. Jeg synes imidlertid dette høres mer ut som et FWB-forhold enn et tradisjonelt kjæresteforhold.

 

Uansett, det korte svaret er: Nei, han har deg ikke kun for sex.

 

 

 

Du legger til grunn at han "har det vanskelig med seg selv", er unnvikende, kommuniserer dårlig, og alltid tar initiativet til sex, før du spør hva vi tror han vil med deg. Du er også tydelig engstelig for at han kun har deg for sex (les: ikke verdsetter deg på samme måte som du verdsetter ham). Du ser ut til å bruke det faktum at han alltid tar initiativet til sex når dere møtes, som grunnlag til spørsmålet om hvorvidt han kun har deg for sex (jeg antar dette er grunnen til at det ble poengtert). Dette er imidlertid ikke et godt utgangspunkt for problemstillingen fordi du antageligvis selv forventer at han skal ta dette initiativet, og at du selv aldri tar det - per definisjon dersom han alltid gjør det. Men hva forteller dette egentlig? Ingenting annet enn at dere begge antageligvis liker sex, og at initiativet er forventet å komme fra ham. Det er heller ikke unormalt, siden kvinner generelt er mer passive av natur. Og generelt liker at mannen tar dette initiativet.

 

Ikke problematiser det faktum at han tar initiativet til sex dersom du ikke selv har et problem med denne sexen. Jeg antar imidlertid at når dere treffes, handler relasjonen deres om mye mer enn sex, og sex er høyst sannsynlig sekundært, både i fokus og tid. Hvis det stemmer, har du allerede svaret på spørsmålet ditt: Hvis sex er sekundært, har han deg av andre primære årsaker - sannsynligvis av lignende årsaker som du selv kjenner igjen i det faktum at du selv liker ham.

 

Men for all del, la meg få spekulere videre!

 

Med forbehold om at jeg hverken kjenner dere eller situasjonen, og at informasjonen du gir er ensvinklet og mangelfull, er dette inntrykket jeg får av dere begge:

 

 

Han ønsker ikke å forplikte seg langsiktig. Du sier han har problemer med seg selv. I tillegg viser han unnvikende atferd, distanserer seg, avlyser avtaler, og åpner seg ikke opp for deg. Han har en unnvikende, utrygg tilknytningsstil. Han ønsker emosjonell nærhet (vil ha deg der, sier fine ting til deg, etc), selv om han er usikker/utrygg på deg (holder avstand, åpner seg ikke for deg). Årsaken til at han holder emosjonell (og tildels fysisk) avstand er sannsynligvis at han føler han ikke kan stole på deg. Ikke ta det personlig, for han stoler sannsynligvis ikke på noen, og det er sannsynligvis ingen som egentlig vet hvem han er. På en side ønsker han å åpne opp for deg, men samtidig er han redd for å bli såret gjennom denne prosessen. Han verdsetter sin egen uavhengighet mer enn et forhold, og holder deg sannsynligvis atskilt fra store deler av livet sitt, samtidig som han er på vakt mot å bli for involvert i livet ditt. Han har en tendens til å fornekte eller fortrenge sitt eget følelsesliv, og opptrer gjerne emosjonelt kald. Siden han distanserer seg fra sine egne følelser, har han naturligvis heller ikke lett for å prate om dette, og synes det er ukomfortabelt å vise at han bryr seg. Det kan også hende at han undertrykker følelser ved å rasjonalisere dem bort som svakheter. Han har sannsynligvis vokst opp med avvisende omsorgspersoner.

 

Du sier dere hadde umiddelbart god kjemi. Jeg tror dette reflekterer dine egne problemer du kjenner igjen hos ham. Dere forstår hverandre fordi dere relaterer til hverandres emosjonelle skade. Jeg tror du har opplevd et fravær av tilgjengelighet og emosjonell annerkjennelse i barndommen. Kanskje du har vært mye alene. I kontrast til ham, ser du imidlertid ut til å ha en engstelig tilknytningsstil, og er usikker på din egen verdi (ref. "kun ha meg for sex?"). Du lengter etter nærhet og intimitet, men har lett for å bli ukomfortabel i forhold fordi du trekker din partners følelser for deg i tvil. Du trenger bekreftelse på at du er god nok, og har lett for å fokusere på negative sider ved deg selv. Men du føler at mye av de negative tankene "blir borte" når du er med ham. Du er mer åpen for langsiktig forpliktelse enn ham, men er ikke helt komfortabel med tanken selv heller.

 

Dette er et vanskelig forhold fordi dere begge alltid vil være ukomfortable med hver deres kognitive dissonans - spesielt så lenge dere ikke kommuniserer godt om dette med hverandre (som må være årsaken til at du stiller dette spørsmålet til et forum, og ikke til ham direkte). Han vil forsøke å holde avstand til deg, samtidig som han trenger deg og ikke vil miste deg, mens du vil forsøke å være så mye med ham som mulig, samtidig som du ikke vil skremme ham bort, og samtidig som du føler at han ikke verdsetter deg - noe han gjør, men ikke er komfortabel med å vise.

 

Kan det være fordi han har det vanskelig med seg selv at han distanserer seg mere?

Ja. Det er derfor. Han ønsker avstanden fordi han ikke er trygg på deg, og er generelt ukomfortabel med nære relasjoner. Samtidig ønsker han en nær relasjon, og vil ikke miste deg. Du kan utfordre ham på det hvis du ikke tror meg. Men vær direkte, ikke indirekte. Det vil si: Ikke spill på sjalusi for å få bekreftelse på at han liker deg. Hvis du gir uttrykk for at du har andre menn i livet ditt som kan utgjøre en trussel for hans forhold med deg (spesielt hvis du lar ham spekulere i hvorvidt du har sex med andre), senker du høyst sannsynlig din egen verdi i hans øyne. Dette er definitivt ikke noe som styrker hans tillit til deg, og det vil dermed være feil strategi dersom du ønsker å beholde ham. Dersom jeg har rett angående hans utrygge / unnvikende tilknytningsstil, er han forsiktig med å investere emosjonelt i deg nettopp for å kunne kutte deg ut raskt og enkelt hvis han må. Dersom du plutselig skulle vise deg å ikke være kvalitet i hans øyne, kan du risikere at han kutter deg ut uten unødig opphold.

 

 

 

Tusen tusen takk for svar? dette hjalp veldig! Alt du skrev virket til å passe veldig, så jeg skjønner mye bedre hva han tenker nå. Jeg vil si at vi "holder på", men føler vi aldri kommer over i kjæreste rollen for å si det slik. Men nå har jeg fått et nytt soørsmål, alltså hva jeg kan gjøre for å få han til å åpne seg. Og om/hvordan jeg kan gjøre dette om til et langvarig forhold??

 

Anonymous poster hash: 7af28...659

[AnonymDiskusjon]

Kanskje han bare slapper litt mere av nå som han vet at han har deg?

Men det med at han avlyser er jo ikke akkurat så kult da, så du bør jo ta en prat med han på et tidspunkt.

Tusen takk for svar?

 

Anonymous poster hash: 7af28...659

[Løgn]

Tusen tusen takk for svar? dette hjalp veldig! Alt du skrev virket til å passe veldig, så jeg skjønner mye bedre hva han tenker nå. Jeg vil si at vi "holder på", men føler vi aldri kommer over i kjæreste rollen for å si det slik. Men nå har jeg fått et nytt soørsmål, alltså hva jeg kan gjøre for å få han til å åpne seg. Og om/hvordan jeg kan gjøre dette om til et langvarig forhold??

Jeg vet at du selvfølgelig vil kjenne ham bedre. Men her kan det også trekkes en slags analogi til Pandoras eske. Ikke fordi han skjuler så utrolig mørke og fæle hemmeligheter. Men fordi når du faktisk finner ut hva som er "greia" med ham, kan mye av tiltrekningen du føler for ham forsvinne. Mystikken er borte. Det kan også hende at han selv vet dette, og at det er et ytterligere insentiv til å ikke fortelle deg ting om ham som han uansett anser som potensielle trusler for sin egen emosjonelle tilværelse.

 

Den beste måten du kan lese ham på, er å ha en samtale rundt temaene du lurer på, og høre hans tanker rundt det. Det hjelper om du spiller samtalen ut ifra egne erfaringer, både for å øke troverdighet, og for å stimulere hans engasjement - han er tross alt interessert i deg. Måten han tenker på, og hvordan han prater rundt det aktualle tema, reflekterer hans egen personlighet. På den måten kan han indirekte fortelle deg om seg selv - uten å selv være klar over det. Men det forutsetter at du er skarp nok til å styre samtalen, til å snappe opp nøkkelinformasjon, og at du klarer å danne deg et fullstendig bilde, samtidig som du også innser at bildet du sitter med også inneholder din egen spekulasjon, og dermed ikke er noen fasit. Du kan danne deg et bilde av ham på denne måten, men du må være ydmyk nok til å innse at du også kan ta feil. Øvelse gjør imidlertid mester.

 

Du kan for eksempel prate rundt tema om tradisjonelle forhold, og plukke opp hans syn på det. Anser han et typisk romantisk forhold som særlig solid? Nei, han gjør ikke det. Han anser det som midlertidig. Og det viser at han er redd for at du skal slutte å ha følelser for ham så lenge han har følelser for deg. Dette er også en god grunn for ham til å ikke investere tungt i deg, siden du dermed får det du vil ha, noe som lettere kan føre til at du mister interessen. Hva han svarer avhenger så klart også av hvor selvbevisst han er. Du virker ung, og jeg antar han også er det. Så det er ikke sikkert han har tenkt så grundig gjennom et konkret rasjonale for sine holdninger, men at han kun stoler på sin egen intuisjon, og følelse av usikkerhet.

 

Dersom dere liker å ha abstrakte og konseptuelle samtaler, er det lettere å lese hans indre resonnering siden han da må jobbe mer kreativt. Hvis du selv er på samme måte, tror jeg du har gode forutsetninger til å lære hvem han er, selv uten å vite konkrete detaljer som han ikke vil fortelle. Du får et bilde av personligheten, og det er alt du trenger.

 

Du kan også prøve å være direkte, men jeg antar du allrede har prøvd dette, og du kommer ikke gjennom "muren" hans. Om du fortsetter å hakke på "muren", kommer du ingen vei. Det vil sannsynligvis virke mot sin hensikt.

[AnonymDiskusjon]

 

Tusen tusen takk for svar? dette hjalp veldig! Alt du skrev virket til å passe veldig, så jeg skjønner mye bedre hva han tenker nå. Jeg vil si at vi "holder på", men føler vi aldri kommer over i kjæreste rollen for å si det slik. Men nå har jeg fått et nytt soørsmål, alltså hva jeg kan gjøre for å få han til å åpne seg. Og om/hvordan jeg kan gjøre dette om til et langvarig forhold??

Jeg vet at du selvfølgelig vil kjenne ham bedre. Men her kan det også trekkes en slags analogi til Pandoras eske. Ikke fordi han skjuler så utrolig mørke og fæle hemmeligheter. Men fordi når du faktisk finner ut hva som er "greia" med ham, kan mye av tiltrekningen du føler for ham forsvinne. Mystikken er borte. Det kan også hende at han selv vet dette, og at det er et ytterligere insentiv til å ikke fortelle deg ting om ham som han uansett anser som potensielle trusler for sin egen emosjonelle tilværelse.

 

Den beste måten du kan lese ham på, er å ha en samtale rundt temaene du lurer på, og høre hans tanker rundt det. Det hjelper om du spiller samtalen ut ifra egne erfaringer, både for å øke troverdighet, og for å stimulere hans engasjement - han er tross alt interessert i deg. Måten han tenker på, og hvordan han prater rundt det aktualle tema, reflekterer hans egen personlighet. På den måten kan han indirekte fortelle deg om seg selv - uten å selv være klar over det. Men det forutsetter at du er skarp nok til å styre samtalen, til å snappe opp nøkkelinformasjon, og at du klarer å danne deg et fullstendig bilde, samtidig som du også innser at bildet du sitter med også inneholder din egen spekulasjon, og dermed ikke er noen fasit. Du kan danne deg et bilde av ham på denne måten, men du må være ydmyk nok til å innse at du også kan ta feil. Øvelse gjør imidlertid mester.

 

Du kan for eksempel prate rundt tema om tradisjonelle forhold, og plukke opp hans syn på det. Anser han et typisk romantisk forhold som særlig solid? Nei, han gjør ikke det. Han anser det som midlertidig. Og det viser at han er redd for at du skal slutte å ha følelser for ham så lenge han har følelser for deg. Dette er også en god grunn for ham til å ikke investere tungt i deg, siden du dermed får det du vil ha, noe som lettere kan føre til at du mister interessen. Hva han svarer avhenger så klart også av hvor selvbevisst han er. Du virker ung, og jeg antar han også er det. Så det er ikke sikkert han har tenkt så grundig gjennom et konkret rasjonale for sine holdninger, men at han kun stoler på sin egen intuisjon, og følelse av usikkerhet.

 

Dersom dere liker å ha abstrakte og konseptuelle samtaler, er det lettere å lese hans indre resonnering siden han da må jobbe mer kreativt. Hvis du selv er på samme måte, tror jeg du har gode forutsetninger til å lære hvem han er, selv uten å vite konkrete detaljer som han ikke vil fortelle. Du får et bilde av personligheten, og det er alt du trenger.

 

Du kan også prøve å være direkte, men jeg antar du allrede har prøvd dette, og du kommer ikke gjennom "muren" hans. Om du fortsetter å hakke på "muren", kommer du ingen vei. Det vil sannsynligvis virke mot sin hensikt.

Tusen takk, du er til stor hjelp? ja jeg har prøvd å spørre direkte men da blir han sur og vil bare bytte tema. Men dette tipse skal tas i bruk neste gang jeg er med han. ?

 

Anonymous poster hash: 7af28...659