TEST: Nvidia GeForce GTX 1070 «Founders Edition»

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Synes de har bommet fullstendig med pris her.

 

Når jeg kjøpte mitt GTX 970 rundt lansering betalte jeg 2995,-. GTX 1070 fra MSI koster nå 5199,- hos Komplett.

[per parker]

Synes de har bommet fullstendig med pris her.

 

Når jeg kjøpte mitt GTX 970 rundt lansering betalte jeg 2995,-. GTX 1070 fra MSI koster nå 5199,- hos Komplett.

 

Jo, men da var kronekursen på topp. Husk hva ett fat med olje kostet i 2014.

Må nok en stor krig til for at oljen skal gå opp, og dermed krona.

[Skylake]

Henta mitt på pick up point idag?

[FBEN]

I UK koster GTX 1070 £399 med 20% VAT, så omtrent norske priser.

 

Noen andre priser fra rundt om i verden.

 

http://www.windowscentral.com/guess-which-country-has-second-highest-markup-gtx-1080-and-1070

"Here in Brazil the 1080 costs R$3999, about US$1169."

Eller rundt 9600 kr!

 

Når du tar kjøpekraft med i beregningen, så kommer ikke Norge så verst ut allikevel

[LoveAmiga]

Om vi antar at prisen på 480 blir på omtrent 200 dollar så vil det si omtrent 2000 Nok...

Vi vet at ytelsen på 480 vil bli omtrent en plass mellom 970 og 980 , la oss for ordens skyld si 980.

 

Nå kan vi omtrent beregne hvor mye vi må betale per frame i henhold til pris. Først ut er 1080 kortet til Nvidia :

 

Dragon Age Inquisition : 54.6 / 7500 = 0.00728  , Om vi brukte 2000 kroner på å kjøpe fps så hadde vi fått : 14,56 FPS.

 

Så sammenligner vi med 1070 kortet til Nvidia :

 

Dragon Age Inquisition : 42.8 / 4900 (Founders Edition ) : 0,00873 , Om vi brukte 2000 kroner på å kjøpe fps så hadde vi fått : 17,46 FPS

 

Det er med andre ord Forventet at Amd sitt 480 kort vil gi ytelse som tilsvarer en plass mellom 970 og 980 , ser man utelukkende på ytelse per krone trenger kortet ikke å levere mer enn 18 - 19 Fps for å være bedre enn 1070 kortene men vi vil trolig se noe som ligger en plass mellom 25 til 31.5 fps i ytelse.

 

Merk, her snakker vi om bedre i forhold til ytelsen man får per krone man bruker på å kjøpe skjermkort.

 

Edit :

 

Og om vi legger til 480 kortet ( Vi antar ytelsen = 980 ) får vi : 

 

Dragon Age Inquisition : 31.5 fps , 31.5 / 2000 = 0,01575 FPS per krone.

 

Hva blir det neste man skal sammenligne. Prisen på en Ferrari vs en Toyota stasjonsvogn?

[Malvado]

 

Hva blir det neste man skal sammenligne. Prisen på en Ferrari vs en Toyota stasjonsvogn?

 

 

Du er klar over at de fleste Ferrariene er røde? Om du ønsker det så kjør på , men akkurat nå tror jeg ikke Ferrarien greier å konkurre med Datsun'en.

 

Hva mener du egentlig 1070 burde sammenlignes med?

[LoveAmiga]

 

 

Hva blir det neste man skal sammenligne. Prisen på en Ferrari vs en Toyota stasjonsvogn?

 

 

Du er klar over at de fleste Ferrariene er røde? Om du ønsker det så kjør på , men akkurat nå tror jeg ikke Ferrarien greier å konkurre med Datsun'en.

 

Hva mener du egentlig 1070 burde sammenlignes med?

 

 

Må nå i såfall sammenligne med kort som yter omtrent det samme. Sammenlign i såfall prisen med Fury X. 480 kan du sammenligne med 1060/1050 når den tiden kommer. 

[Malvado]

 

Må nå i såfall sammenligne med kort som yter omtrent det samme. Sammenlign i såfall prisen med Fury X. 480 kan du sammenligne med 1060/1050 når den tiden kommer. 

 

 

Vet ikke helt om jeg skal være enig , 1070 kortene er vel det Nvidia ønsker å selge i øvre siktet , Amd sine 480 kort sammen med Vega vil være nedre til øvre siktet også så jeg mener at det blir naturlig å sammenligne litt i alle fall nå som vi vet prisene.

 

Men ytelse per krone vil være avgjørende om dette vil være et bra kjøp og hvor mye ytelse man vil ha behov for, trenger man en bedre skjerm og høyere oppløsning har nok ikke 480 kortene så mye å stille opp med kontra 1070 / 1080 på 4k.

 

Så det blir spennende å se hva Amd vil tilby ( ikke minst det vil også avgjøre om vi ser flere Amd produkter i fremtiden eller om de snart forsvinner ) både på Gpu fronten og cpu fronten.

[LoveAmiga]

 

 

Må nå i såfall sammenligne med kort som yter omtrent det samme. Sammenlign i såfall prisen med Fury X. 480 kan du sammenligne med 1060/1050 når den tiden kommer. 

 

 

Vet ikke helt om jeg skal være enig , 1070 kortene er vel det Nvidia ønsker å selge i øvre siktet , Amd sine 480 kort sammen med Vega vil være nedre til øvre siktet også så jeg mener at det blir naturlig å sammenligne litt i alle fall nå som vi vet prisene.

 

Men ytelse per krone vil være avgjørende om dette vil være et bra kjøp og hvor mye ytelse man vil ha behov for, trenger man en bedre skjerm og høyere oppløsning har nok ikke 480 kortene så mye å stille opp med kontra 1070 / 1080 på 4k.

 

Så det blir spennende å se hva Amd vil tilby ( ikke minst det vil også avgjøre om vi ser flere Amd produkter i fremtiden eller om de snart forsvinner ) både på Gpu fronten og cpu fronten.

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

[Koven]

 

 

 

Må nå i såfall sammenligne med kort som yter omtrent det samme. Sammenlign i såfall prisen med Fury X. 480 kan du sammenligne med 1060/1050 når den tiden kommer. 

 

 

Vet ikke helt om jeg skal være enig , 1070 kortene er vel det Nvidia ønsker å selge i øvre siktet , Amd sine 480 kort sammen med Vega vil være nedre til øvre siktet også så jeg mener at det blir naturlig å sammenligne litt i alle fall nå som vi vet prisene.

 

Men ytelse per krone vil være avgjørende om dette vil være et bra kjøp og hvor mye ytelse man vil ha behov for, trenger man en bedre skjerm og høyere oppløsning har nok ikke 480 kortene så mye å stille opp med kontra 1070 / 1080 på 4k.

 

Så det blir spennende å se hva Amd vil tilby ( ikke minst det vil også avgjøre om vi ser flere Amd produkter i fremtiden eller om de snart forsvinner ) både på Gpu fronten og cpu fronten.

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

Syns du et 980 kort yter dårlig? AMD satser på de store kundemassene først med et kort som yter bra til en meget bra pris! Prosentandelen som eier et 970 eller kraftigere er ikke så veldig høy.

 

480 yter en god del mer enn 380, og det til en rimeligere pris! Nvidia skrur opp prisene med sine kort.

Endret 11. juni 2016 av Koven

[Malvado]

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

 

 

Hvor tar du egentlig dette fra? Per dags dato er det kun 290 / 390 som yter omtrent som 970 eller bedre, alle de andre kortene ( 280 / 380 ) er under ytelsen på de fleste spill eller i nærheten av 970 i noen få.

Så får man en ny arkitektur som både gir lavere strømforbruk, langt høyere ytelse per watt og ikke minst en lav pris så greier du å lire av deg dette?

 

Jeg mener at Nvidia priser sine kort for høyt, de har den luksusen at de faktisk har en stor gjeng med dedikerte entusiaster som støtter dem uavhengig tydeligvis av hva konkurrentene har å by på, det føler jeg selv blir litt feil da man legger til rette for at et selskap som dette kan forsyne seg grovt av forbrukernes lomme, noe vi ser skjer nå med Founders Edition som ikke har noe annet å by på enn en høy prislapp i forhold til andre produsenter som kan både gi en bedre kjøleløsning og bedre ytelse til en lavere penge ( MSI osv med sine løsninger på både 1080 og 1070 ).

[LoveAmiga]

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

 

 

Hvor tar du egentlig dette fra? Per dags dato er det kun 290 / 390 som yter omtrent som 970 eller bedre, alle de andre kortene ( 280 / 380 ) er under ytelsen på de fleste spill eller i nærheten av 970 i noen få.

Så får man en ny arkitektur som både gir lavere strømforbruk, langt høyere ytelse per watt og ikke minst en lav pris så greier du å lire av deg dette?

 

Jeg mener at Nvidia priser sine kort for høyt, de har den luksusen at de faktisk har en stor gjeng med dedikerte entusiaster som støtter dem uavhengig tydeligvis av hva konkurrentene har å by på, det føler jeg selv blir litt feil da man legger til rette for at et selskap som dette kan forsyne seg grovt av forbrukernes lomme, noe vi ser skjer nå med Founders Edition som ikke har noe annet å by på enn en høy prislapp i forhold til andre produsenter som kan både gi en bedre kjøleløsning og bedre ytelse til en lavere penge ( MSI osv med sine løsninger på både 1080 og 1070 ).

 

 

Så nå velger du sammenligne med 280/380 og ikke 390x/Fury osv? Ok... AMD har også sin del av ukristiske følgere, så det ser jeg ikke forskjellen på i det hele tatt. Se prisen på FuryX, 2000 kroner mer enn et 1070. Så er nok ikke bare Nvidia som overpriser sine produkter.

Endret 11. juni 2016 av LoveAmiga

[Koven]

Man må også huske på at det er ikke så mange som sitter med 2k, eller 4k skjerm. De som skal bruke så mye på et skjermkort i fra nvidia, må også bruke minst like mye eller mer på en ny skjerm for å utnytte kraften 1000-serien gir -Ikke mange som har råd til det^^

 

1920-1080 skjerm kommer til kort for å utnytte kraften som 1070 og 1080 gir! Vi har kommet så langt at vi må investere i en ny skjerm for å få gleden av et nytt kraftig grafikkort!

[Koven]

 

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

 

 

Hvor tar du egentlig dette fra? Per dags dato er det kun 290 / 390 som yter omtrent som 970 eller bedre, alle de andre kortene ( 280 / 380 ) er under ytelsen på de fleste spill eller i nærheten av 970 i noen få.

Så får man en ny arkitektur som både gir lavere strømforbruk, langt høyere ytelse per watt og ikke minst en lav pris så greier du å lire av deg dette?

 

Jeg mener at Nvidia priser sine kort for høyt, de har den luksusen at de faktisk har en stor gjeng med dedikerte entusiaster som støtter dem uavhengig tydeligvis av hva konkurrentene har å by på, det føler jeg selv blir litt feil da man legger til rette for at et selskap som dette kan forsyne seg grovt av forbrukernes lomme, noe vi ser skjer nå med Founders Edition som ikke har noe annet å by på enn en høy prislapp i forhold til andre produsenter som kan både gi en bedre kjøleløsning og bedre ytelse til en lavere penge ( MSI osv med sine løsninger på både 1080 og 1070 ).

 

 

Så nå velger du sammenligne med 280/380 og ikke 390x/Fury osv? Ok... AMD har også sin del av ukristiske følgere, så det ser jeg ikke forskjellen på i det hele tatt. Se prisen på FuryX, 2000 kroner mer enn et 1070. Så er nok ikke bare Nvidia som overpriser sine produkter.

Tragisk at du sammenligner 14nm med 28nm priser... Se på prisene til 900 serien kontra 1000 serien Vi er i et veiskille her!

[Erling Gravelseter]

Hvorfor er det slik at viss øker med 40 dollar(tilsvarer 320kr) i USA øker den med 2000 kr fra forrige gen??

[LoveAmiga]

 

 

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

 

 

Hvor tar du egentlig dette fra? Per dags dato er det kun 290 / 390 som yter omtrent som 970 eller bedre, alle de andre kortene ( 280 / 380 ) er under ytelsen på de fleste spill eller i nærheten av 970 i noen få.

Så får man en ny arkitektur som både gir lavere strømforbruk, langt høyere ytelse per watt og ikke minst en lav pris så greier du å lire av deg dette?

 

Jeg mener at Nvidia priser sine kort for høyt, de har den luksusen at de faktisk har en stor gjeng med dedikerte entusiaster som støtter dem uavhengig tydeligvis av hva konkurrentene har å by på, det føler jeg selv blir litt feil da man legger til rette for at et selskap som dette kan forsyne seg grovt av forbrukernes lomme, noe vi ser skjer nå med Founders Edition som ikke har noe annet å by på enn en høy prislapp i forhold til andre produsenter som kan både gi en bedre kjøleløsning og bedre ytelse til en lavere penge ( MSI osv med sine løsninger på både 1080 og 1070 ).

 

 

Så nå velger du sammenligne med 280/380 og ikke 390x/Fury osv? Ok... AMD har også sin del av ukristiske følgere, så det ser jeg ikke forskjellen på i det hele tatt. Se prisen på FuryX, 2000 kroner mer enn et 1070. Så er nok ikke bare Nvidia som overpriser sine produkter.

Tragisk at du sammenligner 14nm med 28nm priser... Se på prisene til 900 serien kontra 1000 serien Vi er i et veiskille her!

 

 

Og vet du hva prisen på AMD sitt kort som skal kjempe med 1080 er?

[FBEN]

Hvorfor er det slik at viss øker med 40 dollar(tilsvarer 320kr) i USA øker den med 2000 kr fra forrige gen??

 

Dollarkursen har økt ca 30% siden da.

http://valutakurser.no/kursutvikling.php?valuta=USD&from=1367366400&until=1465603200

 

Hvis du vil se hva kortene ville ha kostet i Norge med ca 2014 dollarkurs, kan du sjekke prisene i Danmark.

Ikke anbefalt hvis du er i dårlig humør fra før

https://www.komplett.dk/product/892076/hardware/grafikkort/pci-express/evga-geforce-gtx-1070-sc-gaming

[Gabri3L]

Man må også huske på at det er ikke så mange som sitter med 2k, eller 4k skjerm. De som skal bruke så mye på et skjermkort i fra nvidia, må også bruke minst like mye eller mer på en ny skjerm for å utnytte kraften 1000-serien gir -Ikke mange som har råd til det^^

 

1920-1080 skjerm kommer til kort for å utnytte kraften som 1070 og 1080 gir! Vi har kommet så langt at vi må investere i en ny skjerm for å få gleden av et nytt kraftig grafikkort!

 

Ikke helt sant. Med DSR/VSR får man mer ut av både skjermkort og 1080p skjerm..

[Koven]

 

Man må også huske på at det er ikke så mange som sitter med 2k, eller 4k skjerm. De som skal bruke så mye på et skjermkort i fra nvidia, må også bruke minst like mye eller mer på en ny skjerm for å utnytte kraften 1000-serien gir -Ikke mange som har råd til det^^

 

1920-1080 skjerm kommer til kort for å utnytte kraften som 1070 og 1080 gir! Vi har kommet så langt at vi må investere i en ny skjerm for å få gleden av et nytt kraftig grafikkort!

 

Ikke helt sant. Med DSR/VSR får man mer ut av både skjermkort og 1080p skjerm..

Jeg tenker på fps... Selv mitt 285 klarer 1920-1080 på medium/high uten problem. 1080 blir overkill for 1080 skjermer!

[Koven]

 

 

 

 

 

Poenget er jo alle vet det er mer ytelse pr. krone på de svakere kortene både fra AMD og Nvidia. At 480 kommer til å være "billig" er jo noe alle vet og det er ikke så rart da det er på et så lav nivå i ytelse at det ikke engang yter bedre enn flere år gamle AMD kort. GeForce 1080 og 1070 er jo i en helt annen klasse og bør derfor sammenlignes med AMD sine toppmodeller når et gjelder pris.

 

 

Hvor tar du egentlig dette fra? Per dags dato er det kun 290 / 390 som yter omtrent som 970 eller bedre, alle de andre kortene ( 280 / 380 ) er under ytelsen på de fleste spill eller i nærheten av 970 i noen få.

Så får man en ny arkitektur som både gir lavere strømforbruk, langt høyere ytelse per watt og ikke minst en lav pris så greier du å lire av deg dette?

 

Jeg mener at Nvidia priser sine kort for høyt, de har den luksusen at de faktisk har en stor gjeng med dedikerte entusiaster som støtter dem uavhengig tydeligvis av hva konkurrentene har å by på, det føler jeg selv blir litt feil da man legger til rette for at et selskap som dette kan forsyne seg grovt av forbrukernes lomme, noe vi ser skjer nå med Founders Edition som ikke har noe annet å by på enn en høy prislapp i forhold til andre produsenter som kan både gi en bedre kjøleløsning og bedre ytelse til en lavere penge ( MSI osv med sine løsninger på både 1080 og 1070 ).

 

 

Så nå velger du sammenligne med 280/380 og ikke 390x/Fury osv? Ok... AMD har også sin del av ukristiske følgere, så det ser jeg ikke forskjellen på i det hele tatt. Se prisen på FuryX, 2000 kroner mer enn et 1070. Så er nok ikke bare Nvidia som overpriser sine produkter.

Tragisk at du sammenligner 14nm med 28nm priser... Se på prisene til 900 serien kontra 1000 serien Vi er i et veiskille her!

 

 

Og vet du hva prisen på AMD sitt kort som skal kjempe med 1080 er?

 

Ikke enda... Men jeg vet at AMD vil prise seg til vettug pris, sammenlignet med nvidia! Mister grønn og blå^^

Endret 11. juni 2016 av Koven