Forumet har i senere tid blitt en katastrofe

[G]

Her er et varsku for at noe skikkelig galt er på ferde.
 
Noe må dere ha gjort for noen uker siden som gjør at en del brukere har problemer med å svare på innlegg:
 
 
Et av mange "skrekk"-eksempler:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1726896&do=findComment&comment=23297564
 
HÅPLØST.
 
Jeg har selv opplevd nøyaktig det samme. Løsningen for min del når dette er i ferd med å skje under redigering forenklet brukergrensesnitt, det er:
 
1. Klikke på "utvidet/Full" redigeringsbrukergrensesnitt.
 
Det fjerner det ikke, så jeg må:
 
2. Klikke på Forhåndsvis innlegg. For det fjerner ofte problemet.
 
Dette er selvfølgelig en tungvint nødløsning. Forumet er i ferd med å bli ødelagt av alt for mange rotede innlegg.
 
HASTER !!!
 
 
Dette skjer ihvertfall i Chrome. Har ikke krysstestet så mye i andre nettlesere.
 
 
F.eks. Sånn kan stygge eksempler av dette bli seende ut (får den ikke til å spille ut like jævlig som i lenken ovenfor i forhold til aanundo quote'n):
 
 
 
 

 

"Jeg er ikke veldig tilhenger av å pøse ut subsidier til alle mulige "gode tiltak" slik Enova og sertifikatordningen fungerer,"

 

Når subsidiene egentlig skaffer landet inntekter, da blir uttrykket "Pøse ut subsidier" feil.

Jeg laget et regneark for å se hva økningen i arbeidsledighet fra 90 000 til 130 000 hadde å si for statsfinansene, og det overrasket eg at økningen utgjorde et tap på 20 mrd.

Dette betyr i praksis at hver ny arbeidsplass i privat sektor bedrer landets økonomi med 500 000 kr.

60% av lønnen til en industriarbeider havner i statskassen, og da blir 600 kr som de 3 ørene egentlig utgjør svært lite. 

Skatten øker fra 60% til 60,12%, men er av enorm betydning for fellesskapet.

Kanskje Tyskland har oppdaget denne sammenhengen og ikke vi i Norge.

 

Subsidier kan lett skape massevis av arbeidsplasser på kort sikt, men skal det bli varig og godt forretningsgrunnlag så må subsidiene sørge samtidig for å skape et betalingsvillig marked. Subsidier sørger minst like ofte for å holde liv i dårlige produkter, tjenester og løsninger som ellers ikke hadde hverken nådd markedet eller overlevd. De forsvinner også så fort subsidiene trekkes tilbake.

 

Innenfor mitt fagfelt Enøk og oppvarmingsløsninger er dette ekstremt tydelig. Enova ødela allerede i startgropen markedet for pellets i Norge. Solvarme kan fungere ekstremt godt i Norge, men det finnes mer enn nok av produkter og løsninger som beviser hvor dårlig det kan fungere også. De siste holdes liv i fortsatt og bidrar mer til å opprettholde et bilde av at solenergi ikke fungerer særlig bra i Norge fremfor å bevise hvor lønnsomt og attraktivt det kan være.

Varmepumpemarkedet er også et tilsvarende godt eksempel; subsidiene bidrar til kraftig vekst i etterspørsel, med påfølgende for mange som hiver seg med på bonanzamarkedet, også de som ikke har det minste ide om hva de driver med. Feltundersøkelser Enova har foretatt i etterkant viser tydelig statistikken på hvor mange elendige installasjoner som finnes med gjennomsnittlig cop på 1,8

 

Subsidier kan være bra for forskning og utvikling, og om det stilles tydelige resultatkrav, men slik det fungerer nå så vil det bare se kortsiktig flott ut i ulike statistikker frem til neste politiske valg.

 

Vi kan derfor innen Enøk-markedet like gjerne bare øke strømavgiftene for husholdning og enkelte næringer for å gjøre Enøk mer lønnsomt og skape et marked med tilhørende arbeidsplasser på den måten, og heller bruke inntektene på andre tiltak, kanskje aller helst spare de til den dagen det virkelig blir krise i Norge. 

Endret 10. juni 2016 av G