Vil bruke oljeteknologi til å rense giftig flygeaske: – Overrasket over hvor lite det er satset på dette

[Redaksjonen.]

Vil bruke oljeteknologi til å rense giftig flygeaske: – Overrasket over hvor lite det er satset på dette

[Knut Erik_370616]

Flott. Hva skal man da bruk til å behandle svovelsyren? Den blir jo ikke borte.

[Kalle K]

Dette er flott. Farlig avfall blir ufarlig og i noen tilfeller kan tilogmed det ufarlige restproduktet brukes som en resurs.

 

Viktige metaller blir resirkulert istedenfor å skulle enda som søppel, med redusert behov for å utvinne nytt.

 

Dette er snakk om store penger, NOAH bruker alle knepp for å kvelle en debatt rundt dette. Blant annet har de ringt til kritikere av deponi i Norcem gruver å forsøkt å true dem til taushet.

 

La oss håpe og be om poliskere som er fremsynte nok til å se at avfall først og fremst bør betraktes som en potensiell ressurs, ikke dumpes på fyllinger og i gamle gruver. Som en bonus blir det også enda flere arbeidsplasser av dette, ikke i NOAH men i innen resirkulering og gjenvinning.

 

En skikkelig vinn vinn løsning   

[Xantippe]

Flott. Hva skal man da bruk til å behandle svovelsyren? Den blir jo ikke borte.

 

Syre nøtraliseres ved å tilføre basisk stoff, for eksempel kalsiumkarbonat, CaCO3, og kalsiumhydroksid, CaOH 2.

[Knut Erik_370616]

 

Flott. Hva skal man da bruk til å behandle svovelsyren? Den blir jo ikke borte.

 

Syre nøtraliseres ved å tilføre basisk stoff, for eksempel kalsiumkarbonat, CaCO3, og kalsiumhydroksid, CaOH 2.

Ja, og hvor skal dette hentes fra i nødvendige mengder dersom flyveasken ikke lenger er tilgjengelig for nøytraliseringen av svovelsyren? Det er jo noe av det geniale med NOAH sitt konsept. To problemer løses ved å blande disse.

[Gjest Slettet-376f9]

Det utrolige er at før NOAHs tid, ble syra sluppet ut i Glomma.

[Kalle K]

Det virkelig utrolige er at noen ser ut til å mene det er de to eneste alternativene.