Nå kommer de lynraske 4K-skjermene

[Smedsrud]

Asus har vist frem sin nye ROG-skjerm med 4K-oppløsning og 144 Hz-panel.

Nå kommer de lynraske 4K-skjermene

[G]

Må vel komme en oppfølger displayport-standard ut på markedet, evt. HDMI 3.x som kan ta datastrømmene over en enkelt kabel.

 

Eller er 1080 fra nVidia ikke sterk nok for 144 Hz på et kort alene? Tolker det til å kun være en kontaktsbegrensning, og ikke en regnekraftsbegrensning fra GPU?

 

Hvorfor IPS og ikke OLED?

Endret 5. juni 2016 av G

[LMH1]

Endelig den skjermen har jeg ventet lenge på, usikkert om Gsync\Freesync blir å finnes med disse skjermene?

Eller nvidia 3dvision? Selv om det muligens er på vei ut med 3d er det morsomt alikevell.

 

Frykter man må ha GTX 1080 SLI eller GTX 1080 TI mist hvis man skal klare å spille de fleste spill 4k 120 hz.

Det er en oppgradering jeg venter på.

[G]

Google't HDMI 3.0, men den er ikke lagt til Wikipedia enda. Fant en tråd hvor folk diskuterer dette, samt ting som Gsync, ganske tidlig på Google-søk treffene (amatører eller proffer?):

 

http://www.avsforum.com/forum/40-oled-technology-flat-panels-general/1496555-hdmi-3-0-adopt-variable-refresh-rates-aka-g-sync-good-video-too.html

[SpongeFrog]

Denna har jeg venta lenge på.

[La Menthe]

Eller er 1080 fra nVidia ikke sterk nok for 144 Hz på et kort alene?

Hvorfor IPS og ikke OLED?

rykter man må ha GTX 1080 SLI eller GTX 1080 TI mist hvis man skal klare å spille de fleste spill 4k 120 hz.

Det er en oppgradering jeg venter på.

Dere kan gjøre den enkle jobben med å se på benchmarks selv. 1080 klarer ikke 4K@60FPS engang (1080 SLI for å oppnå 120 FPS er dermed utelukket). Selv 1080 Ti vil knapt klare stabil 60 FPS, om vi antar at den er 40% kraftigere enn sin lillebror, som er best-case scenario.

 

1080 klarer ikke 1440p@120FPS på et 3 år gammelt spill som BF4 (som ikke var så ressurskrevende i sin tid heller) engang. Så dere må nok smøre dere med mange års tålmodighet om dere tror det vil komme et grafikkort som klarer 4K@120FPS.

 

Med mindre dere da bare spiller CS:GO, Minecraft og Josefine på skolen.

Endret 5. juni 2016 av La Menthe

[Wonderchin0]

Styr unna denne her, iallfall for første generasjonen.

AU Optronics er et møkka selskap og sammen med Asus fører det til dårlig QC kontroll og sinte kunder. Hvem tror dere har produsert alle 1440p 144Hz IPS panelene som har gitt en helt ny mening til å spille "panellotteriet".

[Oly]

Er det bare jeg som synes at 27 tommer kan bli litt i største laget? Har prøvd 27 tommer skjerm selv, men nå bruker jeg en 24 tommer.

 

Jeg håper på en 4K OLED G-Sync 120hz (eller mer) 24" skjerm på sikt. En skjerm som i tillegg har en bra skalerings-algoritme, slik at jeg kan kjøre 2:1 pikselforhold på nyere spill i 1080p. Da kan jeg kjøre krevende spill i 1080p med doble piksler, noe som gjør at hver enkelt piksel blir like sylskarpe i 1080p med en 4k skjerm, som på en 1080p skjerm.

 

Tviler på at dette kommer til å skje derimot.

[Gjest Slettet-jDflNq]

Må vel komme en oppfølger displayport-standard ut på markedet, evt. HDMI 3.x som kan ta datastrømmene over en enkelt kabel.

AMD RX480 kommer med DisplayPort 1.4 som støtter 4k@120hz. Etter min mening så er det å ofre 24 hz verdt det for å slippe unna 2 kabler.

[Ekinorak]

Kan ramse opp en haug av spille gtx 1080 burde takle i 144hz.

 

Dota 2

Cs GO

World of Warcraft

LoL

Heroes of the Storm

Starcraft

 

Blir litt som for meg nå. Jeg har Gtx 980 og 144hz 1440p skjerm. Greier ikke å spille nye spill i mer enn 40-50 fps i 2560x1440, men får fortsatt mye nytte av 144hz. Bare det å bruke windows i 144hz er jo sykt digg. 

[Teodor1979]

Høres flott ut, men jeg klarer ikke kvitte meg med skepsisen til kvaliteten på Asus sine ROG-skjermer. Synes det er litt for mange bare her på diskusjon.no som har hatt diverse trøbbel

Endret 5. juni 2016 av Teodor1979

[ATWindsor]

144 Hz, 4k og OLED nå, så er vi der.

 

AtW

[Nizzen]

Alle vil ha det, men "ingen" vil betale hva det koster...

 

Så har vi de som vil ha det som ikkje er kommet enda, men når det kommer, så vil de ikkje ha det alikavel... samme greia hver gang.

Endret 5. juni 2016 av Nizzen

[ATWindsor]

Alle vil ha det, men "ingen" vil betale hva det koster...

 

Så har vi de som vil ha det som ikkje er kommet enda, men når det kommer, så vil de ikkje ha det alikavel... samme greia hver gang.

 

Vil ingen det? Folk betaler for det på TV og mobil.

 

AtW

[per parker]

Er det bare jeg som synes at 27 tommer kan bli litt i største laget? Har prøvd 27 tommer skjerm selv, men nå bruker jeg en 24 tommer.

...

Er du langsynt eller har perfekt syn?

Har hatt 27" 2560x1440 i flere år, og i mange spill som ikke har god skalering blir tekst og ui alt for smått.

Skulle jeg spillt i 4k (3840 x 2160), så måtte den minimum være 34", helst større.

Spesielt i eldre rollespill/strategi med mye tekst er dette ett problem

Endret 5. juni 2016 av per parker

[jendor1]

Noen som vet om pc-skjemer kommer med HDR også?

[ThreePinkApples]

144 Hz, 4k og OLED nå, så er vi der.

 

AtW

 

+ HDR, og 120hz er nok

[FrihetensRegn]

Når denne kommer ut så er det sikkert kommet 1080Ti også så da kan man kjøpe to av de korta og ha dem i SLi så blir det sikkert godt nok til å spille de fleste spill i 4K og høy framerate.

[AdNauseam]

Må vel komme en oppfølger displayport-standard ut på markedet, evt. HDMI 3.x som kan ta datastrømmene over en enkelt kabel.

 

Eller er 1080 fra nVidia ikke sterk nok for 144 Hz på et kort alene? Tolker det til å kun være en kontaktsbegrensning, og ikke en regnekraftsbegrensning fra GPU?

 

Hvorfor IPS og ikke OLED?

Tuller du nå eller? xD

 

HDMI ligger alltid et hestehode bak DisplayPort. Det er DisplayPort som leder utviklingen her... Ikke omvendt.

 

Om det er en standard som kommer til å overgå DisplayPort så er det ihvertfall IKKE HDMI. Oppfølgeren du snakker om er neste DisplayPort-versjon, og den kommer (når den kommer).

 

Utfordringen er ikke prosesseringen, men kabelen. Teoretisk sett er det ikke noe problem å overgå DisplayPort. Men de vurderer selvsagt standardene utifra pris, praktikalitet etc. De lager ikke en kabel som kan overføre 10 ganger så høy oppløsning når ingen kommer til å bruke det eller betale for det.

 

Fordi OLED er dyrt å produsere. Produksjonen har liten utnyttelsesgrad, og levetiden på panelene er begrenset. Det er enda en ganske ny teknologi. IPS er billigere og mer velprøvd og ikke minst godt videreutviklet.

Endret 5. juni 2016 av AdNauseam

[G]

Jeg har ikke finstudert nVidia Pascal 1080. Det å holde rede på all versjonsnummerering som florerer er også en utfordring. Er selvfølgelig litt glemskhet også.

 

Men, jeg har f.eks. ikke helt stålkontroll over displayport 1.2 vs 1.3 vs 1.4. Kan jo alltids google det. Så jeg mente på ingen måte at HDMI lå foran displayport i utvikling, ihvertfall ikke til nå.

 

Så det er 1.4 displayport det skal være, og den støtter kun 120 Hz er det en som forteller. Er overrasket over at nVidia ikke kunne legge den til kortet på førstegenerasjon Pascal, evt. førstemodellutgivelse av Pascal. Så denne artikkeldiskusjonen har ihvertfall åpnet øynene mine for den mangelen.