Da_Assassin Skrevet 23. november 2003 Del Skrevet 23. november 2003 Driver å skal kjøpe inn 2stk. 160GB disker. Siden jeg er gjerrig som ei kjerkerotte men allikavel er kresen på kvalitet så spør jeg: Er Samsung sine disker et godt kjøp... mange sier de er stillegående, raske OG billige... det er noe som skjeldent går sammen... så lurer jeg på om er det varmen som er catchet? For å si litt om behovet. Den skal tross alt stå i en server, riktignok skal folk være i det samme rommet, men bare en under kortere tider... Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 23. november 2003 Del Skrevet 23. november 2003 gå for WD raptor tror jeg. Disse er de raskeste ide diskene på markedet og bråker ikke så mye for å være 10 000 disker. Ok så koster de litt, men når man går inn for å kjøpe noe elektronikk så er det vel ikke vits å spare så mye? er det dårlig kvalitet på noe så bruker man jo mass tid og penger på porto osv og rep.... jaja Fragle* Lenke til kommentar
Da_Assassin Skrevet 23. november 2003 Forfatter Del Skrevet 23. november 2003 vel, leste du det jeg skrev i det hele tatt? jeg skrev jo først å fremst i topic at jeg skal ha en PATA-disk, ikke SATA. Og for det andre så sa jeg at jeg ville ha litt kvalitet jah, men ikke at jeg skulle ha det raskeste som fantes og itilleg får så lite plass for pengene... ikke for å kritisere, men Raptor disken er den siste disken jeg ville kjøpt... Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 (endret) 1. Viste ikke at Raptor var sata. 2. Du Skal ha dem i server, derfor raskeste mulig diskene for ide. 3. Diskene er faktisk ikke så dyre, men ja dyre pr/mb Gode disker er WesternDigital. Disse bråker sånn ganske mye (ikke like mye som IBM, takk gud). Men i forhold til støy: min venns 4 seagate bråker mindre enn en WD. (ikke bli sååå skremt ) Samsung har jeg hørt at er bra, unntagen at skrivehodet kan bli "slitt" etter tid, og filer kan bli korrupte. Jeg har ikke dokumentasjon da... Hitachi lager flotte, billige disker. Disse er utrolig stille, kanskje stillere enn seagate. De har ok ytelse. 8mb cache er kun godt for hvis du har filer som er mindre enn 1 megabyte, så ikke vits å bruke 200 spenn ekstra på dette hvis du skal ha den som ftp eller gameserver. Men jeg ville gått for en raptor uansett Endret 8. desember 2003 av Fragletrollet Lenke til kommentar
UAM Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 (endret) Merkelig Fragletroll , du har inngående kunnskap om støynivået på Raptoren, men vet ikke at det er en SATA disk engang. Forøvrig er Seagate 160GB billigst. Endret 7. desember 2003 av UAM Lenke til kommentar
ermj Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 Jeg kjøpte en samsung 160 Gb -8mb for et par mnd siden. Den funker glimrende, jeg hører svært lite til den. Når det gjelder temp går den sjelden over 32 grader - men nå har jeg bare en disk i kabinettet, men ingen kabinettvifter. Lenke til kommentar
rwu Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 kjøpte et par samsung ATA-133, 160 gigere (2meg cache) for 2-3 mnd siden... funker bra... mye bedre score i SIS Sandra enn mine ATA-100 WD120jb (8meg cashe) Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 hallo jeg må virkelig beklage her, mye av det jeg sa var ikke ment til denne posten. Derfor jeg jeg anbefalte en til server/os disk, som ikke var meningen i det hele tatt. Må bare beklage til alle. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå