Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Automatisering VG3 (AUT4002) Eksamen vår 2016


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

Lenke til kommentar

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

Lenke til kommentar

 

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

 

Er ikke overrasket om det er skrivefeil. Er allerede masse skrivefeil tidlig i forberedelsesdelen.

Lenke til kommentar

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

Tenker what the fuck er kaskade forstyrrelsesverdikompensasjon?

 

Det er TT-10 som kompenserer for hvor mye varme, som skal tilføres. 

 

eks. på en varm dag trenger vi ikke like mye varme enn på en kald dag. Siden vi får litt varme ifra ute temperaturen. 

Endret av leike itj automasjon
Lenke til kommentar

 

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

 

kan fort være det ja...

 

 

 

 

 

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

 

Er ikke overrasket om det er skrivefeil. Er allerede masse skrivefeil tidlig i forberedelsesdelen.

 

er det andre plasser det er skrivefeil?

Har ikke sett så mye av dem?

Lenke til kommentar

 

 

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

 

kan fort være det ja...

 

 

 

 

 

 

 

men hva tenker folk her om kaskade forstyrrelsesverdikompensasjonen?

det er kjempe greit å ha. man får mye bedre regulering. 

Du tenker vell på Uteføleren TT-10?

 

ja tenker på TT-10. 

Men med tanke på at det som er vedlagt i dokumentasjonen er elementer, mens det som er på P&I-skjemaet er definert som transmittere?

 

Kan være skrive feil eller feil for og forvirre oss elever... litt dårlig gjort.

 

Er ikke overrasket om det er skrivefeil. Er allerede masse skrivefeil tidlig i forberedelsesdelen.

 

er det andre plasser det er skrivefeil?

Har ikke sett så mye av dem?

 

"Der det homogeniseres vha to" via?

"tilføres forbrenningsovnen vha" via igjen?

""Bestemmes av dampbehovet og styres hva hjelp av hydraulisk" hva. via igjen kanskje? SIkkert mer enn det og

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...