TEST: Intel Core i7-6950X

[Nizzen]

E-plattformene ligger altfor langt etter til at det blir interessant. Fint med ekstra kjerner, men brikkesettene ligger 2 år etter kurven. Vi ser nok Cannonlake før Skylake-E dukker opp. Hvorfor bruke penger på gammel hardware.

Hvis man ikkje utnytter hardwaren, er det jo waste. Slik er det med alt. Trenger ikkje å ha quadcore engang om man bare ser på facebook

[kremt]

E-plattformene ligger altfor langt etter til at det blir interessant. Fint med ekstra kjerner, men brikkesettene ligger 2 år etter kurven. Vi ser nok Cannonlake før Skylake-E dukker opp. Hvorfor bruke penger på gammel hardware.

Fatter ikke hva du snakker om.

E-plattformen har hatt dobbel ytelse i snart 2 år i forhold til en stusslig 4-kjerne.

Faktum er at gapet aldri har vært større mellom mainstream og Extreme CPU.

Neste sokkel som kommer neste år vil være Skylake-E socket 3647 med 6-kanals RAM.

Det vil være en billig 6-kjerne utgave, 2 versjoner med 8 kjerner og 2 med ti kjerner.

Hva har mainstream i forhold til dette?

Såkalte "features" fra Intel som kommer på chipset er stort sett ubrukelig for min del og betyr null og niks, som nye instruksjoner f.eks, USB 3.1 som aldri brukes, osv.

Rå kraft blir aldri gammeldags, 4-kjernere blir det over natten.

[Milmo]

 

E-plattformene ligger altfor langt etter til at det blir interessant. Fint med ekstra kjerner, men brikkesettene ligger 2 år etter kurven. Vi ser nok Cannonlake før Skylake-E dukker opp. Hvorfor bruke penger på gammel hardware.

Fatter ikke hva du snakker om.

E-plattformen har hatt dobbel ytelse i snart 2 år i forhold til en stusslig 4-kjerne.

Faktum er at gapet aldri har vært større mellom mainstream og Extreme CPU.

Neste sokkel som kommer neste år vil være Skylake-E socket 3647 med 6-kanals RAM.

Det vil være en billig 6-kjerne utgave, 2 versjoner med 8 kjerner og 2 med ti kjerner.

Hva har mainstream i forhold til dette?

Såkalte "features" fra Intel som kommer på chipset er stort sett ubrukelig for min del og betyr null og niks, som nye instruksjoner f.eks, USB 3.1 som aldri brukes, osv.

Rå kraft blir aldri gammeldags, 4-kjernere blir det over natten.

 

Ja, man får jo selvfølgelig bedre ren ytelse i applikasjoner som kan utnytte flere enn fire kjerner. Poenget mitt er jo at det er bygget på gammel tech. Du ville jo fått enda bedre ytelse inkludert optimaliseringer med dagens plattform i TILLEGG til oppdatert funksjonalitet. At du ikke ønsker funksjonalitet som USB 3.1, betyr jo ikke at andre ikke gjør det. Nå er jo kanskje ikke USB det mest vesentlige, men det er funksjoner som HDCP og HEVC. Kaby Lake kommer forøvrig med støtte for HDCP 2.2. Det er jo nettopp slike hendige funksjoner man ønsker når man bedriver med ymse media produksjon, som E-plattformen er skapt for. Det hadde jo vært win win å fått E-plattformen over på en mer fornuftig tidsmessig oppdateringssyklus. 

Endret 5. august 2016 av Milmo

[kremt]

Du drar frem en copyright-teknologi som en avgjørende ting her? 

Les litt: http://www.techhive.com/article/2881620/4k-content-protection-will-frustrate-consumers-more-than-pirates-meet-hdcp-22.html

[LMH1]

Men hva er denne cpuen ment til?

De som spiller eller leier ut pcen til virtualisering, videoredigering?

 

Da jeg tviler på den har noe andre fordeler borsett fra cpu lasten vil stå på 1% på lette oppgaver.

 

I spilling vil 10-20% kanskje bli brukt.

I videoredigering kanskje 30-40%.

 

Hvis man ikke skal bruke cpuen å forsøke på kreft\ bygge raskere google maps etc?

[Nizzen]

Men hva er denne cpuen ment til?

De som spiller eller leier ut pcen til virtualisering, videoredigering?

 

Da jeg tviler på den har noe andre fordeler borsett fra cpu lasten vil stå på 1% på lette oppgaver.

 

I spilling vil 10-20% kanskje bli brukt.

I videoredigering kanskje 30-40%.

 

Hvis man ikke skal bruke cpuen å forsøke på kreft\ bygge raskere google maps etc?

 

Funker jo fint til avx og rendering

 

Som bonus er den bra til gaming

[LMH1]

Finnes det spill uten om GTA 5 som drar nytte av over 8 kjerner?

[Nizzen]

Finnes det spill uten om GTA 5 som drar nytte av over 8 kjerner?

Flightsimulator X skalerer vel sikkert på 16 tråder. Har dog ikkje testet det