[Løst] Er det greit om Norge består av 90% Indere og Kinesere om 50 år?

[jjkoggan]

 

Slike festivaler finnes rundt hele landet for hvite amerikanere men nesten ingen for afroamerikanere

Hva er grunnen til det? Hindres svarte i å organisere festivaler?

Hvite amerikanere har alltid feiret deres etnisiteter, men afroamerikanere ble slaver og mistet deres kulturer. De fleste afroamerikanere vet lite eller ingenting om deres historie utenfor USA mens hvite amerikanere fikk bevare deres europeiske kulturer som de mente var overlegen

 

Afrikanske festivaler har blitt hindret i de siste århundrer og selv idag er det noe som de folk som snakker om white pride frykter pga deres rasistiske meninger

 

Når din rase er privilegert, så trenger du ikke "white pride", det er noe bare rasister sier

[Skinfaxi]

Når din rase er privilegert, så trenger du ikke "white pride", det er noe bare rasister sier

Når barn lærer på skolen at de er rasister, og burde ha skyldfølelse fordi de er hvite, så vil jeg si at det i høyeste grad trengs.

[Aiven]

Resultatet er at det ikke lenger vil finnes hvite mennesker. Og med tanke på hvor få det er av oss, i forlhold til andre raser, vil resultatet av at alle blir "blandings" være at våre gener i stor grad vil viskes ut. Men jeg er sikker på at ingenting av verdi vil gå tapt. Afrikanerene har jo en rik historie når det kommer til ting som vitenskap, teknologisk utvikling, kunst og kultur, osv.

Antallet hvite gener vil være konstant, så lenge hvite mennesker velger å få barn. Denne "utviskingen" må du lengre ut på landet med.

[Skinfaxi]

Antallet hvite gener vil være konstant, så lenge hvite mennesker velger å få barn. Denne "utviskingen" må du lengre ut på landet med.

Du snakket om et scenario hvor alle er "blandings".

[Aiven]

 

Antallet hvite gener vil være konstant, så lenge hvite mennesker velger å få barn. Denne "utviskingen" må du lengre ut på landet med.

Du snakket om et scenario hvor alle er "blandings".

Det endrer ingenting, andelen "hvite gener" vil være konstant.

[Skinfaxi]

Det endrer ingenting, andelen "hvite gener" vil være konstant.

Hvordan kan den være konstant? Du kan ikke la en liten gruppe hvite pare seg med en stor gruppe svarte, og forvente at alle skal bli 50/50.

[jjkoggan]

 

Når din rase er privilegert, så trenger du ikke "white pride", det er noe bare rasister sier

Når barn lærer på skolen at de er rasister, og burde ha skyldfølelse fordi de er hvite, så vil jeg si at det i høyeste grad trengs.

Det lærer ikke 99% av barna på skolen. De lærer hva rasisme er og hvorfor det er galt det finnes ingen grunnen for white pride

De lærer også at hvite perspektivet er viktigere enn ikke-hvite fordi skole pensumene fokuserer på europeiske historie mer enn ikke-hvite.

Endret 2. juli 2016 av jjkoggan

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Innvandrerne (de ikke-vestlige) og deres barn har ikke nådd 10% av befolkningen på de første 50 årene med slik innvandring, så det er ingen grunn til at de skal bli 99% på de neste 50.

 

Svaret mitt ville uansett være at så lenge det skjedde naturlig og i tråd med kardemommeloven, så blåser jeg i prosentandelene her. Men skal de bli 99% på 50 år så må det skje en invasjon og folkemord. 

 

Vi er da slett ikke "på vei mot en verden der alle fritt kan bevege seg". Tvert om, det er all verdens Listhaug'er som er i vinden nå, og grensene lukkes. De få som slipper inn skynder vi oss desverre å gjøre sosialklienter av, og dermed oppmuntrer vi til innvandringsmotstand. Ellers hadde de vel blitt beslyldt for å ta jobbene fra oss, og så hadde vi klaget på det i stedet.

 

Nå kommer det - tross flyktningestrømmen på slutten av fjoråret  - flere europeiske innvandrere til Norge enn afrikanske og asiatiske til sammen. Så enn så lenge er de "hvite" fortsatt i overtall...

 

Geir

Det sies at Norge vil få 1,4 millioner innvandrere rundt 2060. Dette vil altså øke prosentandelen av innvandrere til 24%. 

https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/folkfram/aar/2016-06-21

Bare i Oslo er innvandrere 33% av befolkningen.

[tom waits for alice]

Resultatet er at det ikke lenger vil finnes hvite mennesker. Og med tanke på hvor få det er av oss, i forlhold til andre raser, vil resultatet av at alle blir "blandings" være at våre gener i stor grad vil viskes ut. 

 

 

Hvorfor det? Er ikke de "hvite" genene konkurransedyktige?

 

Men jeg er sikker på at ingenting av verdi vil gå tapt. Afrikanerene har jo en rik historie når det kommer til ting som vitenskap, teknologisk utvikling, kunst og kultur, osv.

 

 

Hvorfor må disse verdiene gå tapt hvis de spres til flere?

 

Ja jøss, det er kun hvite som har hatt den idéen.

 

 

Nei, det er ikke kun hvite som har hatt den ideen. Men vi var så heldige (dyktige, kall det hva du vil) å være først med skytevåpen og skip. Det påvirket resultatet. At andre folkeslag (muslimene, Djengis Khan, ...) hadde lignende tanker - og forsøk - gjennom århundrene er det ingen tvil om. Men det rettferdiggjør ingenting.

 

Var det galt av hvite å dra til Afrika?

 

 

Selvsagt ikke. Men mye av det de gjorde der - Fristaten Kongo, apartheidregimet i Sørafrika, med mere - var galt. Merk at det ikke er vår (dagens europeeres) skyld, jeg tror ikke på arvesynden. Men det betyr ikke at situasjonen idag er uavhengig av historiske hendelser. Og vi har ansvaret for den politikken vi fører i dag. Da er det greit å vite hva man ikke skal gjøre. 

 

Støtter du afrikanere som ønsker å få dem ut?

 

 

Nei, akkurat som jeg ikke støtter europeere som ønsker å få ut afrikanere fra Europa. 

 

Geir

[tom waits for alice]

Hvordan kan den være konstant? Du kan ikke la en liten gruppe hvite pare seg med en stor gruppe svarte, og forvente at alle skal bli 50/50.

 

 

De blir ikke alle 50/50. De blir alt fra 100/0 til 0/100, og alle prosenter der i mellom. Men de hvite genene blir ikke færre av den grunn,de blir bare spredd på flere individer. Og hvis de koder for gode egenskaper, bør de jo tvert om spre seg på den måten. Arveanleggene til disse menneskene er ikke et demokrati hvor svarte og hvite gener stemmer over hvem som skal overleve, og de svarte vinner fordi de er i flertall. Med mindre alle "hvite" gener er recessive og de svarte vinner på walk-over, så vil de "hvite" klare seg utmerket i denne "kampen". Som Aiven sier: Det eneste som kan utrydde "våre" gener er om vi slutter å få barn.

 

Geir

[Skinfaxi]

Hvorfor det? Er ikke de "hvite" genene konkurransedyktige?

Flere svarte forfedre vil si at du har mer svart DNA. En person med 1/64 svart DNA kan fortsatt se hvit ut, men hvis målet er å blande alle verdens raser til vi når en utjevning, vil resultatet, på grunn av befolkningstall, lene tungt mot svart.

 

Hvorfor må disse verdiene gå tapt hvis de spres til flere?

Hvordan skulle utryddelsen av den hvite rase føre til at vår kultur spres til flere?

 

 

Ja jøss, det er kun hvite som har hatt den idéen.

Nei, det er ikke kun hvite som har hatt den ideen. Men vi var så heldige (dyktige, kall det hva du vil) å være først med skytevåpen og skip. Det påvirket resultatet. At andre folkeslag (muslimene, Djengis Khan, ...) hadde lignende tanker - og forsøk - gjennom århundrene er det ingen tvil om. Men det rettferdiggjør ingenting.

 

Jeg foretrekker "dyktige". Og jeg er ikke ute etter å rettferdigjøre noe. Jeg sier bare at hvite ikke bør ha skyldfølelse å være smarte, dyktige krigere, i en verden der alle kriget.

 

 

Var det galt av hvite å dra til Afrika? Støtter du afrikanere som ønsker å få dem ut?

 

Nei, akkurat som jeg ikke støtter europeere som ønsker å få ut afrikanere fra Europa.

 

Godt du er konsekvent, men synes du ikke disse menneskene har et poeng, når de sier de føler seg undertrykket i sine egne land? Hvorfor skulle de akseptere det?

Endret 2. juli 2016 av Skinfaxi

[Aiven]

 

Hvordan kan den være konstant? Du kan ikke la en liten gruppe hvite pare seg med en stor gruppe svarte, og forvente at alle skal bli 50/50.

 

 

De blir ikke alle 50/50. De blir alt fra 100/0 til 0/100, og alle prosenter der i mellom. Men de hvite genene blir ikke færre av den grunn,de blir bare spredd på flere individer. Og hvis de koder for gode egenskaper, bør de jo tvert om spre seg på den måten. Arveanleggene til disse menneskene er ikke et demokrati hvor svarte og hvite gener stemmer over hvem som skal overleve, og de svarte vinner fordi de er i flertall. Med mindre alle "hvite" gener er recessive og de svarte vinner på walk-over, så vil de "hvite" klare seg utmerket i denne "kampen". Som Aiven sier: Det eneste som kan utrydde "våre" gener er om vi slutter å få barn.

 

Geir

 

 

Geir har rett, men la oss illustrere. Hvis vi sier at verden består av 3 familier, Hansen, Chong og Ptongo. La oss videre si at i denne verdenen, så får familiene bare barn med hverandre. Dette virker å være den verdenen du ønsker deg.  2 Hansen-personer får alltid 2 barn (hverken mer eller mindre) med hverandre, noe som opprettholder befolknigen, siden det samme skjer i de andre familiene. Dermed består hvert slektsledd av 2 personer i hver familie og ettersom det er 3 familier så blir hvert slektsledd på verdensbasis 6 personer. Vi ser at 1/3 av verden består av mennesker med 100% Hansen gener. Altså er 1/3 av genene i verden Hansen-gener. 

 

La oss så ta en alternativ verden, der de to Hansen-personene i stedet får to barn hver med noen fra en annen familie, si en med Chong-familien og en fra Ptongo-familien. Altså finnes det nå i stedet 4 personer med 50% Hansen-gener og 50% andre gener. I denne generasjonen har Hansen-genene spredd seg til 4 personer, i stedet for to, siden de valgte å få barn med noen utenfor familien. Hansen-genene har spredd seg til 2/3 av verdens befolkning, men de utgjør bare 50% av genetikken deres. Like fullt utgjør Hansen-familens gener 1/3 av verdens totale genmateriale.

 

Det samme vil gjenta seg i generasjoner, altså blir arvematerialet mer spredd utover, men det forsvinner ikke. Dominante og recessive gener har vi antakelig like mange av, uansett familie).

[geita_]

Når din rase er privilegert

 

 

Om hvite var priviligerte ville ikke det der vært en problemstilling.

[Skinfaxi]

Geir har rett, men la oss illustrere. Hvis vi sier at verden består av 3 familier, Hansen, Chong og Ptongo.

Du er klar over at hvite ikke utgjør 1/3 av verdens befolkning? Hva med en verden med to hvite personer og en horde med negere. Hvis disse skulle blandes, hvor lenge vil det finnes noen som kan kalles "hvite"?

Endret 2. juli 2016 av Skinfaxi

[aomt]

Den første tanken som slo meg var "faen heller". Ikke at jeg har noe imot indere eller kinesere. Min bestekompis er jo inder (som bur i India).
Den andre tanken, er vel at det her er moderne rasisme. De skal ikke få komme hit, fordi de er kinesere? Her driter vi fullstendig i individ. Vi ser ikke på personen, hvem han er, hva han har oppnåd og hva han kan bidra med. Nei, kan skal IKKE få komme, fordi han er kineser. Det er jo meget skummelt tanke!

Tenk det motsatte. Om du får deg kjæreste i Kina og tilbud om fantastisk jobb, noe du kunne ikke drømt om en gang. Beyond the dream. Firmaet setter så pass stort pris på deg, at de gir deg villa, med egne kokker, sjåfør, stuepiker osv. 
Og så får du avslag på å komme til landet. "Fordi du er norsk". Ikke at Kina er uvenner med Noreg, nei. Alt er fint. Men du får ikke lov å flytte til Kina, fordi du er norsk, får du høre. Er det greit?

[aomt]

 

Du er klar over at hvite ikke utgjør 1/3 av verdens befolkning? Hva med en verden med to hvite personer og en horde med negere. Hvis disse skulle blandes, hvor lenge vil det finnes noen som kan kalles "hvite"?

 

Hvorfor må det finnes noe som kan kalles "hvite"? Om ein person ønsker å mixe seg med kineser, neger, latino - er det opp til kvart enkelt. 

Om du har noe problemer, at det MÅ vare "hvite", så får du ha sex kun med hvite, få masse unga osv. Ingen skal tvinge deg til å ha sex med den ene eller den andre rase. Ingen kommer til å nekte det til deg heller.

Syns ikke du det burde vert opp til kvart enkelt å bestemme?

[Skinfaxi]

Alt er fint. Men du får ikke lov å flytte til Kina, fordi du er norsk, får du høre. Er det greit?

Ja. Spesielt hvis situasjonen var omvendt, og det var snakk om at nordmenn kunne komme til å erstatte kinesere i Kina. Da synes jeg det er helt forstålig at de ville ønske å unngå dette.

 

Hvorfor må det finnes noe som kan kalles "hvite"?

Fordi jeg er hvit. Fordi jeg ønsker en fremtid for mitt folk. Jeg er sikker på at de fleste ikke-hvite i verden ville si det samme om sin rase. Det er bare hvite som er så "cucked" at de mener dette ikke har noen betydning.

 

Syns ikke du det burde vert opp til kvart enkelt å bestemme?

Det ville ikke vært noe tema, dersom vi ikke drev med masseimport av utlendinger.

Endret 2. juli 2016 av Skinfaxi

[jjkoggan]

 

Når din rase er privilegert

 

Om hvite var priviligerte ville ikke det der vært en problemstilling.

i de aller fleste tilfeller er hvite privilegerte og dominerer de maktposisjoner. Jeg mistenkes sjelden hvor jeg går, bor, handler eller jobber pga hudfargen min, noe som de fleste afroamerikanere erfarer. Det gjør meg privilegerte selv om det er noe få situasjoner det er en ulempe.

[tom waits for alice]

Flere svarte forfedre vil si at du har mer svart DNA. En person med 1/64 svart DNA kan fortsatt se hvit ut, men hvis målet er å blande alle verdens raser til vi når en utjevning, vil resultatet, på grunn av befolkningstall, lene tungt mot svart.

 

 

Hvem har sagt at det er målet. Målet mitt er å la mennesker bli forelsket i hverandre etter eget forgodtbefinnende, ha sex om de har lyst og få barn når og hvis de ønsker. Det trenger ikke være noen overordnet plan om at så og så mange skal være den ene eller andre fargen som resultat. Jeg vil overlate den beslutningen til den enkelte.

 

Hvordan skulle utryddelsen av den hvite rase føre til at vår kultur spres til flere?

 

 

Men nå er det bare dere som tror at den "hvite rase" utryddes. Vi som ikke tror på den myten antar at når verdens folkeslag møtes, så utveksles også kultur.

 

Jeg foretrekker "dyktige". Og jeg er ikke ute etter å rettferdigjøre noe. Jeg sier bare at hvite ikke bør ha skyldfølelse å være smarte, dyktige krigere, i en verden der alle kriget.

 

 

Nei, man skal ikke ha skyldfølelse for å være smart eller dyktig, men man kan godt ha skyldfølelse for å legge andre nasjoner i ruiner.

 

Godt du er konsekvent, men synes du ikke disse menneskene har et poeng, når de sier de føler seg undertrykket i sine egne land? Hvorfor skulle de akseptere det?

 

 

Sier de at de føler seg undertrykket i eget land, da...? Og mer sentralt: Er de undertrykket? 

 

Geir

[geita_]

 

i de aller fleste tilfeller er hvite privilegerte og dominerer de maktposisjoner. Jeg mistenkes sjelden hvor jeg går, bor, handler eller jobber pga hudfargen min, noe som de fleste afroamerikanere erfarer. Det gjør meg privilegerte selv om det er noe få situasjoner det er en ulempe.

 

 

Er institusjonalisert rasisme virkelig grunnen til at afroamerikanere ikke kommer seg fram i samfunnet ?

 

Det har ikke noe med genetikk eller iq å gjøre altså.