[Løst] Er det greit om Norge består av 90% Indere og Kinesere om 50 år?

[zeebra]

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

 

Jeg har i grunnen lurt på hvorfor det ikke er noen afrikanere med i sykkelsporten. De har verdens beste både sprintere og langdistanseløpere, så man skulle tro de hadde lårmuskler til å tråkke på et sett pedaler i noen timer. Det kan ikke være fysikk, og jeg nekter å tro at det er spesielt intellektuelt krevende. Så da må det nesten være kulturelt. Eller som en sa det: Hvor ofte ser du svarte barn sykle eller bade på TV? Hvorfor skal de bli syklister eller svømmere?

 

Jeg og mine kamerater syklet overalt, og hadde Eddy Merckx som idol. Og sjakkhelter som Spasskij, Fischer og Karpov.  Afroamerikanske barn så Muhammed Ali banke livskiten ut av hvite bokselegender og Carlos og Smith gjøre Black Power-hilsen i Mexico-OL. Slikt former rekrutteringen.

 

Geir

 

 

Det er jeg rimelig sikker på er på grunn av mangel på tradisjon og den høye "inngangsprisen" for sykkel. Noe som gjør at jeg inkluderer sykkel som "tradisjonelt hvit" sport.

 

Jeg vet ikke akkurat hva hvite er bedre på enn svarte, jeg bare nevnte noen tilfeldige eksempler hvor svarte folk er underrepresentert.

 

Jeg vet uansett en haug av ting svarte er bedre på enn hvite, og hvor begge har hatt fulle utviklingsmuligheter. Sprint er jo bare ett fremtredende eksempel. Det er ikke noe galt i å anerkjenne forskjeller, synes iallefall jeg.. Alle har sine styrker og sine svakheter.

[jjkoggan]

 

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

Jeg har i grunnen lurt på hvorfor det ikke er noen afrikanere med i sykkelsporten. De har verdens beste både sprintere og langdistanseløpere, så man skulle tro de hadde lårmuskler til å tråkke på et sett pedaler i noen timer. Det kan ikke være fysikk, og jeg nekter å tro at det er spesielt intellektuelt krevende. Så da må det nesten være kulturelt. Eller som en sa det: Hvor ofte ser du svarte barn sykle eller bade på TV? Hvorfor skal de bli syklister eller svømmere?

 

Jeg og mine kamerater syklet overalt, og hadde Eddy Merckx som idol. Og sjakkhelter som Spasskij, Fischer og Karpov. Afroamerikanske barn så Muhammed Ali banke livskiten ut av hvite bokselegender og Carlos og Smith gjøre Black Power-hilsen i Mexico-OL. Slikt former rekrutteringen.

 

Geir

Det er jeg rimelig sikker på er på grunn av mangel på tradisjon og den høye "inngangsprisen" for sykkel. Noe som gjør at jeg inkluderer sykkel som "tradisjonelt hvit" sport.

 

Jeg vet ikke akkurat hva hvite er bedre på enn svarte, jeg bare nevnte noen tilfeldige eksempler hvor svarte folk er underrepresentert.

 

Jeg vet uansett en haug av ting svarte er bedre på enn hvite, og hvor begge har hatt fulle utviklingsmuligheter. Sprint er jo bare ett fremtredende eksempel. Det er ikke noe galt i å anerkjenne forskjeller, synes iallefall jeg.. Alle har sine styrker og sine svakheter.

Slike generaliseringer hindrer deltagelse og utvikling i idrett blant etniske grupper og kjønnene og fører til unødvendig diskriminering. Jeg forteller aldri mine barn at de ikke bør prøver noe pga deres kjønn eller etnisitet

[geita_]

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvor får du disse tallene fra ?

 

This is a list of by median household income by race, ancestry, and Native American tribe grouping as of 2014.

 

1. Danish American : $66,166^[3]
2. Swedish American : $66,119^[3]
3. Norwegian American : $66,041^[3
4. Finnish American : $61,980^[3]

[jjkoggan]

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

Hvor får du disse tallene fra ?

 

This is a list of by median household income by race, ancestry, and Native American tribe grouping as of 2014.

• Danish American : $66,166^[3]
• Swedish American : $66,119^[3]
• Norwegian American : $66,041^[3
• Finnish American : $61,980^[3]

Du bruker 2014 data, jeg brukte data fra 2013.

 

schoolserver.xsce.org:3000/wikipedia_en_all_2015-05/A/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income.html

[Aiven]

Du har ikke forstått mye. Jeg prøver en gang til.

 

Her er antallet folk som mener de er...

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897

Finnish Americans, estimate: 677,272

Icelandic Americans, estimate: 51,234

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208

 

men ikke alle identifiserte seg med bare et skandinaviske land, en del identifiserte seg heller som ...

SCANDINAVIAN Americans estimate: 582,549

 

Her er de forskjellige median inntektene fra de forskjellige individuelle land og gruppen som identifiserte seg som scandinavian.

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvis du ønsker å vite median inntekten for hele skandinavia må til oppsummere Danish, Finnish, Norwegian, Swedish AND Scandinavian americans. Gruppen som står i listen Scandinavian Americans er bare 5% av alle skandinaviske amerikanere.

 

Median inntekt for hele gruppen er $61549 ikke $66219

 

 

Det samme gjelder Arab American data. Gruppen "arab americans" på listen representerer bare den delen av amerikanere som valgte arab american ovenfor individuelle landene, det representerer ikke alle arab amerikanere.

 

Denne linken har regnet "total arab" median inntekt for meg som inkluderer alle land + de som valgte arab american. Median inntekt for hele gruppen er $56.433.

Den er høyere enn median inntekt for europeiske amerikanere.($54857)

 

https://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Hvis du ikke har evnen til å forstå at arab american og scandinavian american på listen ikke representere alle som tilhører etnisk gruppene, så gir jeg meg.

 

I allefall er den typiske arab amerikaner mer produktive enn den typisk europeiske amerikanere (2013 tall)

 

Nå er jeg enig i konklusjonen din, men det virker som du bommer litt på den skandinaviske medianen. Ditt tall er nok nesten rett, men det virker som du tar medianen av 5 medianer, for å få den totale medianen av gruppen. Dette blir feil metode, spesielt når de 5 gruppene har såpass ulikt antall. Den reelle medianen kan vi ikke vite (med mindre du sitter på flere tall), men jeg ville heller tatt snitt-inntekten av de 5 medianene, enn medianen av dem for å estimere medianen i hele grupperingen. Snitt-medianen av disse medianene får man om man først ganger opp og ser hvor mye hver gruppe tjener totalt, deretter summerer tallene så man får den totale inntekten og til slutt deler på antall personer totalt. Jeg er klar over at dette heller ikke er nøyaktig, men jeg tror det statistisk sett blir nærmere sannheten (får høre med Imlekk eller noe, for her er jeg utenfor mitt domene).

 

Endret 6. juli 2016 av Aiven

[jjkoggan]

 

Du har ikke forstått mye. Jeg prøver en gang til.

 

Her er antallet folk som mener de er...

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897

Finnish Americans, estimate: 677,272

Icelandic Americans, estimate: 51,234

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208

 

men ikke alle identifiserte seg med bare et skandinaviske land, en del identifiserte seg heller som ...

SCANDINAVIAN Americans estimate: 582,549

 

Her er de forskjellige median inntektene fra de forskjellige individuelle land og gruppen som identifiserte seg som scandinavian.

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvis du ønsker å vite median inntekten for hele skandinavia må til oppsummere Danish, Finnish, Norwegian, Swedish AND Scandinavian americans. Gruppen som står i listen Scandinavian Americans er bare 5% av alle skandinaviske amerikanere.

 

Median inntekt for hele gruppen er $61549 ikke $66219

 

 

Det samme gjelder Arab American data. Gruppen "arab americans" på listen representerer bare den delen av amerikanere som valgte arab american ovenfor individuelle landene, det representerer ikke alle arab amerikanere.

 

Denne linken har regnet "total arab" median inntekt for meg som inkluderer alle land + de som valgte arab american. Median inntekt for hele gruppen er $56.433.

Den er høyere enn median inntekt for europeiske amerikanere.($54857)

 

https://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Hvis du ikke har evnen til å forstå at arab american og scandinavian american på listen ikke representere alle som tilhører etnisk gruppene, så gir jeg meg.

 

I allefall er den typiske arab amerikaner mer produktive enn den typisk europeiske amerikanere (2013 tall)

Nå er jeg enig i konklusjonen din, men det virker som du bommer litt på den skandinaviske medianen. Ditt tall er nok nesten rett, men det virker som du tar medianen av 5 medianer, for å få den totale medianen av gruppen. Dette blir feil metode, spesielt når de 5 gruppene har såpass ulikt antall. Den reelle medianen kan vi ikke vite (med mindre du sitter på flere tall), men jeg ville heller tatt snitt-inntekten av de 5 medianene, enn medianen av dem for å estimere medianen i hele grupperingen. Snitt-medianen av disse medianene får man om man først ganger opp og ser hvor mye hver gruppe tjener totalt, deretter summerer tallene så man får den totale inntekten og til slutt deler på antall personer totalt. Jeg er klar over at dette heller ikke er nøyaktig, men jeg tror det statistisk sett blir nærmere sannheten (får høre med Imlekk eller noe, for her er jeg utenfor mitt domene).

Jeg gjorde det samme som deg. Forskjellen mellom våre tall er det vi kaller på engelsk rounding. Medianen kan ikke regnes uten rådataen og nøyaktig tall er ikke poenget. Poenget er at den typiske arabisk innvandrer til USA blir en økonomisk fordel. Det har de gjort selv om de erfarer rasisme. En kan ikke si at arabere ikke kan bidrar ig integrerer seg like mye som europeere bare fordi de kommer fra arabiske land. Den amerikanske erfaring beviser dette

[Aiven]

 

 

Du har ikke forstått mye. Jeg prøver en gang til.

 

Her er antallet folk som mener de er...

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897

Finnish Americans, estimate: 677,272

Icelandic Americans, estimate: 51,234

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208

 

men ikke alle identifiserte seg med bare et skandinaviske land, en del identifiserte seg heller som ...

SCANDINAVIAN Americans estimate: 582,549

 

Her er de forskjellige median inntektene fra de forskjellige individuelle land og gruppen som identifiserte seg som scandinavian.

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvis du ønsker å vite median inntekten for hele skandinavia må til oppsummere Danish, Finnish, Norwegian, Swedish AND Scandinavian americans. Gruppen som står i listen Scandinavian Americans er bare 5% av alle skandinaviske amerikanere.

 

Median inntekt for hele gruppen er $61549 ikke $66219

 

 

Det samme gjelder Arab American data. Gruppen "arab americans" på listen representerer bare den delen av amerikanere som valgte arab american ovenfor individuelle landene, det representerer ikke alle arab amerikanere.

 

Denne linken har regnet "total arab" median inntekt for meg som inkluderer alle land + de som valgte arab american. Median inntekt for hele gruppen er $56.433.

Den er høyere enn median inntekt for europeiske amerikanere.($54857)

 

https://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Hvis du ikke har evnen til å forstå at arab american og scandinavian american på listen ikke representere alle som tilhører etnisk gruppene, så gir jeg meg.

 

I allefall er den typiske arab amerikaner mer produktive enn den typisk europeiske amerikanere (2013 tall)

Nå er jeg enig i konklusjonen din, men det virker som du bommer litt på den skandinaviske medianen. Ditt tall er nok nesten rett, men det virker som du tar medianen av 5 medianer, for å få den totale medianen av gruppen. Dette blir feil metode, spesielt når de 5 gruppene har såpass ulikt antall. Den reelle medianen kan vi ikke vite (med mindre du sitter på flere tall), men jeg ville heller tatt snitt-inntekten av de 5 medianene, enn medianen av dem for å estimere medianen i hele grupperingen. Snitt-medianen av disse medianene får man om man først ganger opp og ser hvor mye hver gruppe tjener totalt, deretter summerer tallene så man får den totale inntekten og til slutt deler på antall personer totalt. Jeg er klar over at dette heller ikke er nøyaktig, men jeg tror det statistisk sett blir nærmere sannheten (får høre med Imlekk eller noe, for her er jeg utenfor mitt domene).

Jeg gjorde det samme som deg. Forskjellen mellom våre tall er det vi kaller på engelsk rounding. Medianen kan ikke regnes uten rådataen og nøyaktig tall er ikke poenget. Poenget er at den typiske arabisk innvandrer til USA blir en økonomisk fordel. Det har de gjort selv om de erfarer rasisme. En kan ikke si at arabere ikke kan bidrar ig integrerer seg like mye som europeere bare fordi de kommer fra arabiske land. Den amerikanske erfaring beviser dette

 

 

Ok, skjønner. Er ellers helt enig med deg. Good point, well made.

[jjkoggan]

 

 

 

Du har ikke forstått mye. Jeg prøver en gang til.

 

Her er antallet folk som mener de er...

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897

Finnish Americans, estimate: 677,272

Icelandic Americans, estimate: 51,234

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208

 

men ikke alle identifiserte seg med bare et skandinaviske land, en del identifiserte seg heller som ...

SCANDINAVIAN Americans estimate: 582,549

 

Her er de forskjellige median inntektene fra de forskjellige individuelle land og gruppen som identifiserte seg som scandinavian.

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvis du ønsker å vite median inntekten for hele skandinavia må til oppsummere Danish, Finnish, Norwegian, Swedish AND Scandinavian americans. Gruppen som står i listen Scandinavian Americans er bare 5% av alle skandinaviske amerikanere.

 

Median inntekt for hele gruppen er $61549 ikke $66219

 

 

Det samme gjelder Arab American data. Gruppen "arab americans" på listen representerer bare den delen av amerikanere som valgte arab american ovenfor individuelle landene, det representerer ikke alle arab amerikanere.

 

Denne linken har regnet "total arab" median inntekt for meg som inkluderer alle land + de som valgte arab american. Median inntekt for hele gruppen er $56.433.

Den er høyere enn median inntekt for europeiske amerikanere.($54857)

 

https://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Hvis du ikke har evnen til å forstå at arab american og scandinavian american på listen ikke representere alle som tilhører etnisk gruppene, så gir jeg meg.

 

I allefall er den typiske arab amerikaner mer produktive enn den typisk europeiske amerikanere (2013 tall)

Nå er jeg enig i konklusjonen din, men det virker som du bommer litt på den skandinaviske medianen. Ditt tall er nok nesten rett, men det virker som du tar medianen av 5 medianer, for å få den totale medianen av gruppen. Dette blir feil metode, spesielt når de 5 gruppene har såpass ulikt antall. Den reelle medianen kan vi ikke vite (med mindre du sitter på flere tall), men jeg ville heller tatt snitt-inntekten av de 5 medianene, enn medianen av dem for å estimere medianen i hele grupperingen. Snitt-medianen av disse medianene får man om man først ganger opp og ser hvor mye hver gruppe tjener totalt, deretter summerer tallene så man får den totale inntekten og til slutt deler på antall personer totalt. Jeg er klar over at dette heller ikke er nøyaktig, men jeg tror det statistisk sett blir nærmere sannheten (får høre med Imlekk eller noe, for her er jeg utenfor mitt domene).

Jeg gjorde det samme som deg. Forskjellen mellom våre tall er det vi kaller på engelsk rounding. Medianen kan ikke regnes uten rådataen og nøyaktig tall er ikke poenget. Poenget er at den typiske arabisk innvandrer til USA blir en økonomisk fordel. Det har de gjort selv om de erfarer rasisme. En kan ikke si at arabere ikke kan bidrar ig integrerer seg like mye som europeere bare fordi de kommer fra arabiske land. Den amerikanske erfaring beviser dette

Ok, skjønner. Er ellers helt enig med deg. Good point, well made.

Takk. Litt merkelig at Geita har forsvunnet....

[geita_]

 

Takk. Litt merkelig at Geita har forsvunnet....

 

 

Er det ?

 

 

 

Hvor får du disse tallene fra ?

 

This is a list of by median household income by race, ancestry, and Native American tribe grouping as of 2014.

• Danish American : $66,166^[3]
• Swedish American : $66,119^[3]
• Norwegian American : $66,041^[3
• Finnish American : $61,980^[3]

 

 

Du bruker 2014 data, jeg brukte data fra 2013.

 

 

Klart du foretrekker å bruke eldre data når det passer bedre med ditt syn.

 

Så ja, da er jeg nok ferdig her (for denne gang)

Endret 6. juli 2016 av geita_

[jjkoggan]

 

Takk. Litt merkelig at Geita har forsvunnet....

 

Er det ?

 

 

Hvor får du disse tallene fra ?

 

This is a list of by median household income by race, ancestry, and Native American tribe grouping as of 2014.

• Danish American : $66,166^%5B3%5D
• Swedish American : $66,119^%5B3%5D
• Norwegian American : $66,041^[3
• Finnish American : $61,980^%5B3%5D

 

 

Du bruker 2014 data, jeg brukte data fra 2013.

 

 

Klart du foretrekker å bruke eldre data når det passer bedre med ditt syn.

 

Så ja, da er jeg nok ferdig her (for denne gang)

 

Bruker du 2014 data får du-

 

Median Skandinaviske inntekt-$66151

Median Arab inntekt-$60781

Median Hvite (europeiske amerikanere) inntekt-$57355

 

Du kan bruke også 2012 og sikker 2015 data, det endrer ikke noe særlig. Jeg forventer ingen svar.

[Aiven]

 

 

Takk. Litt merkelig at Geita har forsvunnet....

 Er det ? 

 

Hvor får du disse tallene fra ?This is a list of by median household income by race, ancestry, and Native American tribe grouping as of 2014.

• Danish American : $66,166^%5B3%5D
• Swedish American : $66,119^%5B3%5D
• Norwegian American : $66,041^[3
• Finnish American : $61,980^%5B3%5D

  Du bruker 2014 data, jeg brukte data fra 2013.

 Klart du foretrekker å bruke eldre data når det passer bedre med ditt syn. Så ja, da er jeg nok ferdig her (for denne gang)

Bruker du 2014 data får du-Median Skandinaviske inntekt-$66151Median Arab inntekt-$60781Median Hvite (europeiske amerikanere) inntekt-$57355Du kan bruke også 2012 og sikker 2015 data, det endrer ikke noe særlig. Jeg forventer ingen svar.

Lættis.

[Skinfaxi]

Kom over dette bildet, som tar for seg en del av påstandene i denne tråden...

Endret 7. juli 2016 av Skinfaxi

[tom waits for alice]

Kom over dette bildet, som tar for seg en del av påstandene i denne tråden...

 

 

Skjønner du noe av det som står der? 

 

Geir

[Skinfaxi]

Skjønner du noe av det som står der?

I grove trekk. Jeg forstår at homozygositet (som ofte er et resultat av innavl) er uønsket, fordi det fører til mindre genetisk mangfold (individer som bærer på mindre genmateriale), men at raseblanding ikke er nødvendig for å unngå dette. Jeg forstår at evolusjon har tilpasset oss det miljøet våre forfedre levde i. For en person som bor i Norge, vil det å arve gener for mørker hud (tilpasset sydligere strøk) kun være en ulempe. Det samme gjelder det å være motstandsdyktig mot sykdom som finnes i andre deler av verden, fremfor sykdom som finnes her.

 

Kan du forklare hvorfor du mener raseblanding fører til rikere genmateriale, og sunnere avkom?

Endret 8. juli 2016 av Skinfaxi

[tom waits for alice]

 

Skjønner du noe av det som står der?

I grove trekk. 

 

 

 

Det er bra. For meg er det litt gresk. Håper du - grove trekk - kan forklare meg noen av disse punktene. La oss starte med det første:

 

Hva i all verden mener han med at "There is only so much space on the 46 chromosomes that you don't get more diverse"? Vi har alle bare 46 kromosomer (untatt mennesker med Downs og andre kromosomfeil.) Betyr det at alle mennesker er like? Er det ikke forskjell på en hvit kvinne og en mannlig australneger?

 

Det mener han antagelig ikke. Så hva betyr det?

 

De 46 kromosomene har fra 200 til 2000 gener hver, tilsammen 21 000 gener (basert på 2,8 milliarder basepar. Kilde Wikipedia.) Det høres da tilstrekkelig ut for en legmann til å gi et betydelig mangfold?

 

Og plassen er da ikke vesentlig? Det stakkarslige mannlige y-kromosomet er en av de minste, men allikevel koder det for utovertiss istedet for innover ditto, skjeggvekst i ansiktet, sædproduksjon og mye annet.

 

Geir

Endret 8. juli 2016 av tom waits for alice

[jjkoggan]

 

Skjønner du noe av det som står der?

I grove trekk. Jeg forstår at homozygositet (som ofte er et resultat av innavl) er uønsket, fordi det fører til mindre genetisk mangfold (individer som bærer på mindre genmateriale), men at raseblanding ikke er nødvendig for å unngå dette. Jeg forstår at evolusjon har tilpasset oss det miljøet våre forfedre levde i. For en person som bor i Norge, vil det å arve gener for mørker hud (tilpasset sydligere strøk) kun være en ulempe. Det samme gjelder det å være motstandsdyktig mot sykdom som finnes i andre deler av verden, fremfor sykdom som finnes her.

 

Kan du forklare hvorfor du mener raseblanding fører til rikere genmateriale, og sunnere avkom?

Ikke sunnere men høyere og mer intelligente, ifølge disse forskere

 

Research has found humans today are taller and more intelligent than their ancestors, and the cause has been linked to the rise in more genetically diverse populations. And those born to parents from different races and cultures also tend to have higher levels of education.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3146070/Mixed-race-relationships-making-taller-smarter-Children-born-genetically-diverse-parents-intelligent-ancestors.html

[zeebra]

 

 

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

Jeg har i grunnen lurt på hvorfor det ikke er noen afrikanere med i sykkelsporten. De har verdens beste både sprintere og langdistanseløpere, så man skulle tro de hadde lårmuskler til å tråkke på et sett pedaler i noen timer. Det kan ikke være fysikk, og jeg nekter å tro at det er spesielt intellektuelt krevende. Så da må det nesten være kulturelt. Eller som en sa det: Hvor ofte ser du svarte barn sykle eller bade på TV? Hvorfor skal de bli syklister eller svømmere?

 

Jeg og mine kamerater syklet overalt, og hadde Eddy Merckx som idol. Og sjakkhelter som Spasskij, Fischer og Karpov. Afroamerikanske barn så Muhammed Ali banke livskiten ut av hvite bokselegender og Carlos og Smith gjøre Black Power-hilsen i Mexico-OL. Slikt former rekrutteringen.

 

Geir

Det er jeg rimelig sikker på er på grunn av mangel på tradisjon og den høye "inngangsprisen" for sykkel. Noe som gjør at jeg inkluderer sykkel som "tradisjonelt hvit" sport.

 

Jeg vet ikke akkurat hva hvite er bedre på enn svarte, jeg bare nevnte noen tilfeldige eksempler hvor svarte folk er underrepresentert.

 

Jeg vet uansett en haug av ting svarte er bedre på enn hvite, og hvor begge har hatt fulle utviklingsmuligheter. Sprint er jo bare ett fremtredende eksempel. Det er ikke noe galt i å anerkjenne forskjeller, synes iallefall jeg.. Alle har sine styrker og sine svakheter.

Slike generaliseringer hindrer deltagelse og utvikling i idrett blant etniske grupper og kjønnene og fører til unødvendig diskriminering. Jeg forteller aldri mine barn at de ikke bør prøver noe pga deres kjønn eller etnisitet

 

Hvis deltagelse og morro er målet har det ingenting å si, men hvis du vil at dine hvite barn skal vinne i en sport bør de droppe å konkurrere i sprint f.eks. Hvite har alle forutsetninger i samfunnet for å kunne vinne sprint, men hvite sin kropp er rett og slett ikke egnet til sprint mot f.eks svarte. Svarte har raskere og mer "eksplosiv" muskelmasse enn hvite hvis begge trener på samme måte.

 

Det blir litt dumt å kalle det rasisme eller en psykologisk feil (benektelse av virkeligheten) å påstå at alle etnisiteter er like.

 

Den idiotien ("alle er like") forhindrer faktisk samfunnet fra å fokusere på det beste hos alle forskjellig etnisiteter og er i verste fall årsak til faktisk rasisme. Det er viktig å anerkjenner forskjelller og dyrke forskjeller heller enn å si at alle må være like. Det blir nesten som å dra til krig for å diktere at alle andre samfunn må være som oss og en tro på at vi selv er perfekte, noe som ikke er så mye bedre enn NAZI Tyskland sin ideologi. At alle verdens samfunn skal dikteres å være like svekker mangfoldet og folks valgfrihet i et "uniformsamfunn" som egentlig kun er et tyranni.

[Sir]

Tror ikke helt regnestykket ditt går opp gitt, hvor skal alle vi som lever i dag være mener du? Vi er da "hvite" som du setter til 1%..

Hvis 4 % av kinesere bosetter seg i Norge så går det helt fint. Da trenger ikke en eneste nordmann å vike for at det regnestykket skal gå opp.

[Sir]

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

Jeg har i grunnen lurt på hvorfor det ikke er noen afrikanere med i sykkelsporten. De har verdens beste både sprintere og langdistanseløpere, så man skulle tro de hadde lårmuskler til å tråkke på et sett pedaler i noen timer. Det kan ikke være fysikk, og jeg nekter å tro at det er spesielt intellektuelt krevende. Så da må det nesten være kulturelt. Eller som en sa det: Hvor ofte ser du svarte barn sykle eller bade på TV? Hvorfor skal de bli syklister eller svømmere?

 

Jeg og mine kamerater syklet overalt, og hadde Eddy Merckx som idol. Og sjakkhelter som Spasskij, Fischer og Karpov. Afroamerikanske barn så Muhammed Ali banke livskiten ut av hvite bokselegender og Carlos og Smith gjøre Black Power-hilsen i Mexico-OL. Slikt former rekrutteringen.

 

Geir

Sykler koster penger.

[Salvesen.]

 

Tror ikke helt regnestykket ditt går opp gitt, hvor skal alle vi som lever i dag være mener du? Vi er da "hvite" som du setter til 1%..

Hvis 4 % av kinesere bosetter seg i Norge så går det helt fint. Da trenger ikke en eneste nordmann å vike for at det regnestykket skal gå opp.

Ja ikke sant, for det har vi plass til. Nok en gang helt urealistiske ting som kommer frem i disse postene. Hva er vitsen..