[Løst] Er det greit om Norge består av 90% Indere og Kinesere om 50 år?

[jjkoggan]

 

http://www.scientificamerican.com/article/how-diversity-makes-us-smarter/

Fant bare én referanse til forskning som så på rasemessig mangfold i forretningssammenheng...

 

Racial diversity can deliver the same kinds of benefits. In a study conducted in 2003, Orlando Richard, a professor of management at the University of Texas at Dallas, and his colleagues surveyed executives at 177 national banks in the U.S., then put together a database comparing financial performance, racial diversity and the emphasis the bank presidents put on innovation. For innovation-focused banks, increases in racial diversity were clearly related to enhanced financial performance.

"Innovation-focused" er viktig her. Fra selve rapporten:

Specifically, racial diversity enhanced performance for banks pursuing an innovation strategy,

whereas for banks low in innovation, performance declined.

Forskerne bak studien er langt mer nøkterne.

 

Research supporting social identity theory has found that an increase in

workforce diversity leads to negative consequences such as decreased satisfaction

with the group, lower levels of cohesiveness, reduced within-group

communication, decreased cooperation, higher turnover, and higher levels of

conflict (e.g., Crocker & Major, 1989; Moreland, 1985; Stephan & Stephan,

1985; Triandis, Kurowski, & Gelfand, 1993). For example, Tsui et al. (1992)

found that White males in racially diverse settings tend to be less psychologically

committed to their organizations, more inclined to leave the organization,

and more likely to be absent.

 

Clearly, higher levels of employee absenteeism, turnover, and other such

individual behaviors pose a potential threat to organizational efficiency and

effectiveness. Ultimately, such negative outcomes would result in increased

costs to the firm that ultimately would affect its bottom line performance

(Cox & Blake, 1991). As such, the detrimental effects of diversity predicted

by social identity theory will likely have a direct impact not only on group

outcomes but on organizational level outcomes as well.

 

[...]

 

Doka (1996) states that racial diversity is a valuable resource in meeting

the challenges of competing in a global economy. Racial diversity’s potential

to have a positive impact on organizational outcomes has not been well established,

however. Indeed, the majority of organizational studies examining

racial diversity found it to have a negative impact within the firm (Williams

& O’Reilly, 1998). Despite these negative findings, some empirical studies

have found racial diversity to positively influence organizational outcomes.

The primary purpose of the present research was to address these inconsistent

findings.

 

[...]

 

For managers, the implications of this study are several. First, diversifying

the firm in terms of race may not benefit the firm in a direct manner.

Indeed, utilizing racial diversity in an inappropriate setting or context may

have detrimental organizational effects.

 

[...]

 

Certain limitations are inherent in this study. First, the sample was limited

in scope to the banking industry. Consequently, the results may not generalize

to other industries. Additionally, the potential for key informant bias

exists. Multiple respondents for survey responses would have been preferred.

Furthermore, the cross-sectional nature of the data and the use of

regression analysis preclude any inference of causality among variables.

Although the introduction of a conditional variable (i.e., innovation strategy)

contributes to a more specified model of racial diversity and firm performance,

the effects and their direction could be more precisely assessed

through longitudinal studies.

Definisjonen av "innovation-focused" var også ganske vag, og graden av "innovativeness" var kun basert på hva ledelsen selv mente. Ingen uforbeholden støtte til mangfold der, altså.

 

Mangfold fører til utfordringer som ikke alle selskap greier seg på rette måten. Det kan føre til dårlige resultater. Det betyr ikke at mangfold er en ulempe, noe som alle top selskap mener, behandles det på riktig måten er det en fordel.

 

Empiriske studiene jeg viste deg tidligere viser hvorfor.

[zeebra]

 

 

 

Interessant, men vil ikke arabisk/afrikansk innvandring bli som å kaste bensin på bålet da siden forskjellene i iq er som dem er ?

 

Om iq allerede går ned, hvordan vil det hjelpe noen å hente inn millioner av folk som ligger minst 10 poeng bak, eller 100 år.

 

Tja. Kanskje har de mer å gå på før de når toppen, mens vi har nådd den.

 

Men nå spekulerer vi bare, og det kommer det neppe noe definitivt svar ut av.

 

Geir

Eller kanskje det vil føre til den endelige ødeleggelsen av den vestlige verden.

 

Framtiden blir i det minste spennende.

De beste fotball lagene i verden er ikke monokulturelle, men multikulturelle. De jobber sammen mot et felles mål med de flinkeste spillere.

Land som ikke tar inn flinke folk fra verden rundt taper mye talent og økonomisk kraft. Uten ikke vestlig innvandring fra Syria ville det bli ingen Apple Corporation!

 

 

Ikke for å høres rasistisk ut, men svarte mennesker er generelt sett overlegne hvite fysisk sett. Men de er ikke særlig gode til å svømme. Det er klart svarte er overrepresentert på det Franske landslaget i forhold til hva de er i befolkningen. Svarte folk er rett og slett sterkere, raskere, mer utholden og generelt sett bedre fysisk sammensatt enn hvite. Noensinne sett på OL?

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

Hvite folk er bedre på noen ting, svarte bedre på andre ting, og asiatere + latinoer bedre på andre ting igjen.

 

Det betyr ikke at de jobber bra sammen. Normalt sett skaper samfunn med miks av folk forskjellige typer etniske konflikter, ghetto, slum og undertrykkelse.

Endret 4. juli 2016 av zeebra

[geita_]

Nei, evolusjon er rasistisk, men bare når det gjelder mennesker.

 

Alle mennesker er like.

 

Både fysisk og mentalt.

 

[jjkoggan]

 

Her får du en bedre forklaring.

 

http://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Arab amerikanere tjener mer penger enn gjennomsnittlige amerikanere. Libanesiske amerikanere tjener mer enn norske amerikanere.

• Lebanese American : $69,514^%5B3%5D
• Iranian American : $66,186^%5B3%5D
• Danish American : $66,166^%5B3%5D
• Swedish American : $66,119^%5B3%5D
• Norwegian American : $66,041^%5B3%5D

 

Men det er jo en veldig fin fin cherrypicking da, så la oss se på helheten en gang til.

 

European-americans ligger på 7.plass

Scandinavian-americans ligger på 11.plass

Arab-americans ligger langt under gjennomsnittet på 72.plass.

 

Dataen du refererer til ikke stemmer, det er ikke mulig for skandinaviske amerikanere eller europeiske amerikanere til å tjene mer enn de individuelle landene. Hvorfor skjer dette? Antagelig fordi etniske gruppene som har vært I USA I mange generasjoner (som skandinaviske amerikanere) har blandet seg med så mange andre etnisister at mange amerikanere som jeg har det vanskelig å identifisere seg med en etnisk gruppe. Det gjør dataen vanskelig å tolke.

[geita_]

 

Dataen du refererer til ikke stemmer, det er ikke mulig for skandinaviske amerikanere eller europeiske amerikanere til å tjene mer enn de individuelle landene. Hvorfor skjer dette? Antagelig fordi etniske gruppene som har vært I USA I mange generasjoner (som skandinaviske amerikanere) har blandet seg med så mange andre etnisister at mange amerikanere som jeg har det vanskelig å identifisere seg med en etnisk gruppe. Det gjør dataen vanskelig å tolke.

 

 

Hvorfor linket du til det da ?

 

Gjelder det kun når du kan cherrypicke dine foretrukkne konklusjoner ?

[jjkoggan]

 

Dataen du refererer til ikke stemmer, det er ikke mulig for skandinaviske amerikanere eller europeiske amerikanere til å tjene mer enn de individuelle landene. Hvorfor skjer dette? Antagelig fordi etniske gruppene som har vært I USA I mange generasjoner (som skandinaviske amerikanere) har blandet seg med så mange andre etnisister at mange amerikanere som jeg har det vanskelig å identifisere seg med en etnisk gruppe. Det gjør dataen vanskelig å tolke.

 

Hvorfor linket du til det da ?

 

Gjelder det kun når du kan cherrypicke dine foretrukkne konklusjoner ?

det var en feilposting. Jeg har større tro på de som velger bare en etnisitet.

 

Konklusjonen er det samme arab amerikanere tjener mer enn gjennomsnittlige amerikaner, særlig libanesiske og iranske amerikanere.

Endret 4. juli 2016 av jjkoggan

[geita_]

 

 

Hvorfor linket du til det da ?

 

Gjelder det kun når du kan cherrypicke dine foretrukkne konklusjoner ?

det var en feilposting. Jeg har større tro på de som velger bare en etnisitet.

 

Konklusjonen er det samme arab amerikanere tjener mer enn gjennomsnittlige amerikaner, særlig libanesiske og iranske amerikanere.

 

 

 

1. European American : $75,341^[3]
2. Scandinavian American : $72,075^[3]
3. Arab American : $52,096^[3]

Da sier vi at dataen stemmer.

 

Ferdig med den saken.

Endret 4. juli 2016 av geita_

[jjkoggan]

 

 

Hvorfor linket du til det da ?

 

Gjelder det kun når du kan cherrypicke dine foretrukkne konklusjoner ?

det var en feilposting. Jeg har større tro på de som velger bare en etnisitet.

 

Konklusjonen er det samme arab amerikanere tjener mer enn gjennomsnittlige amerikaner, særlig libanesiske og iranske amerikanere.

• European American : $75,341^%5B3%5D
• Scandinavian American : $72,075^%5B3%5D
• Arab American : $52,096^%5B3%5D

Da sier vi at dataen stemmer.

 

Ferdig med den saken.

Not quite- perhaps you will understand better in English. The "Scandinavian " or "arab" americans are not a summation of the scandinavian or arab nations together but are simply categories that some responded to because perhaps there were multiple parents from multiple nations. If you want to know the median incomes, therefore of all americans with Scandinavian ancestry you must add up all how responded as Scandinavian, Danish, Swedish, Norwegian, Icelandic, Sami or Finnish and determine the median income of all these groups together. That answer is roughly : $61183

 

For those with arab ancestry you must add up those who responded as arab, Egyptian, Syrian, Jordanian, Lebanese, Iraqi, Iranian americans together. Their median income is roughly $61987

 

 

So roughly equivalent, like it or not. The average arab american is equally produktive as the average scandinavian american, regardless of possible IQ differences. This means the average Arab American out earns the average white(European) american.

Endret 5. juli 2016 av jjkoggan

[geita_]

 

Du nevnte bare 6 stk.

 

Glemte du noen ?

[jjkoggan]

 

Du nevnte bare 6 stk.

 

Glemte du noen ?

når du inkludere de andre land som domineres av nyere innvandrere uten mye tid til å integrere seg som skandinaviske amerikanere og hvite amerikanere har hatt så endres arab amerikanske inntekt til $56433, 8% , så har vi

 

1.iranske amerikanere $68226

2.libanesiske amerikanere- $ 67263

3. Egyptiske amerikanere $62812

4. Norske amerikanere $ 60935

5.Skandinaviske amerikanere $61200

6 Arab amerikanere $56433

7. Europeiske amerikanere $ 54857

8. Alle amerikanere $ 51914

 

Ser ut som den typiske arab amerikanere bidrar mer enn den typiske europeiske amerikaner!

Den typiske Arab amerikanere bidrar stort til økonomien, påstanden min holder

[geita_]

 

1. Lebanese American : $69,514^[3]
2. Iranian American : $66,186^[3]
3. Danish American : $66,166^[3]
4. Swedish American : $66,119^[3]
5. Norwegian American : $66,041^[3]

 

 

 

 

Troller du nå ?

 

På 5 og 6 plass har du:

 

1. Latvian American : $76,040^[3]
2. British American : $75,788^[3]

Mens Iran ligger på 31 og Lebanon på 20.

Endret 5. juli 2016 av geita_

[jjkoggan]

 

 

• Lebanese American : $69,514^[3]
• Iranian American[/u[3][/sup]
• Danish American : $66,166^[3]
• Swedish American : $66,119^[3]
• Norwegian American : $66,041^[3]

Troller du nå ?

 

På 5 og 6 plass har du:

• Latvian American : $76,040^[3]
• British American : $75,788^{https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income#cite_note-byancestry-3"][3]}

Mens Iran ligger på 31 og Lebanon på 20.

Jeg sammenligner bare arab amerikanere til skandinavere og europeiske amerikanere som en helhet. ikke resten. Poenget er at flere arabiske land ligger foran flere skandinaviske land og gjennomsnittlige arab amerikanere ligger foran gjennomsnittlige europeiske amerikanere. Derfor er den typiske arab amerikanere en fordel, selv foran den typiske europeiske amerikaner. Jeg har sagt noe im andre etniske grupper

schoolserver.xsce.org:3000/wikipedia_en_all_2015-05/A/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income.html

 

Jeg bruker 2013 data

Endret 5. juli 2016 av jjkoggan

[geita_]

Ifølge din egen liste (den siste du la ut ovenfor) så er tallene:

 

1. Scandinavian American : $66,219
2. Arab American : $56,433^[3]

Endret 5. juli 2016 av geita_

[tom waits for alice]

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

 

Jeg har i grunnen lurt på hvorfor det ikke er noen afrikanere med i sykkelsporten. De har verdens beste både sprintere og langdistanseløpere, så man skulle tro de hadde lårmuskler til å tråkke på et sett pedaler i noen timer. Det kan ikke være fysikk, og jeg nekter å tro at det er spesielt intellektuelt krevende. Så da må det nesten være kulturelt. Eller som en sa det: Hvor ofte ser du svarte barn sykle eller bade på TV? Hvorfor skal de bli syklister eller svømmere?

 

Jeg og mine kamerater syklet overalt, og hadde Eddy Merckx som idol. Og sjakkhelter som Spasskij, Fischer og Karpov.  Afroamerikanske barn så Muhammed Ali banke livskiten ut av hvite bokselegender og Carlos og Smith gjøre Black Power-hilsen i Mexico-OL. Slikt former rekrutteringen.

 

Geir

[tom waits for alice]

The "Scandinavian " or "arab" americans are not a summation of the scandinavian or arab nations together but are simply categories that some responded to because perhaps there were multiple parents from multiple nations. I

 

Ok. Det er vel kanskje meningsfullt for en statistiker.

 

Geir

[Aiven]

 

 

 

 

Interessant, men vil ikke arabisk/afrikansk innvandring bli som å kaste bensin på bålet da siden forskjellene i iq er som dem er ?

 

Om iq allerede går ned, hvordan vil det hjelpe noen å hente inn millioner av folk som ligger minst 10 poeng bak, eller 100 år.

 

Tja. Kanskje har de mer å gå på før de når toppen, mens vi har nådd den.

 

Men nå spekulerer vi bare, og det kommer det neppe noe definitivt svar ut av.

 

Geir

Eller kanskje det vil føre til den endelige ødeleggelsen av den vestlige verden.

 

Framtiden blir i det minste spennende.

De beste fotball lagene i verden er ikke monokulturelle, men multikulturelle. De jobber sammen mot et felles mål med de flinkeste spillere.

Land som ikke tar inn flinke folk fra verden rundt taper mye talent og økonomisk kraft. Uten ikke vestlig innvandring fra Syria ville det bli ingen Apple Corporation!

 

 

Ikke for å høres rasistisk ut, men svarte mennesker er generelt sett overlegne hvite fysisk sett. Men de er ikke særlig gode til å svømme. Det er klart svarte er overrepresentert på det Franske landslaget i forhold til hva de er i befolkningen. Svarte folk er rett og slett sterkere, raskere, mer utholden og generelt sett bedre fysisk sammensatt enn hvite. Noensinne sett på OL?

 

De er kanskje ikke like gode i tradisjonelt hvite eller mer teknisk krevende øvelser som roing, sykkel og intelektuelle og/eller tekniske sportsgrener som sjakk, snooker osv.

 

Hvite folk er bedre på noen ting, svarte bedre på andre ting, og asiatere + latinoer bedre på andre ting igjen.

 

Det betyr ikke at de jobber bra sammen. Normalt sett skaper samfunn med miks av folk forskjellige typer etniske konflikter, ghetto, slum og undertrykkelse.

 

 

Ghetto og slum er et tegn på menneskelig sivilisasjon som vi kjenner den, ikke på multikultur. Innbiller du deg virkelig at raserene samfunn unngår dette??

 

Videre, MMA er kanskje den mest tekniske idretten som finnes. Og mange svarte på lister der. Så dette med "tekniske idretter" kan du få veldig billig av meg.

 

Edit: Fotball kan vel legges til på listen over "tekniske idretter"?

Endret 5. juli 2016 av Aiven

[Løgn]

1. Dersom man skal anta at den resterende delen (10%) av befolkningen representerer den etnisk norske populasjonen, at denne populasjonen vedvarer, og man antar at dette er om lag 4 millioner av dagens 5,2 millioner, betyr dette at Norge vil bestå av 40 millioner mennesker i 2050, hvorav 4 millioner er etnisk norske. Dersom man også tar hensyn til andre minoriteter enn nordmenn, vil den norsk-etniske populasjonen være desto mindre - eller Norges samlede populasjon være desto større.

 

Konklusjon: Nei, det er ikke greit at Norge oversvømmes med 35 millioner ytterligere mennesker iløp av de neste 34 åra. Fordi Norge ikke har mulighet til å tilby så mange mennesker et godt liv på så kort tid.

 

2. Dersom man skal anta at den norske populasjonen er langt mindre enn 4 millioner, betyr dette at man antar betydelig norsk emigrering eller død. Det betyr at nordmenn enten rømmer gjennom masseutvandring, dør ut, gjennom etnisk målrettede dødsårsaker (siden dette angivelig ikke gjelder kinesere og indere), eller mest sannsynlig en kombinasjon av begge deler, da det tydeligvis ikke er levelig for nordmenn i Norge. Siden det er snakk om relativt kort tid, så vidt over 30 år, peker dette i retning av en relativt drastisk endring som skyver den norske populasjonen vekk, til fordel for en ny, inntrengende populasjon.

 

Konklusjon: Nei, det er ikke greit at nordmenn må flykte fra Norge fordi overlevelsesraten for nordmenn er langt lavere enn andre, inntrengende etniske grupper i Norge.

Endret 5. juli 2016 av Løgn

[jjkoggan]

 

The "Scandinavian " or "arab" americans are not a summation of the scandinavian or arab nations together but are simply categories that some responded to because perhaps there were multiple parents from multiple nations. I

Ok. Det er vel kanskje meningsfullt for en statistiker.

 

Geir

 

The form asks what your ethnic background is. It gives these options for someone whose ancestors come from scandinavia

 

1. Scandinavian

2. Norwegian

3. Swedish

4. Finnish

5. Icelandic

6. Danish

 

Some chose scandinavian, others chose norwegian or swedish or....

The category of scandinavian american only represents those scandinavians who did not pick the other individual nations but picked the general category of scandinavian american, likely because they have ancestors from several scandinavian nations. It does not represent a summary of the scandinavian nations together.

To find out the median incomes of "all scandinavian americans" you must take into account all of those who answered :

 

1. Scandinavian

2. Norwegian

3. Swedish

4. Danish

5. Finnish

6. Icelandic

 

Not just those who answered using option number 1 above.

Forstår du nå?

Endret 5. juli 2016 av jjkoggan

[tom waits for alice]

Forstår du nå?

 

 

Ja da. Jeg har ikke noe problem med å forstå det. Det jeg egentlig lurte på var hvorfor de som hadde oppgitt "skandinavisk" hadde så mye høyere snittinntekt enn de som hadde oppgitt norsk, dansk eller svensk, gitt at de tre siste er nær identiske. 72K mot 66K...

 

Ikke noe annet enn det.

 

Geir

[jjkoggan]

Ifølge din egen liste (den siste du la ut ovenfor) så er tallene:

• Scandinavian American : $66,219
• Arab American : $56,433^%5B3%5D

Du har ikke forstått mye. Jeg prøver en gang til.

 

Her er antallet folk som mener de er...

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897

Finnish Americans, estimate: 677,272

Icelandic Americans, estimate: 51,234

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208

 

men ikke alle identifiserte seg med bare et skandinaviske land, en del identifiserte seg heller som ...

SCANDINAVIAN Americans estimate: 582,549

 

Her er de forskjellige median inntektene fra de forskjellige individuelle land og gruppen som identifiserte seg som scandinavian.

 

Danish Americans, estimate: 1,453,897 (median inntekt=$61920)

Finnish Americans, estimate: 677,272 (median inntek = $59379)

Norwegian Americans, estimate: 4,602,337(median inntekt =$60935)

Sweden Swedish Americans, estimate: 4,293,208 (median inntekt = $61549)

Scandinavian Americans, estimate 582.549 (median inntekt = $66219)

 

Hvis du ønsker å vite median inntekten for hele skandinavia må til oppsummere Danish, Finnish, Norwegian, Swedish AND Scandinavian americans. Gruppen som står i listen Scandinavian Americans er bare 5% av alle skandinaviske amerikanere.

 

Median inntekt for hele gruppen er $61549 ikke $66219

 

 

Det samme gjelder Arab American data. Gruppen "arab americans" på listen representerer bare den delen av amerikanere som valgte arab american ovenfor individuelle landene, det representerer ikke alle arab amerikanere.

 

Denne linken har regnet "total arab" median inntekt for meg som inkluderer alle land + de som valgte arab american. Median inntekt for hele gruppen er $56.433.

Den er høyere enn median inntekt for europeiske amerikanere.($54857)

 

https://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr10-20.pdf

 

Hvis du ikke har evnen til å forstå at arab american og scandinavian american på listen ikke representere alle som tilhører etnisk gruppene, så gir jeg meg.

 

I allefall er den typiske arab amerikaner mer produktive enn den typisk europeiske amerikanere (2013 tall)

Endret 5. juli 2016 av jjkoggan