Hva ateisme er

[Horten Market]

Et vesen med en begrenset forestillingsevne har ingen mulighet til å forestille seg noe uendelig evigvarende supervesen. Det er jo dette som er eneste grunnen til at Gud er interessant som ide : ingen vet hva det betyr. Vi undrer oss. Og når vi undrer oss kan virkeligheten bli mer interessant.

Du har rett i at ingen kan forestille seg den fulle dybde og bredde i Guds natur. Men det er en helt grunnleggende sannhet i den kristne tro at vi kan forestille oss essensen i Hans natur. Hvordan kan vi ellers si at Gud ER kjærlighet? Kjærlighet er Guds natur. Men hva hver enkelt av oss forstår med dette begrenses av vår forståelse av hva kjærlighet er.

 

Jesus sa at ingen kan se Gud Faderen, men den som har sett Jesus, har også sett Faderen. Fordi Jesu fullkomne kjærlighet speilet Faderens natur. Utvider vi vår forståelse av hva kjærlighet er, utvides også vår forståelse av hvem Gud er.

 

Den kristne tro er ikke et spørsmål om å tro på Guds eksistens, men å tro på at kjærlighet er Guds natur.

[RWS]

 

Jesus sa at ingen kan se Gud Faderen, men den som har sett Jesus, har også sett Faderen.

... og siden ingen har sett en person som aldri har eksistert så vil det si....?

 

 

Den kristne tro er ikke et spørsmål om å tro på Guds eksistens, men å tro på at kjærlighet er Guds natur.

Tror du virkelig at det er kjærlighet du preker når du kommer trekkende med bibelen? Jeg mener virkelig?

 

Da har du aldri lest den boka, såpass kan jeg si deg med en gang... Enten det eller så er du en løgner... Det siste er du allerede i egenskap av å tro på løgner og at du juger om disse løgnene som om de er sannhet, men dette gjør deg til en enda større løgner, for den guden i bibelen er så langt unna kjærlighet det går ann å komme... Mange påståtte egenskaper har han i sin bok, de fleste er langt fra gode, men noe kjærligjhet er den guden i bibelen definitivt ikke...

 

Kun i din fantasi kan en sånn gud være det, men du tørr vel ikke å si annet... Makan til løgner... At du ikke skjemmes!!

[ChiaroScuro]

 

 

Jesus sa at ingen kan se Gud Faderen, men den som har sett Jesus, har også sett Faderen.

... og siden ingen har sett en person som aldri har eksistert så vil det si....?

 

 

Den kristne tro er ikke et spørsmål om å tro på Guds eksistens, men å tro på at kjærlighet er Guds natur.

Tror du virkelig at det er kjærlighet du preker når du kommer trekkende med bibelen? Jeg mener virkelig?

 

Da har du aldri lest den boka, såpass kan jeg si deg med en gang... Enten det eller så er du en løgner... Det siste er du allerede i egenskap av å tro på løgner og at du juger om disse løgnene som om de er sannhet, men dette gjør deg til en enda større løgner, for den guden i bibelen er så langt unna kjærlighet det går ann å komme... Mange påståtte egenskaper har han i sin bok, de fleste er langt fra gode, men noe kjærligjhet er den guden i bibelen definitivt ikke...

 

Kun i din fantasi kan en sånn gud være det, men du tørr vel ikke å si annet... Makan til løgner... At du ikke skjemmes!!

 

Gjør noen det, så er hen enten hjernevasket av en ondskapsfull løgner som ønsker å skjule den kristne guds sanne natur, eller går i gudstjenestene eller så er hen 9 år gammel og går på søndagsskolen.

[RWS]

 

Gjør noen det, så er hen enten hjernevasket av en ondskapsfull løgner som ønsker å skjule den kristne guds sanne natur, eller går i gudstjenestene eller så er hen 9 år gammel og går på søndagsskolen.

Kunne vært unngått om de hadde giddet å lese bibelen selv....

[Mindwheeel]

 

Et vesen med en begrenset forestillingsevne har ingen mulighet til å forestille seg noe uendelig evigvarende supervesen. Det er jo dette som er eneste grunnen til at Gud er interessant som ide : ingen vet hva det betyr. Vi undrer oss. Og når vi undrer oss kan virkeligheten bli mer interessant.

Du har rett i at ingen kan forestille seg den fulle dybde og bredde i Guds natur. Men det er en helt grunnleggende sannhet i den kristne tro at vi kan forestille oss essensen i Hans natur. Hvordan kan vi ellers si at Gud ER kjærlighet? Kjærlighet er Guds natur. Men hva hver enkelt av oss forstår med dette begrenses av vår forståelse av hva kjærlighet er.

 

Jesus sa at ingen kan se Gud Faderen, men den som har sett Jesus, har også sett Faderen. Fordi Jesu fullkomne kjærlighet speilet Faderens natur. Utvider vi vår forståelse av hva kjærlighet er, utvides også vår forståelse av hvem Gud er.

 

Den kristne tro er ikke et spørsmål om å tro på Guds eksistens, men å tro på at kjærlighet er Guds natur.

 

 

Hvis dette skal gi mening for meg må dette være en kjærlighet vi kjenner inni oss. Hvis det å kjenne Gud er å kjenne en større type kjærlighet innvendig så kan det gi mening. Men da har dette ingen ting å gjøre med forestillinger. Og enda mindre har det å gjøre med et gude navn eller et bestemt bilde vi ser for oss mentalt. Tvert imot vil et gudsbilde vi identifisererer oss med, og som vi regner som representativ for helheten, kunne være en kolossal hindring for å være i kontakt med denne rene kjærligheten. Dette er den store fella som alle former for bokstavtro religion har havnet i...ser du dette? Det blir i praksis til at man har en eller annen random subjetiv ide og kaller denne ideen for "Gud". Dette er den store komedien som er bokstavtro religion. De som tror bokstavelig på religiøse tekster har totalt misforstått poenget.

Endret 29. november 2016 av Mindmooover

[ChiaroScuro]

Ateister er like dumme som resten av oss - der finnes over gj.snitt dum og under gj.snitt dum, men de fleste havner muligens rundt midten og de er vel samtidig de som ikke gidder krangle så mye med dumme religiøse .., så da følger de ett råd som sier at den kloke gir seg!

Så det handler ikke om å være så voldsomt personlig intelligent og hamre løs på den lille trommen sin, men det handler om man har vett til å gjøre bruk av klokskap når det trengs

Å ikke høre på deg, gjør livet morsommere. Thats it!

[Gjest Bruker-95147]

Og du motsier deg selv ved å sitere det du påstår å overhøre, smartingen ..

 

Samt at det tok sin salige tid å klekke ut den svisken

 

Nei, ateister er mer avhengige av Gud enn selv de religiøse later til å være

[RWS]

Nei, ateister er mer avhengige av Gud enn selv de religiøse later til å være

Ingen teist, ingen A-teist heller, så det har du rett i. Hadde ikke noen kommet med fantasifullt rør om guder hadde det selvsagt ikke vært nødvndig å stille seg skeptisk til slike latterlige påstander heller, gir seg selv det...

[ildsint]

Ateister tror ikke på Gud men på utviklingslæren ?

[RWS]

Ateister tror ikke på Gud men på utviklingslæren ?

Hvis du ikke har fått med deg dette enda så er det vel liten vits i å minne deg på det...

 

Jesus ble skutt med hagle, ikke sant? Og ble kremmert? Det er hva kristne tror på, ikke sant?

[Noxhaven]

Nei, da ville kristne gått med en hagle dinglende rundt halsen og hengende på stueveggen, ikke torturkorset.

[Larzen_91]

I USA så er vel ikke det så langt fra sannheten..

[ChiaroScuro]

Og du motsier deg selv ved å sitere det du påstår å overhøre, smartingen ..

 

Samt at det tok sin salige tid å klekke ut den svisken

 

Nei, ateister er mer avhengige av Gud enn selv de religiøse later til å være

Godt skrevet, og riktig. Verdt et kilkk i grønn boks fra meg