Hvilken pc bør jeg velge?

[madman88]

Enig at det er fint å ha en slik port ja... 

 

Leverer høy effekt, høye datahastigheter og kan overføre video og er kompatibel med gamle porter  (med overgang).

 

Ser for meg at det vil komme en del PC-høyttalere fremover der du kun trenger en eneste kabel for både lyd og strøm, det er jo bare fantasien som setter grenser med en slik port. 

Sant det:)

Ikke lette dette her, litt for mye å velge mellom...

[Kongeskipet]

Både Lenovoen og Dell-maskinen har etter det jeg kan se RAM loddet fast. 8GB er ikke veldig mye når PCen koster så mye og du aldri får oppgradert det.

 

HP maskinen kan oppgraderes til 16GB ifølge spesifikasjonene. Hvis du er heldig fungerer den kanskje med 32GB, men det er ikke noe garanti for det.

 

Prosessorytelsen er ikke bare avhengig av hvilken prosessor det er, men også kjølinga. En 15W i5 vil normalt kunne kjøre på maks turbofrekvens hele tiden hvis bare kjølingen er tilstrekkelig. Det er fordi maks turbofrekvens er lavt nok til at TDP-grensa ikke blir noe hinder. For en 15w i7 er den maksimale turbofrekvensen høyere, men det er ikke gitt at den kan holde maks turbo hele tida fordi 15w-grensen kan bli brudt. Jeg tror grensa for hvor høy frekvens en 6. gen kan holde konstant ved bruk av begge kjernene ligger på rundt 3GHZ.

 

Det betyr at en i5 med god kjøling kan være raskere enn en i7 med dårlig kjøling. Og det være lite gevinst til langvarig belastning å velge en 15w i7 fremfor den raskeste 15w i5. En i7 vil derimot klare høyere frekvens i korte oppgaver, og hvor grensen går for hva som er lang eller kort belastning vet jeg ikke.

 

En annen ting som kan påvirke ytelsen er om f.eks. maskinen deaktiverer eller begrenser turbo på batteri. En i5 uten begrensning av turbo kan være raskere enn en i7 der turbo er deaktivert. Men hvis det er deaktivert på begge vil i7 være raskest grunnet høyere base-frekvens.

 

Nå snakket jeg mye om 15W-CPUer. Men det er også noen 28W CPUer der navnet vanligvis slutter på 8U. Dessverre er de sjeldent å finne annet enn i mac.

 

Her er en grei liste for å sammenligne ytelse på mobilprosessorer.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Endret 30. mai 2016 av Kongeskipet

[madman88]

Både Lenovoen og Dell-maskinen har etter det jeg kan se RAM loddet fast. 8GB er ikke veldig mye når PCen koster så mye og du aldri får oppgradert det.

 

HP maskinen kan oppgraderes til 16GB ifølge spesifikasjonene. Hvis du er heldig fungerer den kanskje med 32GB, men det er ikke noe garanti for det.

 

Prosessorytelsen er ikke bare avhengig av hvilken prosessor det er, men også kjølinga. En 15W i5 vil normalt kunne kjøre på maks turbofrekvens hele tiden hvis bare kjølingen er tilstrekkelig. Det er fordi maks turbofrekvens er lavt nok til at TDP-grensa ikke blir noe hinder. For en 15w i7 er den maksimale turbofrekvensen høyere, men det er ikke gitt at den kan holde maks turbo hele tida fordi 15w-grensen kan bli brudt. Jeg tror grensa for hvor høy frekvens en 6. gen kan holde konstant ved bruk av begge kjernene ligger på rundt 3GHZ.

 

Det betyr at en i5 med god kjøling kan være raskere enn en i7 med dårlig kjøling. Og det være lite gevinst til langvarig belastning å velge en 15w i7 fremfor den raskeste 15w i5. En i7 vil derimot klare høyere frekvens i korte oppgaver, og hvor grensen går for hva som er lang eller kort belastning vet jeg ikke.

 

En annen ting som kan påvirke ytelsen er om f.eks. maskinen deaktiverer eller begrenser turbo på batteri. En i5 uten begrensning av turbo kan være raskere enn en i7 der turbo er deaktivert. Men hvis det er deaktivert på begge vil i7 være raskest grunnet høyere base-frekvens.

 

Nå snakket jeg mye om 15W-CPUer. Men det er også noen 28W CPUer der navnet vanligvis slutter på 8U. Dessverre er de sjeldent å finne annet enn i mac.

 

Her er en grei liste for å sammenligne ytelse på mobilprosessorer.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Takk for kjempe fint svar.

 

Hvis du hadde vært i mine sko, hva skulle du valgt?

[madman88]

Både Lenovoen og Dell-maskinen har etter det jeg kan se RAM loddet fast. 8GB er ikke veldig mye når PCen koster så mye og du aldri får oppgradert det.

 

HP maskinen kan oppgraderes til 16GB ifølge spesifikasjonene. Hvis du er heldig fungerer den kanskje med 32GB, men det er ikke noe garanti for det.

 

Prosessorytelsen er ikke bare avhengig av hvilken prosessor det er, men også kjølinga. En 15W i5 vil normalt kunne kjøre på maks turbofrekvens hele tiden hvis bare kjølingen er tilstrekkelig. Det er fordi maks turbofrekvens er lavt nok til at TDP-grensa ikke blir noe hinder. For en 15w i7 er den maksimale turbofrekvensen høyere, men det er ikke gitt at den kan holde maks turbo hele tida fordi 15w-grensen kan bli brudt. Jeg tror grensa for hvor høy frekvens en 6. gen kan holde konstant ved bruk av begge kjernene ligger på rundt 3GHZ.

 

Det betyr at en i5 med god kjøling kan være raskere enn en i7 med dårlig kjøling. Og det være lite gevinst til langvarig belastning å velge en 15w i7 fremfor den raskeste 15w i5. En i7 vil derimot klare høyere frekvens i korte oppgaver, og hvor grensen går for hva som er lang eller kort belastning vet jeg ikke.

 

En annen ting som kan påvirke ytelsen er om f.eks. maskinen deaktiverer eller begrenser turbo på batteri. En i5 uten begrensning av turbo kan være raskere enn en i7 der turbo er deaktivert. Men hvis det er deaktivert på begge vil i7 være raskest grunnet høyere base-frekvens.

 

Nå snakket jeg mye om 15W-CPUer. Men det er også noen 28W CPUer der navnet vanligvis slutter på 8U. Dessverre er de sjeldent å finne annet enn i mac.

 

Her er en grei liste for å sammenligne ytelse på mobilprosessorer.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Ser litt på denne testen:

https://www.reddit.com/r/Surface/comments/3q7zbh/hd_graphics_520_vs_iris_graphics_540_vs_geforce/

 

Her kommer Dell best ut i prosessorkraft og ytelse?

[hean]

Så klart, den har jo best prosessor...

[madman88]

Så klart, den har jo best prosessor...

Ser den også har thunderbolt Usb c.

Kan dette være et godt alternativ av pc tro?

Grafikk kortet er vel en del svakere men

[madman88]

Så klart, den har jo best prosessor...

Ser jeg helt feil nå eller er disse to pcene helt like, men 3000kr forskjell i pris??

 

http://www.dell.com/no/p/xps-13-9350-laptop/pd?oc=cnx9318&model_id=xps-13-9350-laptop

https://www.dustinhome.no/product/5010958622/xps-13-infinity

 

Jeg finner ikke noe modell nummer på dustin sin hjemmeside . 

[madman88]

Så klart, den har jo best prosessor...

Jeg fant en 15 tommers pc som virker interessant , Fire kjerner.

Hva tenker du om denne:

http://www.dell.com/no/p/xps-15-9550-laptop/pd?oc=cnx5511&model_id=xps-15-9550-laptop

 

Ser ut som den har et brukbart grafikkkort også. 

[hean]

Veldig bra PC... løp og kjøp!!!

[madman88]

Veldig bra PC... løp og kjøp!!!

Du virker sikker i din sak at jeg burde gå for denne ?

 

Jeg forstår meg lite på dette med kjøling, vifter osv, vet du noe om denne er god på det?

[Kongeskipet]

Hvis det er versjonen med matt skjerm og 84Wh batteri så er jeg enig. Mangler bare pointing stick, men det bryr nok ikke du deg om.

[madman88]

Hvis det er versjonen med matt skjerm og 84Wh batteri så er jeg enig. Mangler bare pointing stick, men det bryr nok ikke du deg om.

poinitng stick er ikke noe jeg trenger nei.

 

Men jeg synes siden til dell er så rotete, der specsa er så uoversiktlig.

Men er denne jeg tenkte på ja som er 15 tommer til 15.5k 

http://www.dell.com/no/p/xps-15-9550-laptop/pd?oc=cnx5511&model_id=xps-15-9550-laptop

 

 

 

Står kun  17 timers batteritid, ingenting annet. Kanskje 84wh batteri gjelder med berøringsskjerm ut fra det lille jeg fant. 

 

Hvordan ser jeg om det er Matt skjerm? Er det et annet begrep for det?

 

Jeg sammenlignet følgende tre pcer:

http://www.dell.com/no/p/configuration-compare.aspx?returnURL=http%3A%2F%2Fwww.dell.com%2Fno%2Fp%2Flaptops%23!dlpgid%3Dxps-laptops%26xps-15-laptops%3F~ck%3Dbt%26facets%3D93410~0~1450394%2C41105~0~5225964%2C65235~0~4953270%2C93410~0~1450393%2C247461~0~3788062%26p%3D1

Endret 31. mai 2016 av madman88

[Kongeskipet]

Spør de på supporten. Det eneste jeg vet er at det store batteriet ikke kan kombineres med harddisk fordi det ikke er plass til begge deler. Men er godt mulig de bruker det lille batteriet også på maskiner uten harddisk for å spare penger. Det er jo forbehold på batteritiden om at det kan gjelde en annen konfigurasjon.

 

Når det gjelder matt skjerm så er jo det også litt smakssak. Andre ord kan være anti-glare eller antirefleks. Touchskjermer er oftest blanke, men de uten touch kan være begge deler. Ser den til 17490kr har antirefleks, og det står ingenting om det på den til 15490kr. Det tryggeste er å spørre Dell.

[madman88]

Spør de på supporten. Det eneste jeg vet er at det store batteriet ikke kan kombineres med harddisk fordi det ikke er plass til begge deler. Men er godt mulig de bruker det lille batteriet også på maskiner uten harddisk for å spare penger. Det er jo forbehold på batteritiden om at det kan gjelde en annen konfigurasjon.

 

Når det gjelder matt skjerm så er jo det også litt smakssak. Andre ord kan være anti-glare eller antirefleks. Touchskjermer er oftest blanke, men de uten touch kan være begge deler. Ser den til 17490kr har antirefleks, og det står ingenting om det på den til 15490kr. Det tryggeste er å spørre Dell.

Mener du at 56wh batteri er for dårlig?

Jeg så litt på testene på dinside og virker som de ble litt skuffet over battertiden på en av disse pcene :/

[Kongeskipet]

Om det er for dårlig må du nesten vurdere selv. Jeg tok bare utgangspunkt i førsteposten der du skrev at du ønsket "veldig god batteritid". Personlig synes jeg ikke 56wh varianten har veldig god batteritid.

 

Her er en test av en lignende konfigurert maskin med 84wh batteri. Du kan regne om batteritidene til 56wh-modell ved å dele på 1,5.

[madman88]

Om det er for dårlig må du nesten vurdere selv. Jeg tok bare utgangspunkt i førsteposten der du skrev at du ønsket "veldig god batteritid". Personlig synes jeg ikke 56wh varianten har veldig god batteritid.

 

Her er en test av en lignende konfigurert maskin med 84wh batteri. Du kan regne om batteritidene til 56wh-modell ved å dele på 1,5.

Så det du egentlig sier er at den batteritiden som står der er som oftest feil under specsa?

 

Ergo blir 15 timer til 10 i dette tilfellet.

 

 

[Kongeskipet]

Glemte linken.

http://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9550-Core-i7-FHD-Notebook-Review.158875.0.html

 

Deling på eller ganging med 1,5 er kun for å regne om en batterimåling til den andre batteristørrelsen.

[madman88]

Glemte linken.

http://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9550-Core-i7-FHD-Notebook-Review.158875.0.html

 

Deling på eller ganging med 1,5 er kun for å regne om en batterimåling til den andre batteristørrelsen.

Takk, da er jeg med:)

 

Jeg heller mot å gå mot en Dell, men litt nysgjerrig hva du mener om denne:

http://shop.lenovo.com/no/no/laptops/yoga/900-series/yoga-900-be/?sb=:000001D4:0005343A:

[madman88]

Glemte linken.

http://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9550-Core-i7-FHD-Notebook-Review.158875.0.html

 

Deling på eller ganging med 1,5 er kun for å regne om en batterimåling til den andre batteristørrelsen.

Hei igjen,

 

Kan du forklare meg forskjellen mellom I7 6500 prosessor og det som blir tilbudt i denne pcen her som er: Intel Core m7-6Y75

 

https://www.expert.no/data/datamaskiner/barbare-datamaskiner/asus-zenbook-ux305ca-fb123t-133/p-251481/?utm_source=prisguide&utm_medium=cpc&utm_campaign=product

 

Jeg heller mot enten den ovenfor eller denne her:

https://www.komplett.no/product/853775/pc-nettbrett/pc-baerbar/ultraportable/asus-zenbook-ux305ua-133-qhd-matt