Her bruker de metangass fra en innsjø til å doble landets kraftproduksjon

[steinjarle]

Verdens første av sitt slag.

Her bruker de metangass fra en innsjø til å doble landets kraftproduksjon

[madammim]

I tillegg ligger det vel en miljøgevinst i dette? Bedre å brenne metan enn å la den slippe ut til atmosfæren, selv om det tar opp mot 80 år før sjøen er mettet og eventuelt eksploderer 

[G]

Er det et stå stort behov for strøm, at de velger å brenne den og lage strøm, framfor å selge metangass?

[Proton1]

Dette var en artikkel skrevet av en person som ikke syntes å forstå fysikken i dette fenomenet - litt merkelig for en publikasjon som TU. Når vann hentes opp fra 350 meters dyp, faller selvsagt trykket i vannet pga mindre vannsøyle, ikke "ved å separere ut gassbobler fra vannet", og å hevde ved overmetning "at trykket i gassen blir større enn trykket i vannet, og den dermed "eksploderer" og slenges ut over et stort område" er i beste fall klønet forklart. Oppløselighet av CO2 og metan i vann er en funksjon av trykk - jo større dyp jo mer oppløst gass. Ved høy metningsgrad kan det ved ustabilitet i vannet, skje at gassen går ut av oppløsning - vannet begynner å bruse. Dette vil drive vann opp fra dypet, det bruser mer, og hele prosessen løper løpsk - å kalle det eksplosjon er kanskje å overdramatisere. Ved å stikke et rør ned mot bunnen og gi kunstig start til å drive vannet opp, vil ganske snart prosessen være selvdrivende. Fenomenet er ikke ulikt det som skjer i en oljebrønn. Om en slik ukontrollert, vertikal "eksplosjon" starter vil det være livsfarlig å befinne seg på en slik flåte.