Er denne personen en helt eller en skurk?

[knopflerbruce]

En som utgir seg for å være en kåt jente sier du kan komme bort å knalle. Du tar bilen til tross for at du ikke har lappen og blir tatt. Dama var fiktiv, er du uskyldig?

 

Skremmende holdninger her inne.

 

Skyldig! I å ha kjørt uten sertifikat, mener jeg. Resten blir spekulasjoner.

 

Skremmende at man skal dømmes for en forbrytelse som ikke har funnet sted, eller som nødvendigvis hadde funnet sted. Det går tross alt an å få kalde føtter i siste liten, og når planleggingen ikke er mer enn et par samtaler over internett må det gis benefit of the doubt. Hadde det vært en prat som foregikk jevnlig i uker og måneder skulle jeg sett poenget, men da er det også en sak for politiet - og dem alene.

[Bruker-163290]

 

 

 

men om de skyter nysgjerrige barn er det dumt.

Hvorfor det?

Fordi de mest sannsynlig ikke er i stand til å operere en rpg eller våpen. Du hopper glatt over beviset i saken, nemlig meldingene. Si at de la frem våpen på et hemmelig sted, så sendte de melding til en de antok var kriminell. De kjente til hvordan fyren så ut. Han beskrev hva han skulle gjøre med de om han fikk tak i de.

 

Når han møter opp går han til våpnene og tar de opp.

 

Nå er saken lik. Du har hoppet over en stor del av saken i logikken din.

Prøver du å si ar barnesoldatene bare bærer rundt på våpnene, og ikke bruker dem?

 

Jeg vet ikke hvordan meldingene var, vet du?

Jeg prøver å diskutere saken, ikke febrilsk prøver å sammenligne med noe helt annet.

 

Ja jeg har sett noe av meldingene. Det var spørsmål om å få bilder og detaljert beskrivelse av overgrepene han skulle gjøre.

[Bruker-163290]

 

En som utgir seg for å være en kåt jente sier du kan komme bort å knalle. Du tar bilen til tross for at du ikke har lappen og blir tatt. Dama var fiktiv, er du uskyldig?

 

Skremmende holdninger her inne.

Skyldig! I å ha kjørt uten sertifikat, mener jeg. Resten blir spekulasjoner.

 

Skremmende at man skal dømmes for en forbrytelse som ikke har funnet sted.

Vi er enige. Han er skyldig i forsøk på overgrep av mindreårig, planlegging og forsøk på å skaffe seg barneporno. Ikke selve overgrepet.

[Bruker-163290]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=rMvhFnHZsoo

[Thoto79]

Hvorfor får jeg på følelsen her at flere som syntes det var problemfritt med borgervernsgruppa Sons of Odin, brått står på barrikadene for å rive ned "borgervernsgrupper" som dette her?  

 

Når sant skal sies vet jeg ikke helt hva jeg syntes om alt dette, å provosere fram kriminelle handlinger er jo ikke engang noe politiet kan drive med så da burde vel ikke privatpersoner kunne gjøre det heller.

 

Men det er en ting man ikke kommer utenom her. Hvem av de som føler for å beskytte denne potensielle overgriperen hadde selv syntes det var innafor å møte en 14 år gammel jente om hun så skulle vært vaskeekte og klar for treff? Er det normalt eller akseptabelt å ikke rygge ut med en jævla gang man finner ut av at det er ett barn man prater med? Det syntes ihvertfall ikke jeg, så å opphøye denne forsmådde grisen til noe liknende en martyr for rettferdighet blir nesten litt ekkelt og mildt sagt ufortjent.

[Bruker-163290]

Det er fryktelig mange her inne som kjemper for prinsippet av motstand mot det å provosere frem kriminalitet. Jeg er i bunn og grunn enig, men jeg mener det bør være forskjeller på hvordan man håndterer en tyv og hvordan man håndterer pedofile. Forskjellig kriminalitet krever forskjellige taktikk. Dette er potensielle overgripere, men svært lite potensielle etter de har sett hvor lett det er å bli tatt.

 

Om dere sjekket fakta i saken ser dere at mannen var avslørt to ganger, og at han hadde et "system". Han hadde klare regler for barna, hvordan de skulle opptre osv. Dette var en forsiktig og kalkulerende fyr. I mine øyne burde de avsløres og all fakta bør sendes til politiet og de bør bli dømt. Ikke for overgrep, men for forsøk.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... så å opphøye denne forsmådde grisen til noe liknende en martyr for rettferdighet blir nesten litt ekkelt og mildt sagt ufortjent.

Prinsippet, altså det å fremprovosere ulovlig handling, er feil. Hvorvidt handlingen bryter trafikkloven eller er av økonomisk art er i grunn uvesentlig.

 

Det som er gjort her blir å sammeligne med å oppfordre noen til å kjøre i fylla. Legge press på, mase hele kvelden, "ikke politi ute nå" etc. Så si ifra til politiet når det virker som du har fått personen "på gli"...

 

Overgrep mot barn har vel kanskje lett for å frembringe såpass følelser i den gemene hop at flere ser ut til å synes at provokasjon plutselig er greit. De "jævlene fortjener ikke annet", lissom.

Endret 1. juni 2016 av Slettet-Pqy3rC

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

men jeg mener det bør være forskjeller på hvordan man håndterer en tyv og hvordan man håndterer pedofile.

Så en skal innføre egne lover for folk med en gitt legning ?

 

Dessuten, det er langt fra alle overgrep (mot barn) som gjøres av pedofile. Det er flere ulike sykiske lidelser (eller kombinasjoner av slike) som kan føre til at det begås slike overgrep.

 

Dette er potensielle overgripere, men svært lite potensielle etter de har sett hvor lett det er å bli tatt.

Vel, der er mange "potensielle overgripere" der ute, dog med ulike valg av type offer. Endret 1. juni 2016 av Slettet-Pqy3rC

[knopflerbruce]

Hvorfor får jeg på følelsen her at flere som syntes det var problemfritt med borgervernsgruppa Sons of Odin, brått står på barrikadene for å rive ned "borgervernsgrupper" som dette her?

 

Når sant skal sies vet jeg ikke helt hva jeg syntes om alt dette, å provosere fram kriminelle handlinger er jo ikke engang noe politiet kan drive med så da burde vel ikke privatpersoner kunne gjøre det heller.

 

Men det er en ting man ikke kommer utenom her. Hvem av de som føler for å beskytte denne potensielle overgriperen hadde selv syntes det var innafor å møte en 14 år gammel jente om hun så skulle vært vaskeekte og klar for treff? Er det normalt eller akseptabelt å ikke rygge ut med en jævla gang man finner ut av at det er ett barn man prater med? Det syntes ihvertfall ikke jeg, så å opphøye denne forsmådde grisen til noe liknende en martyr for rettferdighet blir nesten litt ekkelt og mildt sagt ufortjent.

 

Kjenner ikke SoO i detalj, men de angriper vel ikke folk på gaten fordi de mistenker at de planlegger å begå en kriminell handling? Aner ikke kriteriet for når disse griper inn, men det føles som de setter grensen en god del nærmere selve handlingen enn tullingen som leker politi i dette tilfellet.

[Bruker-163290]

 

men jeg mener det bør være forskjeller på hvordan man håndterer en tyv og hvordan man håndterer pedofile.

Så en skal innføre egne lover for folk med en gitt legning ?

 

Dessuten, det er langt fra alle overgrep (mot barn) som gjøres av pedofile. Det er flere ulike sykiske lidelser (eller kombinasjoner av slike) som kan føre til at det begås slike overgrep.

 

Dette er potensielle overgripere, men svært lite potensielle etter de har sett hvor lett det er å bli tatt.

Vel, der er mange "potensielle overgripere" der ute, dog med ulike valg av type offer.

Jeg sa ikke det, du svarer på noe jeg ikke har sagt.

 

Retten avgjør om siktede er tilregnelig eller ikke.

[Sandy Koufax]

Hvorfor får jeg på følelsen her at flere som syntes det var problemfritt med borgervernsgruppa Sons of Odin, brått står på barrikadene for å rive ned "borgervernsgrupper" som dette her?

 

Dette er et veldig godt poeng. Det viser hvor sterk hykleriet er hos disse folkene. 

 

Eksemplene jeg ga overfor er bare toppen av isberget. Bare for noen dager ble en mann tatt i Elverum for titalls av overgrep i Norge og 26 kjøp av overgrep av barn i Filippinene. 

 

Man lager landsomfattende organisasjoner ved fåtallige tilfeller hvor overgriperen er mørkhudet, men tier stille når flere hundre overgrep foretas av hvite mennesker (de klarer ikke engang å fordømme det). 

[gulpetter]

 

Hvorfor får jeg på følelsen her at flere som syntes det var problemfritt med borgervernsgruppa Sons of Odin, brått står på barrikadene for å rive ned "borgervernsgrupper" som dette her?

 

Dette er et veldig godt poeng. Det viser hvor sterk hykleriet er hos disse folkene. 

 

 

Det er ikkje eit poeng i heile tatt. Det er eit skuleeksempel på stråmannsargumentering. Det er absolutt ingen som har sagt at SoO er greitt, men at dette ikkje er greitt.

[Thoto79]

 

 

Hvorfor får jeg på følelsen her at flere som syntes det var problemfritt med borgervernsgruppa Sons of Odin, brått står på barrikadene for å rive ned "borgervernsgrupper" som dette her?

 

Dette er et veldig godt poeng. Det viser hvor sterk hykleriet er hos disse folkene. 

 

 

Det er ikkje eit poeng i heile tatt. Det er eit skuleeksempel på stråmannsargumentering. Det er absolutt ingen som har sagt at SoO er greitt, men at dette ikkje er greitt.

 

 

Neida, ingen har sagt det, som jeg skrev fikk jeg bare en snikende følelse av å ha sett noen av nickene her i noen av trådene som omhandler SoO og det hadde jo vært litt typisk. Man legitimerer gjerne litt mer når det handler om en sak man selv brenner for. Når det er sagt skulle man tro dette var en sak samtlige voksne mentalt friske mennesker brant for, altså å hindre overgrep mot barna våre.

[Bruker-163290]

Denne helten eller idioten avslørte en mann, som etter avsløringen vite seg å være pedofil. Siiktede haavnet i politiets søkelys etter ham ble avslørt i sosiiale medier, det ble brukt samme teknikk som tidligere.

 

Det er en sammenheng mellom folk som skriver seksuelle melldinger og detaljerte hndlinget med mindreårige og de som gjør.det, tydeligvis.