Er denne personen en helt eller en skurk?

[Bruker-163290]

 

Idet du sender meldinger om å få bilder, sender sexforespørsler og møter opp er du skyldig. Om 14 åringen var fiktiv so what,de trigget noe sykt i hodene på disse grisene. Fortsett slik.

Jeg har en sterk mistanke om at det var "14 åringen" som var den aktive parten her.

 

Hvis jeg på en forkjørsvei vinker deg inn fra en sidegate og du kjører, har du da brutt loven? Du har jo brutt vikeplikten.

Dårlig eksempel. Det er da revnende likegyldig hva jenta sier såfremt hun har opplyst at hun er mindreårig. Jeg skjønner at dere er uenige i det, men eksemplet ditt fungerer dårlig da sex med 14 åringer er ulovlig uansett om hun vil eller ikke.

[Skatteflyktning]

Dårlig eksempel. Det er da revnende likegyldig hva jenta sier såfremt hun har opplyst at hun er mindreårig. Jeg skjønner at dere er uenige i det, men eksemplet ditt fungerer dårlig da sex med 14 åringer er ulovlig uansett om hun vil eller ikke.

Hvilken mindreårig jente snakker du om?

[Sebby]

Er denne personen en helt eller en skurk?

 

 

Dumt spørsmål. Han er selvfølgelig en helt.

[Bruker-163290]

Om du kjøper på motorveien og en bil ypper til råkjøring. Du blir tatt i 160. Er du uskyldig fordi denne andre vekket noe i det som strider mot norsk lov?

[Skatteflyktning]

Om du kjører i 200km i timen og blir tatt, er du skyldig i å bryte norsk lov?

 

[StormEagle]

 

 

Idet du sender meldinger om å få bilder, sender sexforespørsler og møter opp er du skyldig. Om 14 åringen var fiktiv so what,de trigget noe sykt i hodene på disse grisene. Fortsett slik.

Jeg har en sterk mistanke om at det var "14 åringen" som var den aktive parten her.

 

Hvis jeg på en forkjørsvei vinker deg inn fra en sidegate og du kjører, har du da brutt loven? Du har jo brutt vikeplikten.

Dårlig eksempel. Det er da revnende likegyldig hva jenta sier såfremt hun har opplyst at hun er mindreårig. Jeg skjønner at dere er uenige i det, men eksemplet ditt fungerer dårlig da sex med 14 åringer er ulovlig uansett om hun vil eller ikke.

 

 

Poenget er jo intensjonen til personen som er tiltalt. Hvis han aldri ville ha gjort noe slikt uten å ha blitt lurt så er jo ingen lovbrudd avverget, og han har heller ikke gjort noen lovbrudd. Den som har "eksponert" denne personen derimot har definitivt gjort et lovbrudd.

 

Hva syns du f.eks om skarpskyttere i Iraq og Afghanistan som legger ut bombematerialer og våpen som åte også finner de seg en perfekt plass for å vente på at noen plukker det opp. Også skyter og dreper de de som etterhvert kommer og plukker det opp? Syns du dette er en moralsk og etisk riktig ting å gjøre? Personen var jo i besittelse av farlige våpen når han ble skutt....

[Bruker-163290]

En som utgir seg for å være en kåt jente sier du kan komme bort å knalle. Du tar bilen til tross for at du ikke har lappen og blir tatt. Dama var fiktiv, er du uskyldig?

 

Skremmende holdninger her inne.

[Bruker-163290]

 

 

 

Idet du sender meldinger om å få bilder, sender sexforespørsler og møter opp er du skyldig. Om 14 åringen var fiktiv so what,de trigget noe sykt i hodene på disse grisene. Fortsett slik.

Jeg har en sterk mistanke om at det var "14 åringen" som var den aktive parten her.

 

Hvis jeg på en forkjørsvei vinker deg inn fra en sidegate og du kjører, har du da brutt loven? Du har jo brutt vikeplikten.

Dårlig eksempel. Det er da revnende likegyldig hva jenta sier såfremt hun har opplyst at hun er mindreårig. Jeg skjønner at dere er uenige i det, men eksemplet ditt fungerer dårlig da sex med 14 åringer er ulovlig uansett om hun vil eller ikke.

Poenget er jo intensjonen til personen som er tiltalt. Hvis han aldri ville ha gjort noe slikt uten å ha blitt lurt så er jo ingen lovbrudd avverget, og han har heller ikke gjort noen lovbrudd. Den som har "eksponert" denne personen derimot har definitivt gjort et lovbrudd.

 

Hva syns du f.eks om skarpskyttere i Iraq og Afghanistan som legger ut bombematerialer og våpen som åte også finner de seg en perfekt plass for å vente på at noen plukker det opp. Også skyter og dreper de de som etterhvert kommer og plukker det opp? Syns du dette er en moralsk og etisk riktig ting å gjøre? Personen var jo i besittelse av farlige våpen når han ble skutt....

Ja. Om det var så lite som tilgjengelighet som gjorde at de ikke var terrorister så.

 

Og ang pedofile, det at vi drar de ut av skallet sitt eller de kommer ut selv er samme for meg. Det er to typer mennesker her, noen som møter et barn for å pule og noen som ikke gjør det.

[Bruker-163290]

Hvordan hadde du reagert på melding fra en jente på 13 i innboksen som sendte deg bilder av seg selv/la an på deg. En av to.

[StormEagle]

Ja. Om det var så lite som tilgjengelighet som gjorde at de ikke var terrorister så.

 

Hvem har sagt noe om at de var terrorister? De plukket opp noe de så på gata....

[Bruker-163290]

 

Ja. Om det var så lite som tilgjengelighet som gjorde at de ikke var terrorister så.

Hvem har sagt noe om at de var terrorister? De plukket opp noe de så på gata....

Jeg vil ikke godkjenne eller ikkee godkjenne likvideringer i Iraq uten å faktisk se praksisen slik som i denne saken. Det å bruke lolkemidler kan sikker være effektivt, men om de skyter nysgjerrige barn er det dumt.

 

Det å være nysgjerrig på et våpen og det å sende "jeg vil slikke fitta di" til en 14 åring er to vidt forskjellige ting igjen, dårlig eksempel. Når han møter opp etter de har avtalt å ha sex er han i mine øyne 100% skyldig.

[Uderzo]

"Entrapment" eller "Politiprovokasjon" som det heter på norsk er ikke lov. Ser ikke noe grunn til at slikt skulle være lovlig for sivile.

Alt tyder på at denne såkalte helten, som noen i denne tråden kaller han, har fremprovosert disse lovbruddene ved å utgi seg for å være en 14 åring og kontaktet voksne menn. Han han fått responsen han var ute etter og deretter hengt personen ut og nedverdiget dem.

Ville disse mennene begått lovbrudd uten at "helten" fremprovoserte dem? Det er det ingen som vet.

Denne saken viser at det er en utbredt holdning blant mange, at menn som får merkelappen pedofil er fritt vilt, og man kan gjøre hva man vil med dem.

Vi har et politi og et rettsystem som skal håndtere slike ting, ikke borgevern grupper som dette.

Endret 29. mai 2016 av Uderzo

[Bruker-163290]

Sålenge den pedofile vet at jenta/gutten er under seksuell lavalder har det ingenting å si. Du vet hvordan du skal reagere da. Vi er for slappe på regler rundt dette i Norge, slik oppførsel burde støttes av Politiet. I mine øyne er det snakk om det å vite forskjellen på rett og galt, det er galt å gå å møte et barn i den tro at dere skal ha sex. Det som førte til avsløringene var at mennene ble så kåte, av en unge, at de møtte opp for å pule. 

 

Hadde disse mennene slike tanker fra før av, såklart de hadde. De klarer ikke "snu" en normal person til å møte et barn. Ikke glem obskøne meldinger fra disse mennene og spørsmål om bilder (barneporno). Det er ikke synd på de fordi de ble lurt. 

[StormEagle]

men om de skyter nysgjerrige barn er det dumt.

 

Hvorfor det?

[Bruker-163290]

 

men om de skyter nysgjerrige barn er det dumt.

Hvorfor det?

Fordi de mest sannsynlig ikke er i stand til å operere en rpg eller våpen. Du hopper glatt over beviset i saken, nemlig meldingene. Si at de la frem våpen på et hemmelig sted, så sendte de melding til en de antok var kriminell. De kjente til hvordan fyren så ut. Han beskrev hva han skulle gjøre med de om han fikk tak i de.

 

Når han møter opp går han til våpnene og tar de opp.

 

Nå er saken lik. Du har hoppet over en stor del av saken i logikken din.

[StormEagle]

 

 

men om de skyter nysgjerrige barn er det dumt.

Hvorfor det?

Fordi de mest sannsynlig ikke er i stand til å operere en rpg eller våpen. Du hopper glatt over beviset i saken, nemlig meldingene. Si at de la frem våpen på et hemmelig sted, så sendte de melding til en de antok var kriminell. De kjente til hvordan fyren så ut. Han beskrev hva han skulle gjøre med de om han fikk tak i de.

 

Når han møter opp går han til våpnene og tar de opp.

 

Nå er saken lik. Du har hoppet over en stor del av saken i logikken din.

 

 

Prøver du å si ar barnesoldatene bare bærer rundt på våpnene, og ikke bruker dem?

 

Jeg vet ikke hvordan meldingene var, vet du?

[Løgn]

Fordi de mest sannsynlig ikke er i stand til å operere en rpg eller våpen. Du hopper glatt over beviset i saken, nemlig meldingene. Si at de la frem våpen på et hemmelig sted, så sendte de melding til en de antok var kriminell. De kjente til hvordan fyren så ut. Han beskrev hva han skulle gjøre med de om han fikk tak i de.

 

Når han møter opp går han til våpnene og tar de opp.

 

Nå er saken lik. Du har hoppet over en stor del av saken i logikken din.

En person som manipulerer en annen person til å begå et lovbrudd som det ellers ikke er noen fare for at ville blitt begått, er ikke en "helt". Uavhengig av hva offeret burde ha visst eller burde ha gjort, så er likevel ikke manipulatoren en helt. Manipulatoren har fremprovosert et lovbrudd, med eksplisitt intensjon om å henge ut offeret. Offeret ville sannsynligvis aldri blitt innblandet i en slik sak dersom manipulatoren ikke hadde fremprovosert handlingen.

 

Jeg synes hverken manipulatoren eller offeret er beundringsverdige mennesker. Men det bør være straffbart å manipulere noen til å bryte loven. Å anse manipuilatoren som en "helt" vitner bare om manglende helhetsforståelse.

Manipulatoren hadde fra start intensjon om å skape en sak ut av ingenting, og er således skyld i hele situasjonen. Det er riktig å bøtelegge manipulatoren. Siden det heller ikke vises tegn til anger, men snarere stolthet over å ha utført denne kriminelle handlingen, og siden gjengen hans også støtter opp om han, og betaler boten for ham, er det sannsynlig at han heller ikke har lært noen ting. Det er sannsynlig at atferdsmønsteret vil gjentas, og om det skjer bør han fengsles for rehabilitering. Vi trenger ikke folk som lurer uskyldinge mennekser til å gjøre kriminelle handlinger, for så å henge dem ut. I tillegg er det ulovlig, og med god grunn.

 

Som tidligere nevnt ville jeg stilt meg noe annerledes til saken dersom offeret faktisk var kriminell i denne sammenhengen før han ble manipulert. Men å konstruere en situasjon, og manipulere et mer eller mindre tilfeldig offer til å gjøre noe kriminelt, bare for å "ta ham", er på ingen måte heltemodig. Det er snarere patetisk, feigt, og straffbart.

[Uderzo]

Sålenge den pedofile vet at jenta/gutten er under seksuell lavalder har det ingenting å si. Du vet hvordan du skal reagere da. Vi er for slappe på regler rundt dette i Norge, slik oppførsel burde støttes av Politiet. I mine øyne er det snakk om det å vite forskjellen på rett og galt, det er galt å gå å møte et barn i den tro at dere skal ha sex. Det som førte til avsløringene var at mennene ble så kåte, av en unge, at de møtte opp for å pule. 

 

Hadde disse mennene slike tanker fra før av, såklart de hadde. De klarer ikke "snu" en normal person til å møte et barn. Ikke glem obskøne meldinger fra disse mennene og spørsmål om bilder (barneporno). Det er ikke synd på de fordi de ble lurt. 

Ville disse klart å groome virkelige 14 åringer? Det vet vi ikke. Det vi vet er at denne fyren som utga seg for å være 14 år hadde en agenda, målet var å få til et møte og jeg antar han sa det som skulle til for å få motparten til å bli med på det.

Uansett, slik etterforskning er ikke noe for amatører. Vi kan ikke ha slike mennesker gående rundt å leke politi, de kan ødelegge fremtidige saker.

[Sandy Koufax]

Altså vi har jo et alvorlig problem her i Norge med at for mange overgrepssaker blir henlagt. Nemlig det at politiet ikke tror på de som anmelder tilfellene. Er det virkelig folk her som tror at 80 prosent av kvinnene (som er andelen som blir henlagt) som anmelder voldtekt er løgnere? 

 

Slik jeg ser det så blir det norske politiet ofte utmanøvrert av rovdyr som Julio Kopseng (8 tilfeller eller noe sånt som blir henlagt før saken blir tatt alvorlig), musikklæreren på Østland som har blitt tatt for 106 overgrep (her hadde han blitt tatt for voldtekter før, men politiet stoppet å overvåke han [hvis jeg husker korrekt]) og mannen på Hedmark som ble tatt for overgrep av 46 jenter (blant annet to tilfeller av voldtekt og utallige sex med mindreårige som så blir utsatt for kjønnssykdommer). 

 

Dette er bare tre tilfeller hvor politiet har blitt utmanøvrert. Organisasjoner som denne unge HELTEN er bare med på å hjelpe politiet. Han tok kontakt med dem også, og det var sannsyligvis eneste måten de forstod hva han gjorde. Hvis han ikke hadde tatt kontakt med dem, så hadde han ikke blitt bøtelagt. Helten blir faktisk straffet for å være ærlig. 

Endret 29. mai 2016 av Sandy Koufax

[knopflerbruce]

Om du kjøper på motorveien og en bil ypper til råkjøring. Du blir tatt i 160. Er du uskyldig fordi denne andre vekket noe i det som strider mot norsk lov?

 

Akkurat i dette tilfellet er det vel mer snakk om at de to personene avtaler å kjøre for fort på en strekning på et gitt tidspunkt. Begge holder fartsgrensen til møtestedet, og så er spørsmålet: har noen av dem på dette tidspunktet faktisk brutt en lov? Ingen får fartsbot før de faktig har kjørt for fort.

 

Skulle likt å se politiet stoppe og bøtelegge noen fordi den ene sa til politiet at den andre skulle kjøre for fort.