Kan jeg klage på avslaget?

[yeaoh]

Søknaden ble avslått med en SMS. Over en måned har gått. Naboene er imot søknaden. Tjenestemannen som behandlet saken er søster til en nabo. Er han inhabil?

Endret 26. mai 2016 av yeaoh

[krikkert]

Klagefristen, jf. forvaltningsloven § 29, løper fra ett av to tidspunkter: 1) fra du har fått underretning om vedtaket, eller 2) hvis du ikke får underretning om vedtaket, fra du burde ha fått kjennskap til vedtakets innhold. 

 

Når du fikk tekstmeldingen ble du underrettet om at det var truffet et vedtak. Klagefristen begynner da å løpe, selv om underretningen er irregulær (dvs. at den ikke tilfredsstiller kravene i forvaltningsloven § 27). Du vil derfor nå være utenfor klagefristen, men når underretningen er irregulær er dette vanligvis et godt argument for å gi dispensasjon for at klagefristen er utløpt. 

 

Naboer har som den dominerende hovedregel ikke partsinteresser i byggesaker, men de har rettslig klageinteresse. Den som har rettslig klageinteresse er ikke part på vedtaksstadiet, men kan velge å tre inn som part i klagesaken ved å benytte seg av klageinteressen. Det er først etter at naboen har klaget at vedkommende er part, og inhabilitetsreglene for parter vil da først gjelde i klageomgangen. 

 

Dersom saksbehandler er i slekt med en som har klar rettslig klageinteresse allerede i førsteinstansens forberedelse av saken vil dette raskt kunne føre til inhabilitet etter forvaltningsloven § 6 annet ledd. 

[yeaoh]

NAV har en praksis hvor brudd på § 27 tredje ledd fører til at klagefristen ikke løper.

Endret 26. mai 2016 av yeaoh

[krikkert]

NAV praktiserer en mildere ordning enn det lovverket gir anledning til, noe som skyldes de særlige hensyn som må tas i trygdesaker.

 

Hvis du klager, men ikke naboen, blir ikke naboen part i klagesaken. Det at naboen blir part i klagesaken gjør ikke saksbehandler inhabil i et vedtak hun allerede har truffet, det gjør henne inhabil fra han blir part.

[Justitiarius]

Fant to relevante HR-avgjørelser v/kjæremålsutvalget om manglende opplysning om klagefrist. Rt. 1997 s. 1272 og Rt. 1985 s. 671. Begge legger til grunn at klagefristen løper, uavhengig av om det er gitt opplysninger om klagefristen eller ikke. Dersom det ikke er gjort, kan det dog være grunnlag for fristoppreisning etter Fvl. § 31.

Endret 26. mai 2016 av Justitiarius

[3irik]

Jeg forstår ingen ting her... Hva søkte du om?

[Skatteflyktning]

Få lov til å bytte lyspæra i kjelleren som har sluttet å virke?

[BIGG]

Redigert vekk det som ga innlegget mening...  Plagsomt.

[KVTL]

Stenges da innleggene har blitt redigert så kraftig at de ikke lenger gir mening