Sukk... (Forsvaret klarer ingenting!)

[Shruggie]

http://www.aftenposten.no/norge/Den-nye-etaten-skulle-spare-Forsvaret-for-millioner---i-stedet-fikk-de-pa-50-millioner-ekstra-68671b.html

 

Jeg er jo sosialist, og mot enhver statlig utflagging eller privatisering (i teorien altså), men dere liberalister og privatisører... Hvor mye skal dere ha for et stykk ferdig utrustet millitært operativt forsvar med stab og utstyr? Jeg tror faen ta meg det er den eneste løsningen her!

Endret 24. mai 2016 av Shruggie

[Skatteflyktning]

http://www.aftenposten.no/norge/Den-nye-etaten-skulle-spare-Forsvaret-for-millioner---i-stedet-fikk-de-pa-50-millioner-ekstra-68671b.html

 

Jeg er jo sosialist, og mot enhver statlig utflagging eller privatisering (i teorien altså), men dere liberalister og privatisører... Hvor mye skal dere ha for et stykk ferdig utrustet millitært operativt forsvar med stab og utstyr? Jeg tror faen ta meg det er den eneste løsningen her!

Tja, etter vanlig statlig praksis kan man kanskje få tilbake 10-20% av innkjøpspris forutsatt at utstyret nesten er ubrukt, som for F35.

 

Resten kan du vel forvente langt mindre for.

 

På den positive siden kan man sikkert også gi Norge en bedre forsvarsevene ved å sette hele bruket ut på anbud til under 10% av dagets budsjett, forutsatt at man også deler ut våpen, ammunisjon og litt C4 til alle nordmenn i en ny heimevernsordning.

[Shruggie]

Neinei, jeg mener ikke vi bør selge. Vi bør kjøpe. Vi klarer faen ikke å bygge et selv. Vårt er faen ikke verdt soldatene det er bygget av.

Endret 24. mai 2016 av Shruggie

[L4r5]

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

[Skatteflyktning]

Ett privat forsvar med samme slagkraft (eller bedre) som det norske skal jeg ikke ha problemer med å levere for under halvparten av dagens kostnad (og tjene meg søkkrik i samme slengen i løpet av første måneden).

 

Problemet er vel at samme slagkraft er vel ikke stort verdt.

Endret 24. mai 2016 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Tror at Norge må starte forsvaret fra begynnelsen og bygge seg oppover til en militærmakt. Håper bare det går igjennom i stortinget med 2% av bnp til forsvar, da får de litt mer å rutte med.

Endret 24. mai 2016 av Slettet-aj7hPT

[Skatteflyktning]

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

Ja, det kan lett ta noen tiår før nyinnkjøpt utstyr når frem til frontlinjen.

[L4r5]

Ja, det kan lett ta noen tiår før nyinnkjøpt utstyr når frem til frontlinjen.

Ser for meg en nasjon i første verdenskrig prøve å kjempe med utstyr fra den amerikanske borgerkrigen.

[Shruggie]

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

Vent, mener du at det er POSITIVT?

[BALT3]

 

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

Vent, mener du at det er POSITIVT?

 

/s

[Shruggie]

Hey, just checking

[Ar`Kritz]

Er ikke 60-talls samband litt for nytt? Vi trenger noen skikkelige ryggmargsbrokker av noen radiorør som kan overleve EMP'ene som er i vente...

[Aiven]

http://www.aftenposten.no/norge/Den-nye-etaten-skulle-spare-Forsvaret-for-millioner---i-stedet-fikk-de-pa-50-millioner-ekstra-68671b.html

 

Jeg er jo sosialist, og mot enhver statlig utflagging eller privatisering (i teorien altså), men dere liberalister og privatisører... Hvor mye skal dere ha for et stykk ferdig utrustet millitært operativt forsvar med stab og utstyr? Jeg tror faen ta meg det er den eneste løsningen her!

 

Privat hær er en elendig idé, bare se hvordan amerikanerne driver på. Forøvrig er jeg like lite imponert som deg over forsvaret vårt, som ikke virker å ha ambisjoner utover å være en skvadron i US Air Force. Misbruket av afrikanske soldater er et grelt bilde på hva realistiske arbeidsvilkår uten reguleringer medfører – stikk i strid med det liberalistene vil ha oss til å tro.

Endret 24. mai 2016 av Aiven

[Skatteflyktning]

Enjoy>

 

 

Forsvarssjefen vil skrote 50 nye pansrede kjøretøy

 

http://www.aftenposten.no/norge/Forsvarssjefen-Bilene-passer-ikke-inn-i-Norges-krigforing-198839b.html

 

Endret 4. juni 2016 av Skatteflyktning

[Kikert]

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

 

At sambandsutstyret (eller hvilketsomhelst annet utstyr) er gammelt er utenfor poenget til de grader. Har du hørt "hvis det funker ikke fiks det"? At vi trenger en ny etat kan diskuteres og antagelig konkluderes med et ravende nei

 

PS; Jeg vet ikke hvor fungerende utstyret var så hvis det var dårlige greier så er det selvfølgelig et godt poeng

[Shruggie]

 

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

 

At sambandsutstyret (eller hvilketsomhelst annet utstyr) er gammelt er utenfor poenget til de grader. Har du hørt "hvis det funker ikke fiks det"? At vi trenger en ny etat kan diskuteres og antagelig konkluderes med et ravende nei

 

PS; Jeg vet ikke hvor fungerende utstyret var så hvis det var dårlige greier så er det selvfølgelig et godt poeng

 

Har du hørt ordet "informasjonssikkerhet" før? 

[L4r5]

Utstyret fungerer godt nok når det ikke var noen motstandere i felt. Og selv da er det ikke særlig effektivt i forhold til litt mer moderne utstyr.

[Kikert]

 

 

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

 

At sambandsutstyret (eller hvilketsomhelst annet utstyr) er gammelt er utenfor poenget til de grader. Har du hørt "hvis det funker ikke fiks det"? At vi trenger en ny etat kan diskuteres og antagelig konkluderes med et ravende nei

 

PS; Jeg vet ikke hvor fungerende utstyret var så hvis det var dårlige greier så er det selvfølgelig et godt poeng

 

Har du hørt ordet "informasjonssikkerhet" før? 

 

Det er også utenfor poenget da Lars ikke sa noe om det, han bare påpekte alderen på utstyret. En artig sak er egentlig at gammelt utstyr i visse tilfeller er sikrere da ingen prøver å "snike rundt" på de sikkerhetsmekanismene gamle ting har

 

Så dra deg baklengs ned i lenestolen og prøv igjen Jeg nevnte ingenting om sikkerhet bare at alderen på ting ikke er et relevant argument i denne saken.

[Shruggie]

 

 

 

Sambandsutstyret broren min brukte seinest i april var produsert på 60-tallet.

Men en ny byråkratisk etat, DET trenger vi!

 

At sambandsutstyret (eller hvilketsomhelst annet utstyr) er gammelt er utenfor poenget til de grader. Har du hørt "hvis det funker ikke fiks det"? At vi trenger en ny etat kan diskuteres og antagelig konkluderes med et ravende nei

 

PS; Jeg vet ikke hvor fungerende utstyret var så hvis det var dårlige greier så er det selvfølgelig et godt poeng

 

Har du hørt ordet "informasjonssikkerhet" før? 

 

Det er også utenfor poenget da Lars ikke sa noe om det, han bare påpekte alderen på utstyret. En artig sak er egentlig at gammelt utstyr i visse tilfeller er sikrere da ingen prøver å "snike rundt" på de sikkerhetsmekanismene gamle ting har

 

Så dra deg baklengs ned i lenestolen og prøv igjen Jeg nevnte ingenting om sikkerhet bare at alderen på ting ikke er et relevant argument i denne saken.

 

Jo, alderen ER et relevant poeng. Gammelt utstyr er analogt, og vil dermed la seg avlytte mye enklere. Du kan heller ikke utkjempe en effektig krig med artilleri fra 1400-tallet.

[herzeleid]

Utstyret fungerer godt nok når det ikke var noen motstandere i felt. Og selv da er det ikke særlig effektivt i forhold til litt mer moderne utstyr.

Hva slags samband er det snakk om egentlig?