Hjelp til valg av første kompaktkamera

[snakkesss]

Heisan,

 

Har sittet å lest tester i flere dager nå og blir mindre og mindre klok på hva jeg skal velge

 

Jeg er amatør og skal bli far så trenger bare ett kamera som kan ta bilder av ungen, når vi er på ferie og hverdagsøyeblikk. Jeg tar per nå bare kjappe bilder med mobilen og er ok fornøyd med disse. Jeg bruker ikke mer enn 10 sekund på å få det jeg liker å se på som ett greit bilde. Mao ikke noe perfeksjonist i det hele tatt.

 

Budsjettet kan variere alt fra 2500 til 6-7000 om nødvendig. (Jeg betaler gjerne for kvalitet, men betaler ikke 3000 kroner ekstra om forskjellen er minimal).

 

Det skal være ett lite lett kamera jeg kan ha i lommen, dra opp fort når jeg finner ett motiv før jeg labber videre.

 

Jeg har til nå sett på disse kameraene:

 

Panasonic Lumix TZ100, TZ80 og T70 (Virker som dette er et veldig bra budsjettmessig valg)

 

Canon G7X

 

Sony RX 100 I, RX 100 II og RX 100 III

 

Osv.

 

Kan noen hjelpe meg?

 

Jeg begynner å bli gal å må handle kamera innen fredag.

 

På forhånd stor takk for hjelp.

Endret 24. mai 2016 av snakkesss

[Jørgen Sørheim]

Tror Sony RX100-serien er standardsvaret til dette spørsmålet.

 

Har du penger nok til å kjøpe III-utgaven, så ville jeg gjort det. Brennvidde tilsvarende 24-70mm med f1.8-2.8 og innebygget stabilisering skal være veldig bra til de fleste situasjoner du beskriver. Om du er veldig opptatt av arkitektur/severdigheter på feriene kan 24mm kanskje være for lite vidvinkel, men til alt annet skal det være prima.

[snakkesss]

Vil ikke kjøpe noen linser eller noe. Bruke kamera som det er ut av boksen.

 

Holder 2 serien for meg eller bør jeg gå for 3?

[Jørgen Sørheim]

http://www.gizmag.com/sony-rx100-iii-vs-ii-comparison/32227/

 

Du kan jo lese denne gjennomgangen mellom de to. For min del ville jeg vektlagt lysstyrken på III-utgaven. Det er ikke alltid strålende sol i Norge, og innendørs er blenderåpninger mellom f1.8 og f2.8 nesten et krav om du ikke skal frem med blits. 

[Simen1]

Personlig ville jeg gått for treeren på grunn av søker (viewfinder).

[fcuk_IT]

RX100 III har to optiske fortrinn som jeg syntes manglet på RX100 ... større blenderåpning i den lange enden av zoom-området, og 24mm ekvivalent brennvidde i den vide.

 

Optisk søker er også et pluss.

[Frobe]

Panasonic-modellene er fine feriekamera, men passer dårlig for innebruk.

Forøvrig har du gjort hjemmeleksen og plukket en liste med kamera som bør gjøre selv erfarne fotografer fornøyde.

 

Kjøper du RX100 bør du kjøpe et gummigrep og lime på, det gjør underverker for ergonomien og reduserer sjansen til å miste det i gulvet: 

http://www.scandinavianphoto.no/produkt/1006632420/sony/handgrep-ag-r2-grep-for-rx100-rx100-ii-rx100-iii

[snakkesss]

Heisan,

 

Virker på alle sammen her som at det bare er Sony som er aktuelt da?

 

Er det ikke viewfiender på 2eren heller nei? Dette får jeg ikke før 3eren?

 

Lest meg gjennom utallige anmeldelser, tester, brukermeninger osv.

 

Fant denne siden og sett litt her.

 

http://www.cameralabs.com/buyers_guide/compacts/best_compact_digital_camera.shtml

 

Men RX100 III med grep osv er jo fort 8000?

[snakkesss]

La oss si jeg vil bruke maks 5000 da, hva er anbefalingen da?

[Frobe]

Føler man at kameraet man ønsker blir litt for dyrt så kan man også sjekke bruktmarkedet.

 

Jeg kjøpte mitt RX100 II brukt for kr 3200, da sparte jeg et par tusen.

 

Når jeg sjekker prisene ligger RX100 III under kr 7000 inkludert frakt, grep og et lite minnekort.

[snakkesss]

Føler man at kameraet man ønsker blir litt for dyrt så kan man også sjekke bruktmarkedet.

 

Jeg kjøpte mitt RX100 II brukt for kr 3200, da sparte jeg et par tusen.

 

Når jeg sjekker prisene ligger RX100 III under kr 7000 inkludert frakt, grep og et lite minnekort.

 

Er ikke pengene det står på, men for meg som er en tullete "amatør" som har fått kjeft fordi jeg bare tar bildene med mobilen hele tiden og bare skal ha ett annet verktøy for å ta disse med er det verdt å investere i en slik  liten godbit eller er det andre alternativer som er vel så gode for mitt behov.

 

Det var hele tankeprosessen min.

 

Er også kunde av DNB så de har 20% for meg på expert de neste 3 dagene, så det er jo også veldig greit

[Nautica]

RX-serien blir anbefalt grunnet det er det beste kompaktkamera for tiden og når du spør på et fotonettsted er man programforpliktet og anbefale det kameraet

 

Alle entusiastkompaktkamerater er gode til vanlig bruk, det som er det største problemet er og ta gode bilder i mørkere omgivelser "spesielt hvis det er bevegelser" så anbefaler et kamera som du kan montere ekstern blits på i de tilfellene det er et behov for det.

 

Når ungen begynner og bli aktiv er det viktig og kunne "fryse" bevegelsene så bildene blir skarpe og en ekstern blits har den fordelen at du kan justere vinkelen på lyset så du ikke får et direkte lys på motivet men kan rette lyset opp i taket og på den måten få et mer soft/jamt opplyst motiv.

 

RX100 mk3 har mulighet til og rette blitsen oppover men om lyset er sterkt nok vet jeg ikke.

 

Endret 25. mai 2016 av Nautica

[snakkesss]

Takk for gode svar her, slik jeg trekker konklusjonene herfra så er det absolutt verdt å betale 2-3000 kroner ekstra for Sony RX III i forhold til konkurrentene her, selv til mitt bruk.

 

Er dette en riktig konklusjon?

[Nautica]

Om det er det riktige kamera for deg kan bare du svare på. Jeg bruker en Panasonic LX3 fra 2008 til alt mulig rart og det gir mer en gode nok bildefiler til web-bruk, så har ikke sett behov for og oppgradere selv om lysten stadig dukker opp. Alle hi-end kameraene vil gi mer en godt nok bilder til normal bruk. Men som jeg nevnt tidligere så kan mørkere omgivelser være en utfordring med kompaktkameraer.

[snakkesss]

Om det er det riktige kamera for deg kan bare du svare på. Jeg bruker en Panasonic LX3 fra 2008 til alt mulig rart og det gir mer en gode nok bildefiler til web-bruk, så har ikke sett behov for og oppgradere selv om lysten stadig dukker opp. Alle hi-end kameraene vil gi mer en godt nok bilder til normal bruk. Men som jeg nevnt tidligere så kan mørkere omgivelser være en utfordring med kompaktkameraer.

 

Tar jo også mye bilder inne og i mørke omgivelser så dette er absolutt et viktig punkt.

 

Og da er det så vidt jeg har forstått det bare Sony RX100 III som løser dette på en god måte av kameraene som er nevnt her?

[Nautica]

Tar jeg ikke helt feil så gir rx100 mk3 minst med støy på bildene på høyere bruk av iso av kompaktkameraer med zoom, men motiver i bevegelser blir uansett et problem. Fordelen er at du eventuelt kan kjøpe en ekstern blits ved en senere anledning.

[Simen1]

G7X har like stor sensor som Sony RX100-serien og et flott objektiv med bra vidvinkel, middels zoom og høy lysstyrke, men det mangler dessverre søker.

 

Panasonix TZ80 og 70 har søker og mye zoom, men dårlig lysstyrke og liten bildebrikke.

 

Panasonic TZ100 har like stor sensor som Sony RX100-serien og søker. Det har ganske mye zoom også, men middelmålig lysstyrke på objektivet.

 

Jeg tror jeg holder en knapp på TZ100 om du ønsker et alternativ til RX100 III. Begge veier rundt 300 gram.

 

Hvis større kameraer er aktuelle for deg så ville jeg kikket nærmere på systemkamera fra Sony, Olympus, Panasonic og Samsung i kombinasjon med et kit-objektiv. Du trenger ikke ha flere objektiver eller bruke avanserte innstillinger for å få like bra eller bedre bilder for en lavere pris fra sånne kamera enn fra kompaktkamera. Grønn auto og jpeg gir helt greie familiebilder for 2-4 tusenlapper. Like bra eller bedre enn kompaktkamera til samme pris.

[snakkesss]

G7X har like stor sensor som Sony RX100-serien og et flott objektiv med bra vidvinkel, middels zoom og høy lysstyrke, men det mangler dessverre søker.

 

Panasonix TZ80 og 70 har søker og mye zoom, men dårlig lysstyrke og liten bildebrikke.

 

Panasonic TZ100 har like stor sensor som Sony RX100-serien og søker. Det har ganske mye zoom også, men middelmålig lysstyrke på objektivet.

 

Jeg tror jeg holder en knapp på TZ100 om du ønsker et alternativ til RX100 III. Begge veier rundt 300 gram.

 

Hvis større kameraer er aktuelle for deg så ville jeg kikket nærmere på systemkamera fra Sony, Olympus, Panasonic og Samsung i kombinasjon med et kit-objektiv. Du trenger ikke ha flere objektiver eller bruke avanserte innstillinger for å få like bra eller bedre bilder for en lavere pris fra sånne kamera enn fra kompaktkamera. Grønn auto og jpeg gir helt greie familiebilder for 2-4 tusenlapper. Like bra eller bedre enn kompaktkamera til samme pris.

 

Når du sier større, hvor mye større er dette?

 

Jeg vil egentlig ha det enklest og simplest mulig

[johome]

Budsjettet kan variere alt fra 2500 til 6-7000 om nødvendig. (Jeg betaler gjerne for kvalitet, men betaler ikke 3000 kroner ekstra om forskjellen er minimal).

 

Det skal være ett lite lett kamera jeg kan ha i lommen, dra opp fort når jeg finner ett motiv før jeg labber videre.

 

 

Da er faktisk Ricoh GR innenfor budsjettet.

 

Veier ca 50 gram mindre enn Sony.

Har en APS-C sensor som er ca 3 ganger større.

 

Minus er vel at JPEG rett ut av kameraet ikke er helt topp.  Du bør skyte RAW.

Er heller ikke noe særlig på video.

 

 

Tester :

Dpreview

Stevehuffphoto

Ephotozine

[snakkesss]

Hvor viktig er en viewfinder / søker?