Elbil-tråden

[Simen1]

Det skinner veldig gjennom at dette er noe elbilhateren Vedum har iverksatt, mens avgiftspartiet brøt instinktivt ut i stående applaus.

Janteloven - det skal jammen ikke lønne seg å kjøre miljøævennlig eller ennå være - i en dyr miljøvennlig bil.

Endret 23. november 2022 av Simen1

[Syar-2003]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Det skinner veldig gjennom at dette er elbilhateren Vedum som har iverksatt, mens avgiftspartiet bare har applaudert forslaget.

Ve Dum

[Snowleopard]

Aner meg at det blir en blå vind over landet som vil vedvare ihvertfall de neste to valgene. Kanskje klarer Høyre og FrP å danne en flertallsregjering uten Venstre og KrF, som en reaksjon på slik disse nå styrer.

Nå ser jeg målet om 100 % salg av elbiler innen 2025, ryke klart. Snakk om å legge inn avskjedssøknad. Selv blant de mest trofaste AP, SV og SP-velgerne må det nå komme en reaksjon.

Denne regjeringen kommer til å svikte på de fleste fronter som er i vinden, nemlig miljø og klima, samferdsel og kommunikasjon, finans og omsorg.

[Sjørøver]

Snowleopard skrev (5 timer siden):

Nå ser jeg målet om 100 % salg av elbiler innen 2025, ryke klart. 

Men ingen har vell egentlig trodd på det? 

 

Snowleopard skrev (5 timer siden):

Kanskje klarer Høyre og FrP å danne en flertallsregjering uten Venstre og KrF,

I følge nettavisen så gjorde de det på sist måling. 

 

Snowleopard skrev (5 timer siden):

Denne regjeringen kommer til å svikte på de fleste fronter

Kan ikke forvente annet, når de bare har dårlige ministere. Kan si mye rart om Solberg regjeringene, men det var mange flinke ministere. 

[Dubious]

100% nybilsalg av elbiler kommer aldri til å skje så lenge det selges ICE-biler.

Avgifter vil heller ikke hjelpe, kun straffe de fattige.

 

Har lenge vært snakk om å forby ICE-biler i sentrum, men Oslo fikk ikke lov..
Trondheim anbefalte folk å ikke bruke bilen fordi det var dårlig kvalitet på luften fordi det er så mange som kjører med piggdekk, når vi ikke har sett snurten til snø ennå.  Hadde de bare fått lov å forby piggdekk i sentrum.

Akkurat nå så er ikke ICE-biler problemet. 

[Hanhijnn]

Simen1 skrev (7 timer siden):

Det skinner veldig gjennom at dette er noe elbilhateren Vedum har iverksatt, mens avgiftspartiet brøt instinktivt ut i stående applaus.

Janteloven - det skal jammen ikke lønne seg å kjøre miljøævennlig eller ennå være - i en dyr miljøvennlig bil.

Trøsten får være at AP/SP-regjeringen baner vei for regjeringsskifte ved neste valg. H/Frp-regjeringen var langt fra perfekt, men fytti katta så mye bedre enn det hønsehuset som styrer nå.

[Hanhijnn]

Dubious skrev (41 minutter siden):

Akkurat nå så er ikke ICE-biler problemet. 

Nei, kanskje ikke lokalt...

[daruu]

Nå var det vel venstre og KRF som var mest ivrige på veiprising generelt - om jeg ikke husker helt feil. Det er uansett en dårlig måte å prise kjøring på - skal man plutselig betale for å kjøre på private veier også da?

Det blir ihvertfall stadig mindre grunner til å kjøpe elektrisk - jeg er glad jeg kjøpte en 7 år gammel bensinbil istedet for ny el i år....

[Snowleopard]

Sjørøver skrev (2 timer siden):

Snowleopard skrev (8 timer siden):

Nå ser jeg målet om 100 % salg av elbiler innen 2025, ryke klart. 

Men ingen har vell egentlig trodd på det? 

Om ikke 100 %, så hadde jeg troen på at vi kanskje kom opp i godt over 90 %, men om AP/SP-kollisjonen (ikke skrivefeil, de krasjer i så mange former nå) får gjennom minst halvparten av dette, så er målet blåst, og vi vil se andel elektrisk på nybilsalget droppe istedet for å stige videre.

Sjørøver skrev (2 timer siden):

Snowleopard skrev (8 timer siden):

Kanskje klarer Høyre og FrP å danne en flertallsregjering uten Venstre og KrF,

I følge nettavisen så gjorde de det på sist måling. 

Flott at folk svarer i de baner nå. Men målinger er nå en ting, det er faktisk resultat ved valg som gjelder.

Sjørøver skrev (2 timer siden):

Snowleopard skrev (8 timer siden):

Denne regjeringen kommer til å svikte på de fleste fronter

Kan ikke forvente annet, når de bare har dårlige ministere. Kan si mye rart om Solberg regjeringene, men det var mange flinke ministere. 

Virker som dagens regjering lar seg styre av følelser og ikke fornuft, og det vil folk reagere på, når disse følelsene resulterer i sviende økonomi for den enkelte. Den eventuelle reduksjonen av skatt for de under et visst nivå (750 K var det vel), vil spises opp og langt mer enn det i økte kostnader på alle fronter.

Folk flest kan skjønne at krigshandlingene mot Ukraina og destabiliseringen av økonomien, fører til økte utgifter for mange, og derigjennom økte priser på alt. Men når Staten gjennom regjeringen vil forverre situasjonen ytterligere med dårlige tiltak som bare gjør vondt værre, da reagerer man der man kan.

Selv om man ikke var enig i alle tingene Solberg-regjeringene gjorde, så virket det ihvertfall som de hadde både en plan og mål og mening med dette. Hjalp og på at de virket å ri stormene som foregikk i Europa, på en slik måte at vi kom godt ut av det som nasjon.

Når dagens regjering har overflod av inntekter, men fremdeles må spare og kutte fremfor å komme med tiltak som hjelper folk på en skikkelig måte, og bedriftene også, så har folk flest liten og ingen forståelse for politikken de fører.

Største problemet er at næringslivet i NO1, NO2 og NO5 blir sterkt rammet av de sinnsyke prisene, og tiltakene som kommer er puslete, og veldig merkelig utformet, og virker å føre til mer urettferdighet og bingo på hvem som får bistand.

Men nå skal jeg tøyle meg selv litt her, for dette blir litt på siden av hva tråden egentlig handler om, selv om det definitivt påvirker negativt.

[PgUp]

Retroman skrev (12 timer siden):

Må vel dele det generelle inntrykket av at norsk stat og forvaltning kunne vært bedre. Vi er ganske dårlige på å effektivisere stat og kommune, noe MANGE budsjettsprekker beviser. Vi kan fint slanke staten, skjerpe rutinene og budsjettering, og komme bedre ut av det.

Bare å bli politiker det, eller komme med en rapport som viser hvor enkelt det er. Tror du vil få deg en overraskelse. 

[Theo343]

Etter å ha ligget etter en kald dieselbil gjennom riksvei på granskog i dag tidlig, fikk jeg en påminner på hvorfor jeg er så glad i at stadig flere kjører elbil.

Det stinka og lukta så kraftig at man skulle tro jeg satt med hodet inne i en oljefyr. 

Endret 24. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Auto Asmodeus]

PgUp skrev (18 minutter siden):

Bare å bli politiker det, eller komme med en rapport som viser hvor enkelt det er. Tror du vil få deg en overraskelse. 

Ok, takk for konstruktiv tilbakemelding. Jeg skal bli politiker eller lage en rapport til deg.

[Dubious]

Theo343 (takk for meg) skrev (22 minutter siden):

Etter å ha ligget etter en kald dieselbile gjennom riksvei på granskog i dag tidlig, fikk jeg en påminner på hvorfor jeg er så glad i at stadig flere kjører elbil.

Det stinka og lukta så kraftig at man skulle tro jeg satt med hodet inne i en oljefyr. 

Da lå du for nærme.

Med anbefalt distanse så ville du ikke luktet noe, og det er lov å ligge enda lengre bak. 

[Hanhijnn]

Snowleopard skrev (5 timer siden):

Når dagens regjering har overflod av inntekter, men fremdeles må spare og kutte fremfor å komme med tiltak som hjelper folk på en skikkelig måte, og bedriftene også, så har folk flest liten og ingen forståelse for politikken de fører.

Største problemet er at næringslivet i NO1, NO2 og NO5 blir sterkt rammet av de sinnsyke prisene, og tiltakene som kommer er puslete, og veldig merkelig utformet, og virker å føre til mer urettferdighet og bingo på hvem som får bistand.

Og at AP har frekkheten til å bruke slagordet "vanlige folks tur" mens de kjører en bevisst politikk på å knekke vanlige folks økonomi... 🤬

[sverreb]

6 hours ago, daruu said:

Nå var det vel venstre og KRF som var mest ivrige på veiprising generelt 

Som erstatning for bompenger, ikke i tilegg til.

[Snowleopard]

Hanhijnn skrev (1 minutt siden):

Og at AP har frekkheten til å bruke slagordet "vanlige folks tur" mens de kjører en bevisst politikk på å knekke vanlige folks økonomi... 🤬

Problemet med AP-slagord, er at siste rest alltid utelates. Det stemmer at de skulle være vanlige folks tur, men de utelot "til å bli flådd, igjen" fra det fulle slagordet. Dette er egentlig hva jeg forventet, men de har bare tatt i en god del ekstra denne gangen...

[Theo343]

3 hours ago, Dubious said:

Da lå du for nærme.

Med anbefalt distanse så ville du ikke luktet noe, og det er lov å ligge enda lengre bak. 

Der tar du nok feil. Jeg trodde først det var en bil som lå 100m foran meg men viste seg å være en annen bil som lå foran denne igjen. Den forpestet hele området og lukten ble liggende i morgendisen.

Jeg måtte gi på litt for å forsøke å finne ut hva slags vil dette var. Siden den og bilen bak kjørte som et olja lyn og nesten forsvant flere hundre meter foran meg I perioder.

Antakelser er sjelden lurt.

Endret 24. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[wampster]

Så ikke bare var det en bil flere hundre meter foran deg som (kanskje) var skylden til lukten, men de kjørte meget raskt i tåke/dis og du velger å gi på/kjøre enda raskere etter?

Høres fornuftig ut..

[Theo343]

6 minutes ago, wampster said:

Så ikke bare var det en bil flere hundre meter foran deg som (kanskje) var skylden til lukten, men de kjørte meget raskt i tåke/dis og du velger å gi på/kjøre enda raskere etter?

Høres fornuftig ut..

Haha det er så greit når man ikke har peiling på hva man snakker om ;). Jepp stanken kom fra en bil godt foran meg. Det var ikke dårlig sikt men dis som lå i tretoppene som et lite lokk. Kanskje ikke vært så mye uttafor sinsenkrysset etter pandemien?

Endret 24. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Zeph]

Theo343 (takk for meg) skrev (5 minutter siden):

Haha det er så greit når man ikke har peiling på hva man snakker om ;). Jepp stanken kom fra en bil godt foran meg. Det var ikke dårlig sikt men dis som lå i tretoppene som et lite lokk. Kanskje ikke vært så mye uttafor sinsenkrysset etter pandemien?

Kva slags bil var det? Er det eit problem på nyare bilar eller stort sett dei som har klokka eit par tiår?