Har du vært utro?

[AnonymDiskusjon]

Kvinne - vært utro flere ganger - ikke verdt det.

 

Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

[Chroma]

Dame, vært utro en gang, skammer meg fortsatt 9 år senere.

Nei, det var ikke verdt det selv om jeg ble tilgitt og alt det der.

Mitt livs største tabbe og jeg skammer meg som sagt fortsatt.

[Sebby]

Ja, utroskap er umoralsk og galt. Jeg hadde gjort det slutt med en gang, ingen unnskyldninger for sånt.

 

 

Kvinne - vært utro flere ganger - ikke verdt det.

 

Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

 

Hvis det ikke har vært verd det, hvorfor gjorde du det igjen?

[Chroma]

Ja, utroskap er umoralsk og galt. Jeg hadde gjort det slutt med en gang, ingen unnskyldninger for sånt.

Kvinne - vært utro flere ganger - ikke verdt det. Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

Hvis det ikke har vært verd det, hvorfor gjorde du det igjen?

Det lurer jeg litt på også.. Hvis man virkelig angrer så gjør man det jo ikke flere ganger..?

[Loverdose]

Dame, ja, to ganger mot samme person. 

[AnonymDiskusjon]

Mann, aldri vært fysisk utro men sendt noen uheldige meldinger et par ganger mens jeg har vært i forhold, søken om bekreftelse eller ei, jeg er ikke stolt av det. Hva mener dere damer om slikt?

Anonymous poster hash: d5213...f07

[G27]

Mann, aldri vært utro. Noe av det verste man kan gjøre mot et annet menneske. Synd det er så vanlig i dagens samfunn. Alt for mange svake mennesker nå til dags. 

[AnonymDiskusjon]

 

Ja, utroskap er umoralsk og galt. Jeg hadde gjort det slutt med en gang, ingen unnskyldninger for sånt.

Kvinne - vært utro flere ganger - ikke verdt det. Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

Hvis det ikke har vært verd det, hvorfor gjorde du det igjen?

Det lurer jeg litt på også.. Hvis man virkelig angrer så gjør man det jo ikke flere ganger..?

Forskjell på å angre og på å se lenge i etterkant at det ikke var verdt det. Utroskapen fra min side har vært et tegn på at det ikke har vært mer å hente fra forholdet. Jeg har rett og slett sluttet å elske personen, og tenkt mer på meg selv enn andre da jeg har gjort det. Jeg synes ikke det var verdt det fordi jeg ser at det er moralsk forkastelig og fordi jeg vet hvor mye det såret min siste eks. De to første var ungdomskjærester, og det er flere år siden. Siste var mer enn det, og jeg får vondt i hjertet av å tenke hvor mye vondt jeg har påført en jeg var glad i. Jeg skulle ønske jeg ikke hadde gjort det, og det finnes ingen unnskyldning. Jeg var deprimert, egoistisk og klarte kun å tenke på meg selv. Hadde faktisk aldri trodd at jeg skulle være utro mot ham.

 

Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

[Loverdose]

Mann, aldri vært utro. Noe av det verste man kan gjøre mot et annet menneske. Synd det er så vanlig i dagens samfunn. Alt for mange svake mennesker nå til dags. 

Så kan man vell lure litt på hvorfor det har blitt så vanlig. Når man har vært utro får man sjeldent muligheten til å forklare seg, da partneren gjerne mistolker ordet "forklare" og bytter det ut med "unnskylder". Forklaringen på hvorfor noe skjedde blir oppfattet som en unnskyldning ovenfor sine egne handlinger, noe det ikke er. 

 

Jeg forstår veldig godt hvorfor jeg var utro i det forholdet jeg var i. Selvfølgelig angrer jeg på det, men da kun for min egen del. Følelsen av å ha gått bak ryggen på et annet menneske når jeg er så lojal og ærlig som jeg er av meg, er ikke god. Han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter og lot det gå fullstendig utover meg. Dritt fikk jeg før jeg var utro, dritt fikk jeg i overflod etterpå. Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. Hvorfor gikk jeg ikke? Nei, så var det dette med kjærlighet og onde dager og sånt "tull" da.... 

[Løgn]

 

Mann, aldri vært utro. Noe av det verste man kan gjøre mot et annet menneske. Synd det er så vanlig i dagens samfunn. Alt for mange svake mennesker nå til dags.

 

Så kan man vell lure litt på hvorfor det har blitt så vanlig. Når man har vært utro får man sjeldent muligheten til å forklare seg, da partneren gjerne mistolker ordet "forklare" og bytter det ut med "unnskylder". Forklaringen på hvorfor noe skjedde blir oppfattet som en unnskyldning ovenfor sine egne handlinger, noe det ikke er.

Jeg forstår veldig godt hvorfor jeg var utro i det forholdet jeg var i. Selvfølgelig angrer jeg på det, men da kun for min egen del. Følelsen av å ha gått bak ryggen på et annet menneske når jeg er så lojal og ærlig som jeg er av meg, er ikke god. Han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter og lot det gå fullstendig utover meg. Dritt fikk jeg før jeg var utro, dritt fikk jeg i overflod etterpå. Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. Hvorfor gikk jeg ikke? Nei, så var det dette med kjærlighet og onde dager og sånt "tull" da....

Det er fordi "forklaringen" er en unnskyldning, med mindre du har blitt voldtatt. Men da ville jeg uansett ikke kalt det "utroskap".

 

Hvordan du selv rasjonaliserer at det er greit å bryte løftet om trofasthet, reflekterer bare din partners begrunnelse for å hverken kunne stole på deg, eller respektere deg. Saken er ganske enkelt at hvis du mener at du faktisk har en god grunn til å ha sex med noen andre enn partneren du har lovet trofasthet, så bør du slå opp med partneren, med mindre han allerede er informert og enig i at du kan ha sex med andre. Alt annet betyr at du ikke kan stoles på, uansett hvor rett du mener at du selv har.

 

En person som er lojal kun til hun selv mener at hun ikke lenger trenger å være det, er ikke lojal.

Endret 23. mai 2016 av Løgn

[G27]

 

Mann, aldri vært utro. Noe av det verste man kan gjøre mot et annet menneske. Synd det er så vanlig i dagens samfunn. Alt for mange svake mennesker nå til dags. 

Så kan man vell lure litt på hvorfor det har blitt så vanlig. Når man har vært utro får man sjeldent muligheten til å forklare seg, da partneren gjerne mistolker ordet "forklare" og bytter det ut med "unnskylder". Forklaringen på hvorfor noe skjedde blir oppfattet som en unnskyldning ovenfor sine egne handlinger, noe det ikke er. 

 

Jeg forstår veldig godt hvorfor jeg var utro i det forholdet jeg var i. Selvfølgelig angrer jeg på det, men da kun for min egen del. Følelsen av å ha gått bak ryggen på et annet menneske når jeg er så lojal og ærlig som jeg er av meg, er ikke god. Han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter og lot det gå fullstendig utover meg. Dritt fikk jeg før jeg var utro, dritt fikk jeg i overflod etterpå. Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. Hvorfor gikk jeg ikke? Nei, så var det dette med kjærlighet og onde dager og sånt "tull" da.... 

 

Ja, det kan man gruble på. Jeg har ikke noe svar, men jeg liker det ikke. Man kan gjøre mye ondskapsfullt mot sin partner, og utroskap er høyt oppe på rangeringen. Selvfølgelig ikke så ondskapsfullt som brutal vold, voldtekt osv.

 

Som Løgn skriver er "forklaringen din" en unnskyldning. Du kunne prøvd å komme deg ut av forholdet, som tydeligvis var dårlig for deg. Jeg forstår at det kan være vanskelig, men forholdet blir ikke bedre av at du hevner deg på kjæresten din. "Two wrongs don't make a right". 

 

Du skriver også at "han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter...". Hadde han ikke brydd seg, hadde han ikke blitt bitter heller. Han ble som alle ville blitt; såret, sint og emosjonell. 

 

Uansett, godt å se at du angrer, i det minste. Kunne du gjort det igjen? Eller er du voksen nok til å komme deg ut av et slikt destruktivt forhold nå?

[Daxt3r]

 

 

Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. 

 

Kva legg du i emosjonelt utro?

[Løgn]

 

 

 

Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. 

 

Kva legg du i emosjonelt utro?

 

"Emosjonelt utro" er hennes egen sjalusi som hun bruker for å rasjonalisere og rettferdiggjøre sin egen seksuelle utroskap.

[AnonymDiskusjon]

 

 

Mann, aldri vært utro. Noe av det verste man kan gjøre mot et annet menneske. Synd det er så vanlig i dagens samfunn. Alt for mange svake mennesker nå til dags.

Så kan man vell lure litt på hvorfor det har blitt så vanlig. Når man har vært utro får man sjeldent muligheten til å forklare seg, da partneren gjerne mistolker ordet "forklare" og bytter det ut med "unnskylder". Forklaringen på hvorfor noe skjedde blir oppfattet som en unnskyldning ovenfor sine egne handlinger, noe det ikke er.

 

Jeg forstår veldig godt hvorfor jeg var utro i det forholdet jeg var i. Selvfølgelig angrer jeg på det, men da kun for min egen del. Følelsen av å ha gått bak ryggen på et annet menneske når jeg er så lojal og ærlig som jeg er av meg, er ikke god. Han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter og lot det gå fullstendig utover meg. Dritt fikk jeg før jeg var utro, dritt fikk jeg i overflod etterpå. Men at HAN var "emosjonelt utro" i over en lengre periode uten at han var påvirket av rusmidler som kunne svekke dømmekraften og var ved sitt fulle fem, nei DET skulle vi ikke snakke om og jeg hadde ingen grunn til å være lei meg for det. Hvorfor gikk jeg ikke? Nei, så var det dette med kjærlighet og onde dager og sånt "tull" da....

Ja, det kan man gruble på. Jeg har ikke noe svar, men jeg liker det ikke. Man kan gjøre mye ondskapsfullt mot sin partner, og utroskap er høyt oppe på rangeringen. Selvfølgelig ikke så ondskapsfullt som brutal vold, voldtekt osv.

 

Som Løgn skriver er "forklaringen din" en unnskyldning. Du kunne prøvd å komme deg ut av forholdet, som tydeligvis var dårlig for deg. Jeg forstår at det kan være vanskelig, men forholdet blir ikke bedre av at du hevner deg på kjæresten din. "Two wrongs don't make a right".

 

Du skriver også at "han brydde seg fint lite om hva som hadde skjedd, ble i stedet bitter...". Hadde han ikke brydd seg, hadde han ikke blitt bitter heller. Han ble som alle ville blitt; såret, sint og emosjonell.

 

Uansett, godt å se at du angrer, i det minste. Kunne du gjort det igjen? Eller er du voksen nok til å komme deg ut av et slikt destruktivt forhold nå?

Det er forskjell på å bry seg, og å bry seg om. At han ble bitter kan liksågodt være fordi han følte at han ble satt i et dårlig lys.

 

Forklaring og unnskyldning er to forskjellige ting. Forklaringen forteller hvorfor - noe den andre parten ofte spør om. "Hvorfor gjorde du det?". Det betyr ikke dermed at den utro parten mener at forklaringen skal rettferdiggjøre noe.

 

Jeg har i hvert fall lært at man skal bære veldig forsiktig med å dømme andre før man har vært der selv.

 

For et menneske som har gitt og gitt av seg selv, men aldri fåt noe kjærlighet tilbake, kan utroskap være en måte å overleve på. Selvfølgelig burde man heller avsluttet forholdet, men verden er ikke svart-hvit. Kanskje er det barn inni bildet, og man tror at det beste for dem er å bli. Når man lever oppi ting selv, er det ikke alltid like lett å se hvilken vei som er den rette å gå.

 

Anonymous poster hash: 4d76f...fbf

[Løgn]

Det er forskjell på å bry seg, og å bry seg om. At han ble bitter kan liksågodt være fordi han følte at han ble satt i et dårlig lys.

At han ble satt i et dårlig lys for å ha blitt beskyldt for å ha vært "emosjonelt utro" slik at dama kunne rettferdiggjøre at hun selv var seksuelt utro? Dette høres ut som pisspreik.

 

Forklaring og unnskyldning er to forskjellige ting. Forklaringen forteller hvorfor - noe den andre parten ofte spør om. "Hvorfor gjorde du det?". Det betyr ikke dermed at den utro parten mener at forklaringen skal rettferdiggjøre noe.

Dersom du leser innlegget kommentaren ble rettet til, er det svært tydelig at utroskapen rettferdiggjøres med partnerens "emosjonelle utroskap". Merk også at "emosjonell utroskap" er det som gjerne skjer FØR man er utro. Altså, mannen var ikke utro. Ennå. Derfor var hun utro mot ham. Dette gjør henne til et dårlig menneske. Det var HUN som var bitter, og hun ville hevne seg på sin egen sjalusi. Hun kunne ikke kontrollere seg selv, og hun kan dermed ikke stoles på - Spesielt fordi hun rasjonaliserer det slik at hun setter seg selv i et godt lys, og ham i et dårlig lys ("han fortjente det").

 

Jeg har i hvert fall lært at man skal bære veldig forsiktig med å dømme andre før man har vært der selv.

Feil. Det er nettopp når man selv IKKE har vært utro at man kan dømme noen som har vært det. Dersom man imidlertid selv har vært utro, kaster man bare stein i glasshus.

 

For et menneske som har gitt og gitt av seg selv, men aldri fåt noe kjærlighet tilbake, kan utroskap være en måte å overleve på. Selvfølgelig burde man heller avsluttet forholdet, men verden er ikke svart-hvit. Kanskje er det barn inni bildet, og man tror at det beste for dem er å bli. Når man lever oppi ting selv, er det ikke alltid like lett å se hvilken vei som er den rette å gå.

Hva om det ikke er barn inni bildet?

 

Hvis man lever i et forhold som man ikke trives i, så blir ikke forholdet bedre av at man selv bedrar den man lever med. Forholdet bør avsluttes.

 

Du har rett i siste setning. Ting ser annerledes ut når man står med dritt opp til halsen. Derfor gjelder det å holde hodet kaldt, og ikke la seg motivere av sin egen sjalusi og spekulasjon. Når man bruker "emosjonell utroskap" for å rettrferdiggjøre sitt eget svik, er det tydelig at hodet ikke var kaldt, men at man snarere kastet kubbe på kubbe på sjalusibålet og lot hele forholdet brenne til grunne. Uavhengig av årsak for utroskap, har man brutt et løfte. Man har bevist at man ikke kan stoles på, og man kan ikke engang stole på seg selv - spesielt når man sier at "jeg hadde aldri trodd at jeg kunne være utro". Det betyr bare at man anser seg som et lojalt menneske, men kun så lenge man selv finner det for godt.

 

Det er alltid lett å være ærlig, redelig og lojal, så lenge det ikke tells når du selv føler at du MÅ være uærlig.

[Loverdose]

"Emosjonelt utro" er hennes egen sjalusi som hun bruker for å rasjonalisere og rettferdiggjøre sin egen seksuelle utroskap.

 

Du kler brukernavnet ditt.  

 

Har ikke tenkt å svare på tilbakemeldingene på det jeg skrev, da det ikke har noe for seg. Dere har allerede lagt dere en mening, dannet et bilde og solgt skinnet før dere har skutt bjørnen, så å legge noe mer energi i det er bortkastet for min del. Kan forøvrig svare på det med at jeg så klart aldri vil være utro igjen, har aldri villet vært det uansett - men det har ingenting å si, en gang utro alltid utro, regner jeg med dere også mener....?   

[Løgn]

Har ikke tenkt å svare på tilbakemeldingene på det jeg skrev, da det ikke har noe for seg. Dere har allerede lagt dere en mening, dannet et bilde og solgt skinnet før dere har skutt bjørnen, så å legge noe mer energi i det er bortkastet for min del.

Merk at denne meningen ble dannet ETTER at du selv fikk anledning til å "forklare" utroskapen.

 

Kan forøvrig svare på det med at jeg så klart aldri vil være utro igjen, har aldri villet vært det uansett - men det har ingenting å si, en gang utro alltid utro, regner jeg med dere også mener....?   

Jeg må vel kunne anta at du ser ironien her?

 

Setningen i fet viser at ordene dine har null verdi. Du ville aldri vært utro, men var det. Fordi du ville det akkurat da. Men du vil det aldri igjen. Inntil du vil det igjen....

 

Jepp.

[Loverdose]

 

Jeg må vel kunne anta at du ser ironien her?

 

Setningen i fet viser at ordene dine har null verdi. Du ville aldri vært utro, men var det. Fordi du ville det akkurat da. Men du vil det aldri igjen. Inntil du vil det igjen....

 

Jepp.

 

Jeg har da aldri forklart her hvorfor jeg var utro...? 

 

Ironien ser jeg ikke da jeg kjenner historien min, noe du ikke gjør. Så klart kan det da virke ironisk for deg når du ikke vet noe om situasjonen. Jeg skrev at jeg har vært utro to ganger mot samme mann, han var emosjonelt utro. Jeg sa ikke at det var grunnen?

[BadCat]

Å diskutere på internett er som å kjempe mot vindmøller.

[Sebby]

Dette er diskusjon.no