Forskjellen på påstand, fakta og argument.

[Niklas0o0]

Sitter og forbereder meg til norsk eksamen neste uke, og bruker da oppgavesettet fra i fjor. Jobber med en oppgave jeg syns er litt vanskelig. Oppgaven er "Fri SPROGUTVIKLING" av Arnulf Øverland, min oppgave er å finne noen av hans synspunkter i teksten, og forklare kort om den språkhistoriske sammenhengen på hans tid, hva er kort? 10 linjer, 20 linjer eller 30 linjer? I del to av oppgaven skal jeg drøfte en påstand fra han. 

Synes del to er ganske enkel og forstå, men del en forstår jeg lite av. Forstår ikke helt forskjellen på fakta og påstand, noe som blir negativt for meg, hvis jeg skal ta en lik oppgave neste uke. Samtidig skjønner jeg ikke helt den språkhistoriske sammenhengen på Øverlands tid. Det eneste jeg har funnet i boken er at det kom fire forskjellige rettskrivningreformer på Øverlands tid. Skal jeg da skrive av rettskrivningreformene i boken, med mine egne ord? Eller er den språkhistoriske sammenhengen noe annet enn rettskrivningreformene?