Hvorfor stemmer ikke flere på FrP?

[Gjest Slettet+2534]

Nå var det ikke jeg som framsatte noen påstand og da ligger heller ikke bevisbyrden på meg. Alt jeg gjorde var å etterlyse dokumentasjon. Det du viser støtter ditt synspunkt, men det viser ikke hele sannheten eller hele historien.

Var nå bare en kommentar fra min side da.

[Gjest Slettet+2534]

Alle offentlige tjenester er billigere der og da for den det gjelder kontra de samme tjenestene i privat regi. Altså ikke at kostnadenene ved å drive offentlig nødvendigvis er lavere, men utgiftene blir uansett mindre for mannen i gata som trenger dette.

 Er offentlig helsevesen gratis for mannen i gata? Hvor kommer det offentlige sine penger fra?

Og da er det fint å kunne få hjelp uavhengig av om man er rik eller fattig, om tjenestene skulle være litt dårligere (typisk ikke aller nyeste instrumenter e.l.) eller da hakket mindre effektive enn påkostede private institusjoner, tror jeg irrelevant for en person som virkelig trenger hjelp så lenge han faktisk får behandling og blir frisk.

 

Skulle ikke mennesker i nød også kunne få hjelp i et system med private helsetjenester? De aller fleste mennesker i Norge har en jobb og en helt grei inntekt, og disse vil helt fint selv klare å tegne private helseforsikringer (du vet på samme måte som man tegner innboforsikring, bilforsikring, sykeforsikring, osv). Man bør så heller fokusere på å hjelpe de som virkelig sliter fremfor å presse samme system nedover ørene på alle og enhver.

 

Om man føler for å svartmale det offentlige og framsnakke det private så tyder det på at man er litt for godt vant og ikke evner å se at veldig mange ikke har dette luksuriøse valget av private tjenester, og at det offentlige derfor er helt uunværlig. Beggers cant be choosers slik at selv om de fleste nordmenn kan velge det private alternativet, så gjelder dette dessverre ikke alle, og alle skal som kjent med i en velferdsstat. Derfor vil en offentlig tjeneste alltid være viktigere enn samme tjeneste i privat regi.

Ingen som svartmaler her vel, jeg bare la frem et et eksmpel på at en hofteoperasjon koster dobbelt så mye når det gjøres av det offentlige vs det private. Det er et enormt sløseri av skattebetalernes penger, penger som kunne blitt brukt til å hjelpe de som VIRKELIG trenger det.

[Gjest Slettet+2534]

Så da er det fritt frem å selge narkotika til unger og torturere dyr i ditt drømmesamfunn.

Slik som dette mener du? Eller kanskje dette?

[Gjest Slettet+2534]

Privatisering handler ikke bare om eierskap, men også av finansiering. Et selskap er ikke statlig fordi Staten eier alle aksjene. Et asylmottak er ikke privat fordi andre enn Staten eier aksjene, når det er Staten som betaler regningene.

Det er riktig, men når det private selskapet får penger fra staten uansett hva denne leverer av kvalitet; hva er da forskjellen på en privat og en offentlig bedrift?

[KarlRoger]

FrP med Anundsen i spissen kjemper stadig i mot folkets rett til privatliv og rettssikkerhet, og isteden for å bare delegere flere ressurser til politiet slik at de kan gjøre den tradisjonelle etterforskningen som de må sette til side nå pga. for dårlig bemanning, så skal de få verktøy som gjør det lettere for dem å gå etter folk uten å måtte kunne forsvare hvorfor. Som heller vil gjøre de enda mindre effektive mot de virkelige problempersonene, og gjøre det lettere for dem å late som om de får gjort noe, når de får langt mindre terskel og kan plukke ut tilfeldige personer å ødelegge livet til. Mens vi for øvrig gjør det langt lettere for ondsinnede politikere å ødelegge landet ved å i effekt fjerne ytringsfrihet og i det skjulte angripe de med feil politiske meninger.

[Skatteflyktning]

 

 

Så da er det fritt frem å selge narkotika til unger og torturere dyr i ditt drømmesamfunn.

Slik som dette mener du? Eller kanskje dette?

Det er vel mer som dette

 

Politiet solgte 50 kg hasj

http://www.nrk.no/nyheter/politiet-solgte-50-kg-hasj-1.12972030

Endret 30. mai 2016 av Skatteflyktning

[TheReborn]

Unger i dag får servert human grade, lab produsert ren speed uten kostnad så dette er ikke ett argument mot ett fritt samfunn, heller ett argument mot staten.

[Gjest Slettet+2534]

Det er vel mer som dette

Politiet solgte 50 kg hasj

http://www.nrk.no/nyheter/politiet-solgte-50-kg-hasj-1.12972030

 

Hehe ja.

[Gjest Bruker-406935]

Er du virkelig så dum at du ikke forstår at noe må offres for å få noe annet? Slik er politikken. Dersom de hadde flere stemmer ville det aldri elsistert noen flysete avgift.

[Gjest Slettet+2534]

Det å kalle andre debattanter for dumme er alltid konstruktivt.

[Du veit ikkje ka du snakka om]

 

Nå var det ikke jeg som framsatte noen påstand og da ligger heller ikke bevisbyrden på meg. Alt jeg gjorde var å etterlyse dokumentasjon. Det du viser støtter ditt synspunkt, men det viser ikke hele sannheten eller hele historien.

Var nå bare en kommentar fra min side da.

 

 

Jo da, men jeg håper du forstår at det ikke er min oppgave å framlegge bevis når ikke jeg er den som har påstått noe.

[frustrert_97]

Er du virkelig så dum at du ikke forstår at noe må offres for å få noe annet? Slik er politikken. Dersom de hadde flere stemmer ville det aldri elsistert noen flysete avgift.

 

Da hadde man bare tømt oljefondet da, eller? 

[Gjest Slettet+2534]

Jo da, men jeg håper du forstår at det ikke er min oppgave å framlegge bevis når ikke jeg er den som har påstått noe.

 

Har ikke bedt deg om å fremlegge bevis, jeg bare prøvde å hjelpe jacob123 ved å legge frem et eksempel på en hofteoperasjon som koster det dobbelte når det gjøres i regi av det offentlige. Det er et eksempel på at en privat aktør klarer å gjøre ting billigere enn det offentlige, stikk i strid i med hva mange her inne påstår; nemlig at private tjenester blir dyrere enn offentlige.

Endret 31. mai 2016 av Slettet+2534

[avo]

bla bla bla

Det er mange grunner til å stemme FRP, og mange grunner til å la vær. 

 

Noen er enige i FRP, noen er ikke.

 

Selv synes jeg enkelte ting er bra med FRP, som f.eks at de jobber mot tulleforbud som Segway etc, og resten av politiken velger jeg å ikke kommentere, siden mine mine egne politiske synspunkter er private, men en ting vil jeg gjerne trekke frem.

Frp står lengst til høyre på en litt vel forenklet endimensional fremstilling av norsk politikk.

Det gjør at de tiltrekker seg mange skrotinger som hører til enda lengre ute på samme side, enn hva partiprogrammet tilsier.

Disse skrotingene er farlige mørkemenn som vi ikke kan tillate at får makt.

En del av dem er rene rasister som mener folk med mørkere hud har mindre verdi enn oss bleke, en del av dem mener at noen som tror på gud på feil måte er farlige, andre mener at seksuelle legninger er noe staten skal bry seg om.

Å stemme på FRP er det samme som gi gi disse skrotingene mer makt, og det tør jeg ikke.

Selv om jeg måtte være enig i veldig mye FRP står for - eller ikke - gjør det en stemme til FRP totalt uaktuell.

 

Sannsynligvis ville FRP tjene mye på en splittelse i partiet - om noen hadde etablert et nytt parti som definerte seg som mørkere blåbrune ville trollene blitt med dit, og FRP kunne bli stuerene. Det som hadde vært spennende da er om FRP ville beholde 15% og et nytt parti ville få 1%, eller om det hadde vært omvendt

[Gjest Slettet+2534]

Disse skrotingene er farlige mørkemenn som vi ikke kan tillate at får makt...

Innebærer ikke et demokrati at selv skrotinger skal få lov til å si sitt?

[avo]

 

Disse skrotingene er farlige mørkemenn som vi ikke kan tillate at får makt...

Innebærer ikke et demokrati at selv skrotinger skal få lov til å si sitt?

 

Jo, så absolutt, men et flertall av folket vil, om demokratiet fungerer, sørge for at skrotingene ikke får makt.

[Gjest Slettet+2534]

Jo, så absolutt, men et flertall av folket vil, om demokratiet fungerer, sørge for at skrotingene ikke får makt.

Det at flertallet bestemmer, det er parlamentarisme; ikke demokrati. Just saying.

[Thoto79]

 

Jo, så absolutt, men et flertall av folket vil, om demokratiet fungerer, sørge for at skrotingene ikke får makt.

Det at flertallet bestemmer, det er parlamentarisme; ikke demokrati. Just saying.

 

 

Mens ett mindretallstyrrani hadde derimot vært rettferdighet i praksis mener du?

[Du veit ikkje ka du snakka om]

 

Jo da, men jeg håper du forstår at det ikke er min oppgave å framlegge bevis når ikke jeg er den som har påstått noe.

 

Har ikke bedt deg om å fremlegge bevis, jeg bare prøvde å hjelpe jacob123 ved å legge frem et eksempel på en hofteoperasjon som koster det dobbelte når det gjøres i regi av det offentlige. Det er et eksempel på at en privat aktør klarer å gjøre ting billigere enn det offentlige, stikk i strid i med hva mange her inne påstår; nemlig at private tjenester blir dyrere enn offentlige.

 

 

Nei vel?

 

 

Tja, du har jo for eksempel dette eksempelet fra helsevesenet da. Ellers så vil jeg gi deg en liten utfordring: kan du gi et eksempel på et område der de offentlige tjenestene er bedre, billigere og mer effektivt enn tilsvarende private?

[Gjest Slettet+2534]

.

Nei vel?

 

Nei. Du trenger ikke ta den utfordringen om du ikke vil. Endret 31. mai 2016 av Slettet+2534