Hvorfor stemmer ikke flere på FrP?

[€uropa]

Det er faktisk ifølge et google-søk nesten like vanlig med privatpraktiserende audiografer som det er ansatte på helseinstitusjoner.

[Shruggie]

 

Det er faktisk ifølge et google-søk nesten like vanlig med privatpraktiserende audiografer som det er ansatte på helseinstitusjoner.

 

Yes...?

[€uropa]

Det er faktisk ifølge et google-søk nesten like vanlig med privatpraktiserende audiografer som det er ansatte på helseinstitusjoner.

≠

 

De privat ansatte kan kontaktes for å gå rundt listekøen.

[Shruggie]

Herregud, Lassie, har Billy falt ned i brønnen?

 

Hva er det du prøver å kommunisere? Jeg vet hva jeg har skrevet! 

[€uropa]

Jeg synes jeg har brukt nok tid på dette. Sorry.

[guest_anon]

Fordi FrP er selve symbolet på lav utdannelse, folk som slåss, gullringer og oakley briller, røykere, alkoholikere, voldelige folk, menn som banker kona, damer som er rødvinsalkoholikere.... osv.... jeg mener, ..... det er ren berm.... slumme folk

 

http://www.dagbladet.no/2013/11/10/nyheter/per_sandberg/politikk/innenriks/30239588/

 

vold, alkohol, rus, slum... hele greia

Endret 22. august 2016 av guest_anon

[Noxhaven]

Som folk flest med andre ord?

 

Plukk ut alle som ikke har gått på universitet, alle som bruker en gullring, folk som har oakley briller, folk som røyker, drikker og som er voldelige så sitter du igjen med et par outcast som aldri har sett dagens lys.

 

Meh, de som støtter og stemmer FRP har nok en del til felles men lav utdanning, gullringer, vold og fyll er landssnittet ikke definisjonen på en FrP'er.

[Shruggie]

Så hva er definisjonen?

[Noxhaven]

Folk som spiser barkebrød med brunost mens de har på seg oakley briller ofc. Duuh..

[tom waits for alice]

Så hva er definisjonen?

 

 

En FrP'er er en ganske alminnelig mann eller kvinne som mener at samfunnet ikke er bygget for sånne som dem selv, og at det ikke er deres skyld at det er slik. Da må det være noen andres skyld, og disse andre er politikere (bortsett fra FrPs, selvsagt), innvandrere, feminister og politisk korrekte akademikere. En definisjon som var vanntett så lenge FrP var i opposisjon og Hagen kunne ri på mantraet "alle er slemme mot oss". Så når FrP kom i regjering og ting ikke ble så mye bedre for den alminnelige mann og kvinne, så kunne det fortsatt ikke være deres feil, så da måtte det være Venstre som saboterte, samt innvandrere, feminister og politisk korrekte akademikere. Det er derfor Listhaug er så viktig for partiet, hun er det eneste alibiet de har overfor hvermannsens bekymringer.

 

Så finnes det vel en håndfull liberalister som overlevde Dolkesjø (eller som ikke var født den gangen), samt noen kristenkonservative som synes Hareide er en kjekk mann på ville veier, og som søkte annensteds hen den gangen Bondevik og Svarstad Haugland røyket sigar og drakk vin.

 

Geir

[Delvis]

Langt på vei. Men syns det blir litt sånn søkt og spunnet rundt enkelte elementer i for stor grad det der også.
At det ofte harmonerer med et sånt bilde, betyr ikke at det er en så enkel fasit. Der er alle typer mennekser blant Frp'ere og Frp velgere.
Det er også visse forkjeller på aldersgrupper og landsdeler, ndg hvordan man ser på forskjellig og hva slags holdninger man har. 

[Sir]

Man kan jo snu på det å og spørre hvorfor ikke flere stemmer Arbeiderpartiet? De fleste i Norge som kan stemme arbeider jo.

[Delvis]

Man kan jo snu på det å og spørre hvorfor ikke flere stemmer Arbeiderpartiet? De fleste i Norge som kan stemme arbeider jo.

 

Lag en egen tråd om det da vel, her er det jo Frp som er tema

[tom waits for alice]

Langt på vei. Men syns det blir litt sånn søkt og spunnet rundt enkelte elementer i for stor grad det der også.

At det ofte harmonerer med et sånt bilde, betyr ikke at det er en så enkel fasit. Der er alle typer mennekser blant Frp'ere og Frp velgere.

Det er også visse forkjeller på aldersgrupper og landsdeler, ndg hvordan man ser på forskjellig og hva slags holdninger man har. 

 

 

Selvsagt. Vi er alle individer, og våre beveggrunner er individuelle. Det gjelder FrP'ere akkurat som andre. Men skal man først generalisere (det skal man strengt tatt ikke) så er det min versjon...

 

Geir

[Delvis]

Ja skjønner at de på andre siden( Frpere o.l) har lett for å generalisere, feks når det gjelder muslimer og innvandrere kanskje spesielt. Så det er vel på sett og vis tilpass å generalisere Frpere også. Ser den.

[Eirik554]

Vel, vi ser jo i denne tråden hvordan folk tenker om FRPere. Og det er ikke noe nytt, alle i Norger fornemmer mer eller mindre hvordan folk forholder seg til FRP (kanskje de som stemmer på dem ikke fornemmer det så mye dog), dette skaper underbevisste negative forestillinger av FRP hos folk. Det blir et dårlig parti å sympatisere med. Rasjonelt skal man bare se på politikken til et parti, men vi er psykologisk anlagt. Hva andre tenker betyr mye for oss, og influerer oss veldig. Folk vet at FRP har mange imot seg, og det skal da en del ekstra til for å stemme på det partiet for mange.

 

I tillegg står FRP for ting som ofte er på siden av eller imot medias bias i hvilke saker og vinklinger som produseres. Dagsorden blir på en måte litt satt av media, og der favororiseres ikke FRP.

[€uropa]

Hva andre tenker betyr mye for oss, og influerer oss veldig. Folk vet at FRP har mange imot seg, og det skal da en del ekstra til for å stemme på det partiet for mange.

 

Eventuelt stemmer de på Frp for å gjøre opprør mot stigmaet de allerede har fått.

[Eirik554]

 

Hva andre tenker betyr mye for oss, og influerer oss veldig. Folk vet at FRP har mange imot seg, og det skal da en del ekstra til for å stemme på det partiet for mange.

 

Eventuelt stemmer de på Frp for å gjøre opprør mot stigmaet de allerede har fått.

 

 

At FRP velgere skal stemme på FRP for å gjøre opprør mot stigmaet? De stemmer jo FRP i utgangspunktet.

[Gjest Slettet+2534]

Man kan jo snu på det å og spørre hvorfor ikke flere stemmer Arbeiderpartiet? De fleste i Norge som kan stemme arbeider jo.

Kanskje arbeiderne endelig har skjønt at AP slettes ikke representerer den gjennomsnittlige arbeiders behov og meninger?

[McFly]

 

Man kan jo snu på det å og spørre hvorfor ikke flere stemmer Arbeiderpartiet? De fleste i Norge som kan stemme arbeider jo.

Kanskje arbeiderne endelig har skjønt at AP slettes ikke representerer den gjennomsnittlige arbeiders behov og meninger?

 

 

Hvilket parti er det som i så stor grad representerer arbeidernes behov da? Alle partiene er vel i bunn og grunn egentlig særinteresseorganisasjoner for deler av middelklassen?