De fleste innvandrerne til Tyskland er lavpannede avskum og vil aldri bidra

[zeebra]

Vel, nå er vi iallefall ikke fredsnasjon. Nå er vi en av de mest skadelige nasjonen på kloden i moderne tid.

 

Tyskland leder sammen med Japan

med Storbrittania, Frankrike og USA ikke langt bak seg. Fortsetter disse 3 som idag er det ikke lenge til de passerer Tyskland og Japan. Men det avhenger selvsagt hvor starter "moderne tid".. I dette eksempelet kan vi starte i 1850 eller 1900. Det utgjør ikke en stor forskjell uansett. Starter vi litt tidligere kan vi legge Russland til på listen.

 

Så har man bak disse en haug av "selvmordsnasjoner" f.eks Kongo, deler av sørøst Asia, flere andre Afrikanske land og Nord Korea. Men i motsetning til landene på toppen av listen er disse landene "selvmordsnasjoner" som konsekvens av landene over seg på listen, og deres involvering i "selvmordslandene" gjennom kolonisering, imperialisme og andre globale krigsaktiviteter.

 

USA er nå omtrent likt med Frankrike og Storbrittania i deres skapelse av lidelse, død osv rundt omkring i verden, og er klart mest aktiv for øyeblikket. Det kan tenkes at USA alene vil være foran Storbrittania og Frankrike på listen snart på vei mot nye høyder. Sannsynligvis vil de på et tidspunkt også passere Tyskland og Japan. USA er langtfra det nivået enda, men de aksellerer mot det nivået, og det vil ikke ta så lang tid som folk antar.

[Friluftskar]

 

 

 

 

Men jeg går ikke rundt og hevder at Norge var en "fredsnasjon" før år 2000.

 

(Det var vel et kystvaktskip som lå og duvet i Persiabukten i 1990/91 også, uten at det gir det oppdraget en særlig mye skarpere profil av den grunn. Og på Balkan ble det vel mest eskorteoppdrag, kanskje. På dagtid, for manglet de ikke night vision goggles eller noe sånt?)

 

Tja... hva som beskriver en fredsnation, kommer vel ann på øynene som ser. Norge har solgt og selger noe våpen, mye ammo og teknologi, o.l. til utlandet, etter spesifikke regler. Noen mener dette ikke er forenlig med fredsnation. Men for å ha fred, må også nationer kunne forsvare seg. Så etter min mening ok, å selge slikt. 

 

Men Norge har vært aktivt involvert i fredsarbeid, i alle fall siden siste Verdenskrig. Vi var med fra starten av i FN og hadde den første Generalsekeritæren. Trygve Lie. Foruten birdatt til regler, som også stormaktene (stort sett følger), er FN en betydelig aktør når det kommer til fredsarbeid og urettferdighet. Norge har vært aktiv deltager i alle disse årene. og øknomisk er vi av de største bidragsytenerne, sett i forhold til vårt folketall. 

 

Norge begynte også tidlig å delta i i konflikter med fredsbevarende styrker, i regi av FN (UN). Første gang så tidlig som på 50-tallet i Kongo. Og har i ettertiden deltatt i en rekke land/steder med sine styrker. Vi har også deltatt en rekke ganger som fredsmeglere. De flest gangene kommer det ikke engang til media, fordi forhandlingene er som oftest hemmelige. Men en av de mest kjente avtalene, som de var hovedarkitektene for, var den kjente Oslo avtalen. Men de har deltatt i fredssamtaler, på de fleste kontigent, der det er ufred. Kan nevne flere ganger i Afrika, Mittøsten/Asia, både Syd- og mellom Amerika, på Balkan, m.m. De er innvolvert i de fleste fredsprosesser, på en eller annen måte. Så vesle Norge bidrar mye mer, enn mange aner. Mange land foreterkker Norge innvolvert, delvis fordi vi har lang erfaring, dernest så er vi ikke store nok, til å ha stormaktsinteresser. Så jeg vil apsolutt betrakte Norge, som en fredsnation! Selv om vi også har deltatt i noen omdiskuterte krigshandlinger.

 

Det var ikke et Kystvakt skip, som var i Persibukta/Gulfen! Det var et nytt mineryddingsfartøy! Kystvaktskip (eller Fregatt) er bruk i jakt på sjørøvere i Aden bukta og langs kysten av Afrika. (Og vi har deltatt i Middelhavet med bl.a. en Korvett, da mot smugling).

 

Norge deltok med fly på bakan, som overvåkning og som sikring av alierte jager- og bombefly. Vårt storting ga ikke mandat til noe annet. Så. de skulle ikke aktivt bombe. Vi deltok senere (fra avsluttningsfasen) i mange år, med fredsbevarende styrker på bakkken.

Endret 26. mai 2016 av Friluftskar

[zeebra]

Og nå driver vi sammen med andre global mafiavirksomhet sammen med USA og går utenom internasjonal lov og driver assymetrisk krigføring i en rekke land.

 

Det er tydelig at de som starter denne verdenskrigen har lært sine lekser av NAZI Tyskland og gjør det NAZI Tyskland gjorde bra, enda bedre, samtiig som de unngår feilene NAZI Tyskland gjorde. Og det i en tidsalder med langt mer avansert teknologi. Det er jo en Hitler type sitt drømmescenario å ha avansert biometrisk teknologi kombinert med et totalitært overvåkningssystem som legger grunnlag for hjernevaskingen som brukes.

 

Men men, Norge er jo selvsagt bare indirekte deltager i dette, i og med at vi støtter USA. Eller? Har politikerne aktivt bak folkets rygg gjort oss til aktive deltagere i USA sin tredje verdenskrig.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1698366&hl=