Bbbbbbbb Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 Trenger hjelp med disse to oppgavene. Hvordan finner jeg ut om valutaen til hjemlandet har appresiert eller depresiert reelt? Oppgave 7) Vår 2013: Gå ut fra at eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 1 prosent i Sverige og 3 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den svenske kronen a) både appresiert nominelt og reelt. b) både depresiert nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Jeg skjønner hvorfor den har appresiert nominelt, men hvorfor har den depresiert nominelt? Samme med denne oppgaven: Oppgave 9 - Høst 2013: Gå ut fra at eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 2 prosent i Norge og 1 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den norske kronen a) appresiert både nominelt og reelt. b) depresiert både nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Lenke til kommentar
Mister Magoo Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 Trenger hjelp med disse to oppgavene. Hvordan finner jeg ut om valutaen til hjemlandet har appresiert eller depresiert reelt? Oppgave 7) Vår 2013: Gå ut fra at eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 1 prosent i Sverige og 3 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den svenske kronen a) både appresiert nominelt og reelt. b) både depresiert nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Jeg skjønner hvorfor den har appresiert nominelt, men hvorfor har den depresiert nominelt? Samme med denne oppgaven: Oppgave 9 - Høst 2013: Gå ut fra at eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 2 prosent i Norge og 1 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den norske kronen a) appresiert både nominelt og reelt. b) depresiert både nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Dette er IKKE en fasit-utregning, men det er slik jeg tror vår 13 7 regnes ut. Håper noen kan fortelle hva som er galt dersom utregning ikke er riktig. Nominell: gE = inflasjon hjemme - inflasjon utlandet. Hjemme er Sverige, utlandet er Euro-området. gE = 1-3 = -2. Kursen svekkes, Sveriges valuta blir mer verdt i forhold til Euro-områdets valuta. Sveriges valuta appresierer nominelt mot utlandets. Reelt: ge = nominell valutakurs (gE) + inflasjon utlandet - inflasjon hjemme ge = (8,91-9/9 * 100 = - 1) + 3 - 1 = 1. Realvalutakursen vil stige, det vil bli dyrere å kjøpe euro for svenskene. Depresiering av den svenske kronen mot euroen. Lenke til kommentar
Hatlesen Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 Hei. Ser at det kommer nye typer spørsmål fra år til år. Noen idéer om hva som kan komme i år? Lenke til kommentar
Dipanshu Sharma Skrevet 5. juni 2016 Del Skrevet 5. juni 2016 (endret) Trenger hjelp med disse to oppgavene. Hvordan finner jeg ut om valutaen til hjemlandet har appresiert eller depresiert reelt? Oppgave 7) Vår 2013: Gå ut fra at eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 1 prosent i Sverige og 3 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den svenske kronen a) både appresiert nominelt og reelt. b) både depresiert nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Jeg skjønner hvorfor den har appresiert nominelt, men hvorfor har den depresiert nominelt? Samme med denne oppgaven: Oppgave 9 - Høst 2013: Gå ut fra at eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 2 prosent i Norge og 1 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den norske kronen a) appresiert både nominelt og reelt. b) depresiert både nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Oppgave 7 Eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Det betyr at endringen i valutakursen blir (8,91-9)/9 = -0,01 = - 1% Siden valutakursen har gått NED er dette til fordel for den svenske kronen. Derfor har den svenske kronen appresiert Nominelt. For å se på om den svenske kronen har appresiert eller depresiert REELT må vi se på hva som har skjedd med realvalutakursen vi vet at g_E er -1%, inflasjon ute er 3% og inflasjon hjemme er 1% vi får at g_e = -1% + 3% - 1% = 1% --> Realvalutakursen har økt Dette er negativt for sverige og den svenske kronen har derfor depresiert reelt Riktig svaralternativ er derfor C) Oppgave 9 Eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Det betyr at endringen i valutakursen blir (7,28-7)/7 = 0,04 = 4% Siden valutakursen har gått OPP er dette til ulempe for den norske kronen. Derfor har den norske kronen depresiert Nominelt. For å se på om den norske kronen har appresiert eller depresiert REELT må vi se på hva som har skjedd med realvalutakursen vi vet at g_E er 4%, inflasjon ute er 1% og inflasjon hjemme er 2% vi får at g_e = 4% + 1% - 2% = 3% --> Realvalutakursen har økt Dette er negativt for Norge og den norske kronen har derfor depresiert reelt Riktig svaralternativ er derfor b) Mvh Dipanshu Sharma Privatunderviser hos PEFhjelp.no Endret 23. august 2016 av Dipanshu 1 Lenke til kommentar
Bbbbbbbb Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Trenger hjelp med disse to oppgavene. Hvordan finner jeg ut om valutaen til hjemlandet har appresiert eller depresiert reelt? Oppgave 7) Vår 2013: Gå ut fra at eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 1 prosent i Sverige og 3 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den svenske kronen a) både appresiert nominelt og reelt. b) både depresiert nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Jeg skjønner hvorfor den har appresiert nominelt, men hvorfor har den depresiert nominelt? Samme med denne oppgaven: Oppgave 9 - Høst 2013: Gå ut fra at eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Samtidig har inflasjonsraten vært 2 prosent i Norge og 1 prosent i Euro-området. Ovenfor eurolandene har da den norske kronen a) appresiert både nominelt og reelt. b) depresiert både nominelt og reelt. c) appresiert nominelt og depresiert reelt. d) depresiert nominelt og appresiert reelt. Oppgave 7 Eurokursen i Sverige er endret fra 9 til 8,91 svenske kroner i løpet av et år. Det betyr at endringen i valutakursen blir (8,91-9)/9 = -0,01 = - 1% Siden valutakursen har gått NED er dette til fordel for den svenske kronen. Derfor har den svenske kronen appresiert Nominelt. For å se på om den svenske kronen har appresiert eller depresiert REELT må vi se på hva som har skjedd med realvalutakursen Dette er formelen (tatt fra formelarket vi har laget i makroøkonomi hos Enkeleksamen.no) vi vet at g_E er -1%, inflasjon ute er 3% og inflasjon hjemme er 1% vi får at g_e = -1% + 3% - 1% = 1% --> Realvalutakursen har økt Dette er negativt for sverige og den svenske kronen har derfor depresiert reelt Riktig svaralternativ er derfor C) Oppgave 9 Eurokursen i Norge er endret fra 7 til 7,28 norske kroner i løpet av et år. Det betyr at endringen i valutakursen blir (7,28-7)/7 = 0,04 = 4% Siden valutakursen har gått OPP er dette til ulempe for den norske kronen. Derfor har den norske kronen depresiert Nominelt. For å se på om den norske kronen har appresiert eller depresiert REELT må vi se på hva som har skjedd med realvalutakursen Dette er formelen (tatt fra formelarket vi har laget i makroøkonomi hos Enkeleksamen.no) vi vet at g_E er 4%, inflasjon ute er 1% og inflasjon hjemme er 2% vi får at g_e = 4% + 1% - 2% = 3% --> Realvalutakursen har økt Dette er negativt for Norge og den norske kronen har derfor depresiert reelt Riktig svaralternativ er derfor b) Mvh Dipanshu Sharma Kursholder hos Enkeleksamen.no Da skjønte jeg det! Tusen takk for et bra svar Lenke til kommentar
Synix Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Hvordan ser jeg at nøytral rente er negativ her? Lenke til kommentar
icmber Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Et land hadde et reelt BNP på 2400 mrd. euro i basisåret 2012 og 2412 mrd. euro (målt i faste 2012-priser) i 2013. BNP-deflatoren økte med 1,5 prosent og KPI med 2,5 prosent fra 2012 til 2013. Den prosentvise veksten i nominelt BNP (BNP målt i løpende priser) fra 2012 til 2013 var da? Hvordan regner jeg ut dette..? Svaret skal være 2 Lenke til kommentar
icmber Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 (endret) Hvordan ser jeg at nøytral rente er negativ her? Hvis Y er på høyresiden av IS-kurven så er den positiv og hvis Y er på venstresiden av IS-kurven så er den negativ Endret 6. juni 2016 av icmber Lenke til kommentar
Dipanshu Sharma Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 (endret) Et land hadde et reelt BNP på 2400 mrd. euro i basisåret 2012 og 2412 mrd. euro (målt i faste 2012-priser) i 2013. BNP-deflatoren økte med 1,5 prosent og KPI med 2,5 prosent fra 2012 til 2013. Den prosentvise veksten i nominelt BNP (BNP målt i løpende priser) fra 2012 til 2013 var da? Hvordan regner jeg ut dette..? Svaret skal være 2 Prosentvis vekst i reelt BNP = Prosentvis vekst i nominelt BNP MINUS Vekst i BNP - deflator Det betyr at Prosentvis vekst i nominelt BNP = Prosentvis vekst i reelt BNP + Vekst i BNP - deflator Prosentvis vekst i reelt BNP = (2412 - 2400) / 2400 = 0,005 = 0,5% Prosentvis vekst i nominelt BNP = 0,5% + 1,5% = 2% Mvh Dipanshu Sharma Privatunderviser hos PEFhjelp.no Endret 23. august 2016 av Dipanshu Lenke til kommentar
Mister Magoo Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Vi ser på en kortsiktig modell for en liten åpen økonomi med fleksibel valutakurs og konstant pris- og lønnsnivå. Normalt BNP er konstant. Anta at sentralbanken setter ned renten. Det vil gia) bedre konkurranseevne og nedgang i BNP.b) dårligere konkurranseevne og nedgang i BNP.c) dårligere konkurranseevne og økt BNP.d) bedre konkurranseevne og økt BNP. e) Jeg velger å ikke svare.Dersom jeg bruker formelen for renteparitet: i = gE + i*. gE = i-i* vil jo nominell valutakurs svekkes? La oss si at sentralbanken setter ned renten med 1. gE = -1 - 0 = -1. gE svekkes og kronen appresierer mot utlandets valuta. Det blir dyrere for utlandet å kjøpe kronen, dvs. at konkurranseevnen blir dårligere. Kan noen forklare hva jeg har tenkt feil? Lenke til kommentar
Sessegnon Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Noen som kan forklare hvordan man løser denne typen oppgave?Myndighetene i et land ønsker å begrense den offentlige gjelden (D) til 100% av BNP. Det antas at realrenten på lang sikt blir 2% og at den langsiktige BNP-veksten vil ligge på 1% per år. Dette innebærer at det primære budsjettoverskuddet (T – G) i prosent av BNP må være lik:a) 3%b) 1,5%c) 2%d) 1% Lenke til kommentar
Synix Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 (endret) Noen som kan forklare hvordan man løser denne typen oppgave? Myndighetene i et land ønsker å begrense den offentlige gjelden (D) til 100% av BNP. Det antas at realrenten på lang sikt blir 2% og at den langsiktige BNP-veksten vil ligge på 1% per år. Dette innebærer at det primære budsjettoverskuddet (T – G) i prosent av BNP må være lik: a) 3% b) 1,5% c) 2% d) 1% (2-1)*1=1 Endret 6. juni 2016 av Synix Lenke til kommentar
Synix Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Hvordan ser jeg at nøytral rente er negativ her? Hvis Y er på høyresiden av IS-kurven så er den positiv og hvis Y er på venstresiden av IS-kurven så er den negativ Men her er Y på høyre side av IS-kurven? eller? IS kurven er den streken som går skrått nedover? Lenke til kommentar
Sessegnon Skrevet 6. juni 2016 Del Skrevet 6. juni 2016 Hvordan ser jeg at nøytral rente er negativ her? Hvis Y er på høyresiden av IS-kurven så er den positiv og hvis Y er på venstresiden av IS-kurven så er den negativ Men her er Y på høyre side av IS-kurven? eller? IS kurven er den streken som går skrått nedover? Negativ hvis Y er under 0. Lenke til kommentar
Twix Skrevet 7. juni 2016 Del Skrevet 7. juni 2016 Tror dere eksamen vil ta utgangspunt i arbeidskravene og de oppgavesettene? Tenker hvis man kan de godt, så burde det dekke bra til eksamen. Lenke til kommentar
Jappe Skrevet 8. juni 2016 Del Skrevet 8. juni 2016 Noen som vet når fasit kommer ut? Og hva svarte folk på eksamen? Lenke til kommentar
234 Skrevet 8. juni 2016 Del Skrevet 8. juni 2016 Noen som vet når fasit kommer ut? Og hva svarte folk på eksamen? De pleier å legge ut sensorveiledning rundt 2 eller 3 tiden. Lenke til kommentar
PlaGue45 Skrevet 8. juni 2016 Del Skrevet 8. juni 2016 (endret) Dette svarte jeg: 1. B 12. B 22. D 2. D 13. A 23. D 3. C 14. D 27. A 4. D 15. D 30. D 5. C 16. A 6. A 18. D 7. C 19. A 10. B 20. A 11. C 21. A Kommenter gjerne om dere mener at noen av oppgavene ble besvart feil. Endret 8. juni 2016 av PlaGue45 Lenke til kommentar
Jappe Skrevet 8. juni 2016 Del Skrevet 8. juni 2016 Mine svar: 1b 2d 3c 4d 5c 6a 7c 8a 9e 10b 11c 12b 13a 14d 15d 16a 17c 18d 19a 20e 21a 22c 23e 24b 25c 26c 27c 28d 29b 30b Lenke til kommentar
PlaGue45 Skrevet 8. juni 2016 Del Skrevet 8. juni 2016 Mine svar: 1b 2d 3c 4d 5c 6a 7c 8a 9e 10b 11c 12b 13a 14d 15d 16a 17c 18d 19a 20e 21a 22c 23e 24b 25c 26c 27c 28d 29b 30b Hvilken karakter tror du at du får? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå