Eksamen Sosialkunnskap våren 2016

[bruker2468]

Hvordan tar dere egentlig inn teorier inn i en tekst? Er det sliik at ” Meslow mente at blabla”? Har aldri forstått det…

 

Hvilken karakter du ligger på etter hvordan du bruker teori:

•1-2

•Reproduksjon

•Oppfatte

•Forstå

•Beskrive

•Definere

 

•3-4

•Anvende

•Bruke

•Forklare

•Sammenligne

•Tolke

 

•5-6

•Analysere

•Videreutvikle

•Vurdere

•Diskutere

•Være kritisk

 

Det er ikke nok å bare skrive hva de forskjellige teoretikerne mente hvis man vil sikte seg på litt høyere karakter. Du må først forklare teorien litt, dermed flette den inn i forskjellige eksempler og i sammenheng med det du skriver om. Kan være lurt på å flette det sammen med nyheter/artikler. Ved å være kritisk kan det også være lurt å se på kritikken teorien evt har fått. Vurdere om teorien kan være svar på en problemstilling. 

 

Tar med noe læreren vår tipset oss om:

 

Oppgaveoppskrift

Les og forstå oppgaven

Begrens oppgaven (hvis det er nødvendig)

 

Mål:

Årsak – sammenheng/prosess – konsekvenser

Hva, Hvem, Hvordan , Hvorfor

 

I oppgaven må du:

• Definere og bruke fagbrep
• Anvend teori
• Bruk aktuelle eksempler og statistikk
• Sammenligne og reflekter!
• Vær relevant!
• Du skal testes i kompetansemål, bredde og dybde
• Skriv sammenhengende tekst
• Ikke rams opp teori og begrep
• Definér i teksten og drøfting

[treng]

 

Kan noen forklare meg funksjonalisme? Prøver å lese om det ettersom jeg tror det blir en del av oppgaven, men greier ikke helt å få tak i det.

 

• Funksjon: Funksjonalistiske teorier eller modeller søker å forklare sosiale og kulturelle institusjoner, relasjoner og handlinger med utgangspunkt i hvilke funksjoner de utøver i sosiokulturelle systemer. For eksempel kan en funksjonalist fokusere på at familien sikrer omsorg og oppdragelse for barn, skolen sikrer utdannet arbeidskraft til økonomien, medier og religion skaper samhold i samfunnet, osv.

 

Altså det kan finnes flere teorier innefor funksjonalisme, så funksjonalisme er ikke bare én teori. Det jeg har notert i forhold til funksjonalisme er teorien til Talcott Parson:

 

Funksjonalistisk partnervalg

Funksjonalisme innebærer at man analyserer hvilken funksjon delene har for helhetens opprettholdelse. Sosiale strukturer og samfunnets organisering er viktigere enn individet.

 

Talcott Parsons: struktur, funksjoner og harmoni

Parson mente at hvis man ser på ekteskapet funksjonalistisk, så ser man på hvordan ekteskapet inngår i hele samfunnet og hvilke behov det skal ivareta for at samfunnet skal bestå. Ekteskapets samfunnsoppdrag er i hovedsak å rekruttere nye samfunnsmedlemmer og sørge for primærsosialiseringen. Det er nødvendig for at nye medlemmer skal tilpasse seg samfunnet og kan bidra «til tjeneste» når de blir voksne. Det å ville ha barn sammen, og ha lyst og evne til sammen å oppdra og sørge dem, er det vesentlig poeng ut fra en funksjonalistisk teori. Å få barn er selve «hovedpoenget» med et partnerskap, ifølge et funksjonalistisk syn. 

Parson mener at fordeling av oppgavene har betydning for ekteskapet i seg selv og som funksjon for samfunnet som helhet. Parson sier seg enig i det tradisjonelle kjønnsrollemønsteret fordi da har mannen og kvinnen hver sin rolle og ekteskapet vil bevares som system. 

 

Så som det ligger i ordet, så handler det om funksjoner

 

Håper det hjalp!

 

Hei! 

 

Veldig godt skrevet. Lurte på om du kunne legge ved link til kilden du har brukt? Slik at jeg evt kan legge ved kilden på eksamen imorgen?

[ANYsos]

hvilken teoretiker bør en ha mest fokus på?

[Emilieemilieemilie]

Er det noen som vil dele hvilke deler eller sider av boka man kanskje kan lese til temaet vi har fått? Bruker selv Sosialkunnskapboka av Fokus, så hvis noen har noen tips kom gjerne med svar. Tusen takk på forhånd :-)

[ANONYMOUS404]

Kanskje en nyttig link? https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/barns-levekaar-for-og-naa

 

Hva med en slik oppgave: Drøft dette utsagnet: "I dagens samfunn har ungdom bedre velferd og større mulighet til å få tilfredstilt behovene sine, enn hva ungdom i bondesamfunnet på 1800- tallet kunne."

[spørsmålstegn97]

Er det noen som har kilder av aktuelle faktastoff og fagstoff for å koble oppgaven til dagsaktuelle tema? 

 

jeg har allerede disse: 

 

http://www.dagsavisen.no/stavanger/har-ikke-rad-til-a-skille-seg-1.729691

 

http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2003/Familieendring-helse-og-trygd

 

http://www.nrk.no/ytring/livet-som-skilsmissebarn-1.12254265

 

http://www.forebygging.no/Litteratur/Hjelpeinstanser/Familievernkontorene/

Endret 25. mai 2016 av spørsmålstegn97

[despooo]

dere oppforbi, hvordan skriver dere de kildene opp på eksamen?

[PernilleogMarthe]

Hvor finner man eksamensmalen som man må laste ned på forhånd? Er inne på privatistweb men finner det ikke...

[Hannah21]

dere oppforbi, hvordan skriver dere de kildene opp på eksamen?

Det ligger en lenke lengre opp til hvordan du skriver kilder. kilder fra bok, artikken, statistikk osv:D

[Petrus123]

Hei! Håper det går greit med folk!

 

Lurte på om skilsmisse/samlivsproblem er eit sosialt problem, slik at vi kan bruke teorier som behavorismen, psykoanalystisk metode, sosial læringsmetode etc...

[Elmonico]

dere oppforbi, hvordan skriver dere de kildene opp på eksamen?

På eksempel på eksamensbesvarelse på nettet, er 6-er besvarelsen skrevet med fotnoter i teksten, og kun nettadresse nederst på siden med fotnote. Og kildelista (for artiklene) er skrevet sånn her:

 

http://www.nrk.no/ytring/livet-som-skilsmissebarn-1.12254265. - opplastningsdato 30.05.2014 

 

Bokkildene er referert til med forfatter og tittel i kildelista. Se på den her: http://www.udir.no/globalassets/filer/vurdering/eksamen-vgo/vurderte-elevtekster/sam3016_sosialkunnskap_elevsvar.pdf

[bruker2468]

 

 

Kan noen forklare meg funksjonalisme? Prøver å lese om det ettersom jeg tror det blir en del av oppgaven, men greier ikke helt å få tak i det.

 

• Funksjon: Funksjonalistiske teorier eller modeller søker å forklare sosiale og kulturelle institusjoner, relasjoner og handlinger med utgangspunkt i hvilke funksjoner de utøver i sosiokulturelle systemer. For eksempel kan en funksjonalist fokusere på at familien sikrer omsorg og oppdragelse for barn, skolen sikrer utdannet arbeidskraft til økonomien, medier og religion skaper samhold i samfunnet, osv.

 

Altså det kan finnes flere teorier innefor funksjonalisme, så funksjonalisme er ikke bare én teori. Det jeg har notert i forhold til funksjonalisme er teorien til Talcott Parson:

 

Funksjonalistisk partnervalg

Funksjonalisme innebærer at man analyserer hvilken funksjon delene har for helhetens opprettholdelse. Sosiale strukturer og samfunnets organisering er viktigere enn individet.

 

Talcott Parsons: struktur, funksjoner og harmoni

Parson mente at hvis man ser på ekteskapet funksjonalistisk, så ser man på hvordan ekteskapet inngår i hele samfunnet og hvilke behov det skal ivareta for at samfunnet skal bestå. Ekteskapets samfunnsoppdrag er i hovedsak å rekruttere nye samfunnsmedlemmer og sørge for primærsosialiseringen. Det er nødvendig for at nye medlemmer skal tilpasse seg samfunnet og kan bidra «til tjeneste» når de blir voksne. Det å ville ha barn sammen, og ha lyst og evne til sammen å oppdra og sørge dem, er det vesentlig poeng ut fra en funksjonalistisk teori. Å få barn er selve «hovedpoenget» med et partnerskap, ifølge et funksjonalistisk syn. 

Parson mener at fordeling av oppgavene har betydning for ekteskapet i seg selv og som funksjon for samfunnet som helhet. Parson sier seg enig i det tradisjonelle kjønnsrollemønsteret fordi da har mannen og kvinnen hver sin rolle og ekteskapet vil bevares som system. 

 

Så som det ligger i ordet, så handler det om funksjoner

 

Håper det hjalp!

 

Hei! 

 

Veldig godt skrevet. Lurte på om du kunne legge ved link til kilden du har brukt? Slik at jeg evt kan legge ved kilden på eksamen imorgen?

 

 

Det i begynnelsen om funksjonalismen fant jeg her: http://www.wikiwand.com/no/Funksjonalisme_(sosiologi)>

 

Det om Talcott Parson er omskrevet fra det som stod i Fokus læreboka

 

Grønlie, A. G., & Flood, S. L. (2014). Fokus - sosialkunnskap. Oslo: H. Aschehoug & Co.

[PernilleogMarthe]

Hvordan ville dere forklart/definert velferd?

[Juuliee]

Noen som har forslag til hva velferdsstaten kan gjøre for å hindre skilsmisse/samlivsbrudd? 

[bruker2468]

Hei! Håper det går greit med folk!

 

Lurte på om skilsmisse/samlivsproblem er eit sosialt problem, slik at vi kan bruke teorier som behavorismen, psykoanalystisk metode, sosial læringsmetode etc...

 

Ja, jeg vil absolutt si at det er et sosialt problem fordi:

Felles for alle sosiale problemer er at menneskene som opplever dette, får en belastning de kunne klart seg uten. Dette er problemer som gir mindre trivsel, dårligere fysisk og psykisk helse og generelt lavere livskvalitet.

 

I hvertfall hvis man tenker at skilsmisser kan påvirke barn i en negativ forstand, denne artikkelen sier noe om følgene:  http://forskning.no/helse-depresjon-barn-og-ungdom-psykologi-sosiale-relasjoner/2008/02/kva-gjer-ei-skilsmisse-med 

 

Hvordan tenker du å knytte de teoriene du skrev sammen med skilsmisser? Bare lurer  

 

[bruker2468]

Noen som har forslag til hva velferdsstaten kan gjøre for å hindre skilsmisse/samlivsbrudd? 

 

Lurte også litt på det.

Fant en artikkel som sa det motsatte: http://forskning.no/kjonn-og-samfunn-samliv/2012/10/velferdsstaten-gir-flere-skilsmisser hahaha

 

Men tenker sånn typ. familierådgivning og sånt er tiltak for å hindre brudd som er gitt av staten? http://www.forebygging.no/Litteratur/Hjelpeinstanser/Familievernkontorene/

 

Noen andre som har andre ting?

[Brukeren123]

Noen som har forslag til hva velferdsstaten kan gjøre for å hindre skilsmisse/samlivsbrudd? 

Som det er svart på over her så sørger kanskje velferdsstaten for at det blir flere samlivsbrudd. Dette pga det er enklere å klare seg alene som kvinne i dette samfunnet, i forhold til for 30 år siden. Men jeg ville kanskje nevnt at velferdsstaten kan hjelpe med samlivsterapauter. Det kan også nevnes at paret må være separert i 1 år, før det kan skilles. Dette er vel av norges lover, men staten kan jo linkes inn her. Utifra statisitkken vil jeg også kommentere hvorfor antall skilsmisser har gått ned, og sett det i samenheng med at flere inngår samboerskap nå, enn før pga andre samlivsformer og normer i samfunnet. Og stryket påstanden med en statistikk på at samboerskap har økt. Håper det hjalp deg til å kanskje tenke litt vekk fra en "vanskelig" problemstilling.

Lykke til!

[Brukeren123]

Noen som har en god forklaring på statistikken vi fikk i forberedelsen? Gjerne med noen kilder som styrker opp om påstandene. Hadde satt utrolig stor pris på det.

Lykke til alle sammen

[bruker2468]

Noen som har en god forklaring på statistikken vi fikk i forberedelsen? Gjerne med noen kilder som styrker opp om påstandene. Hadde satt utrolig stor pris på det.

Lykke til alle sammen

 

Fant denne artikkelen som sa noe om akkurat den samme statistikken:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Farre-skiller-seg-og-separerer-seg-7906924.html

 

Stod ikke så mye da men forklarte litt

 

Ellers så sa læreren vår at det kanskje var litt viktig å tenke på hva den ikke viste. Tenker kanskje dette med samboerskap, og at det finnes lite statistikk på samboerskapsbrudd mtp at det ikke registreres. Selv om færre skiller seg, kan brudd på samboerskap være mye høyere.

[Brukeren123]

 

Noen som har en god forklaring på statistikken vi fikk i forberedelsen? Gjerne med noen kilder som styrker opp om påstandene. Hadde satt utrolig stor pris på det.

Lykke til alle sammen

 

Fant denne artikkelen som sa noe om akkurat den samme statistikken:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Farre-skiller-seg-og-separerer-seg-7906924.html

 

Stod ikke så mye da men forklarte litt

 

Ellers så sa læreren vår at det kanskje var litt viktig å tenke på hva den ikke viste. Tenker kanskje dette med samboerskap, og at det finnes lite statistikk på samboerskapsbrudd mtp at det ikke registreres. Selv om færre skiller seg, kan brudd på samboerskap være mye høyere.

 

Tusen takk! Ja er helt enig ang det du skriver om samboerskap!

Klarer bare ikke finne sammenhengen mellom de tre linjene, som at alle har vært økende siden ca 1990 tallet, en forklaring på det hadde gitt mye hjelp